No filme O leitor , Hanna Schmitz foi condenada à prisão perpétua por ter participado da morte de 300 vítimas. Mas eu não conseguia entender se ela era realmente responsável por isso ou se ela foi incriminada por seu colega por causa de seu analfabetismo?
Ela realmente fez isso ?
Por que eles não mostraram essa parte no filme?
Resposta
Ela nega a autoria de um relatório sobre o incêndio na igreja, apesar da pressão dos outros réus, mas depois admite em vez de obedecer uma solicitação para fornecer uma amostra de caligrafia … ela é analfabeta e escondeu isso durante toda a vida. As outras guardas que afirmam que ela escreveu o relatório estão mentindo para colocar a responsabilidade em Hanna. wikipedia
Então, ela disse que era culpada (embora não fosse) apenas por não escrever algo, porque ela não foi capaz. A vida toda ela teve vergonha disso, então nunca admitiu, mesmo que admitir isso teria reduzido sua sentença na prisão.
Não acho que as outras guardas sabiam de seu analfabetismo ou em liste que não é mostrado no filme (você poderia ler o livro – O leitor se você quiser ter mais detalhes), mas eu acho que “s o ponto: ela pode facilmente admitir que não consegue ler ou escrever para se defender. Eu também acho que ela não era culpada (porque o filme me levou a isso), mesmo se eu encontrar várias fontes afirmando que o filme continha uma cena cortada para ela de pé, recusando-se a abrir as portas e permitindo que os 300 queimassem.
Comentários
- : Mas, ela confessou ao juiz como não ‘ t destrancar a porta porque ela era responsável por proteger os prisioneiros.
Resposta
De acordo com o diretor Stephen Daldry , o ambiguit y é intencional:
Acho que é uma história complexa e há uma grande ambigüidade. E uma das coisas que trabalhamos muito para fazer é manter essa ambigüidade, para que as pessoas possam ter respostas diferentes a ela. O Sr. Schlink escreveu o livro sobre uma questão geracional, sobre como amar. Acho que ele queria falar sobre, para sua geração, as dificuldades de amar seus pais, seus professores ou seus pastores e, para aumentar essa questão, colocar a questão geracional em um caso de amor. Como é possível amar no contexto de uma geração que passou por [genocídio]? É possível amar? Esse amor é válido ou inválido? Quando você descobrir a verdade sobre a pessoa que ama, isso significa que tudo que vocês tiveram juntos é uma mentira?
Uma das histórias que Michael lê para ela, Checkhov “s A Dama com o Cachorro , foi escolhida principalmente porque é conhecida por sua falta de resolução.
A história é uma parábola que foi escrita para ajudar a geração que veio depois a lidar com o que veio antes. A questão que o tribunal enfrenta não é se ela é culpada ou não, mas seu nível de responsabilidade por esse evento específico. Ela admite sua culpa em relação às mulheres que enviou para serem gaseadas. Ela demonstra brutalidade em seu relacionamento dominante com Michael. Quer ela tenha ordenado a queima ou não, ela não o impediu, então ela é culpada. Que ela aceitaria total responsabilidade por queimar os outros porque tinha vergonha de admitir que o analfabetismo é revelador – seu analfabetismo é uma metáfora para qualquer cegueira que permitiu que os alemães permitissem que essas atrocidades acontecessem, e não importa o nível de envolvimento real, muitos Os alemães dessa geração carregam a culpa como se eles próprios tivessem ordenado as atrocidades. Qualquer desculpa que eles tenham para as decisões que tomaram parece trivial à luz das atrocidades, e vemos essa justaposição no caso de Hanna perante o tribunal. O desafio para Michael é o que fazer com o amor que ele sentia por ela, assim como o a próxima geração de alemães teve que lidar com seu amor pelos pais.
Resposta
Hanna Smitchz era, de certa forma, responsável pela morte de 300 pessoas. Seu analfabetismo não a exclui dos erros que cometeu quando enviou várias pessoas para morrer. O analfabetismo é simplesmente uma desvantagem acadêmica que pode resultar em dificuldades sociais, mas não necessariamente cega suas capacidades morais .
Ela foi, infelizmente, enquadrada por seus colegas como a mente-mestre por trás do feito. Ser a “mente mestra” por trás do crime acabaria por levar a mais anos de prisão, e de fato ela o fez – ela recebeu uma sentença de prisão perpétua (ela saiu aos 18 anos) enquanto seus colegas receberam muito menos.
A parte importante é, no entanto, no estudo jurídico, você pode ser considerado responsável por um crime se simplesmente fizer parte do esquema. Seu papel no crime será um fator importante quando o juiz emitir uma sentença, mas ela não é totalmente inocente. Mesmo que Michael Berg revelasse os detalhes de seu analfabetismo ao juiz, ela não ficaria sem prisão perpétua.
Resposta
Hanna provavelmente era culpada, mas você teria que questionar sua inteligência geral. No filme, ela não entendia o que era certo ou errado. Em primeiro lugar, ter um caso com uma criança. Ela não viu nada de errado nisso e também no tribunal não viu nada de errado em condenar 300 pessoas à morte. Acho que ela foi um peão e foi aproveitada devido à sua falta de inteligência ou compreensão das situações, então, no final das contas, não consegui considerá-la culpada. Uma desgraça enganou a mulher.
Resposta
Em resposta ao autor da postagem acima, que observa que Hanna não era inteligente e, portanto, não conseguia distinguir o certo do errado, gostaria de fazer um comentário. Hanna não era estúpida. Suas ações não tinham nada a ver com inteligência. O analfabetismo de Hanna resultou no fato de que ela não conseguia apreciar ou reconhecer ambigüidade ou reconhecer que ela – e não os outros – tinha o poder de fazer escolhas por si mesma. Por ser prisioneira de seu analfabetismo, ela não reconheceu que tinha o poder de escolher abrir a porta. Ela não conseguia entender sutileza, ironia ou paradoxo ou “quebrar as regras” porque era “negra ou branca” ou / ou pensadora. Hanna era culpada porque enviou mulheres para a morte e não abriu as portas, mas inocente porque não entendia que tinha o poder de fazer escolhas que não eram as regras impostas por suas autoridades. Tragicamente, a maior vítima em “O Leitor” é Hanna.
Resposta
parece-me que todo o tema do filme foi que ela decidiu encobrir o analfabetismo a todo custo – —– e ela provou isso ao concordar em ser o culpado de todos os seis guardas
Resposta
Hanna é uma personagem moralmente ambígua. Eu li que alguns acreditam que ela foi baseada em Ilsa Koch, mas os crimes e a crueldade de que Hanna foi acusada são pálidos em comparação com a crueldade que Ilsa exibiu. Certamente Hanna era culpada do crime na igreja, mas não mais do que os outros réus e devido ao seu analfabetismo, talvez, apenas talvez, um pouco menos. Ainda assim, ela tinha culpa mais do que suficiente em sua consciência e quando, finalmente, foi capaz de ler sobre as consequências para aquelas pessoas, sua culpa se tornou esmagadora. Então, sim … ela era culpada, mas em mais do que apenas o sentido legal. Afinal, a história é sobre o povo alemão lidando com a culpa do Holocausto.