Esta pergunta requer ciência. Todas as respostas a esta pergunta devem ser apoiadas por equações, evidências empíricas, artigos científicos, outras citações, etc. Respostas que não satisfaçam este requisito podem ser removidas. Consulte a descrição da tag para obter mais informações.

Comentários

  • " fartation " = > flatulência.
  • Misturando comédia idiota com verificação da realidade e a ciência baseada na ciência é ainda mais engraçada;)
  • @LorenPechtel – obrigado, ' mudei isso. Alguma sugestão para substituir ' fartify '?
  • @ user6760 – Porque ' é muito mais difícil de armazenar e distribuir peidos nos pontos de venda do que o petróleo. A questão toda é que, onde quer que esteja, você tem seu próprio laboratório ali com você. Isso acaba com a necessidade de postos de gasolina / gás. Tudo que você precisa é comer. Comer é necessário de qualquer maneira, então parece uma maneira eficiente de fazer as coisas. Também mantém os peidos fora da atmosfera.
  • Para referência, porque você realmente deseja saber … conforme estudado em Investigação da produção normal de flatos em voluntários saudáveis. o homem humano médio, saudável, comendo 200 g de feijão cozido além de sua dieta normal, produziu uma média de 361 ml de hidrogênio por dia e até 120 ml de metano ( isso depende da flora intestinal).

Resposta

O grande problema de usar flatulência para energia em vez de petróleo é que os alimentos têm muito menos energia do que os produtos petrolíferos. Um galão de gasolina contém cerca de 30.000 calorias de energia, que é aproximadamente comparável ao número de calorias que uma pessoa poderia consumir diariamente nas circunstâncias mais extremas. Mesmo assim, o consumo de tantas calorias seria insustentável para a fisiologia humana.

Um galão de gasolina por dia não é particularmente útil, especialmente se não puder ser produzido e armazenado. Afinal, armazená-lo significa que você está desperdiçando energia comprimindo ou engarrafando o metano, e você tem peso extra para carregar.

Você também precisa gastar muita energia cultivando os alimentos e obtendo para as pessoas. A produção e distribuição de alimentos modernos consome muita energia, e você está falando de um aumento de cerca de 10 vezes na quantidade de alimentos que precisa ser distribuída ao consumidor. Além disso, sem o petróleo, você não pode (com eficiência) produzir produtos modernos fertilizantes que nos dão nossa safra atual.

Provavelmente, seria melhor dar bicicletas a todos e mantê-los em suas dietas atuais. Ou até mesmo queimar os próprios alimentos para obter energia em vez de reprocessá-los em metano.

Se você insiste em seguir a rota do metano em vez de criar biodiesel ou álcool (que são indiscutivelmente mais fáceis de manusear e usar), você “É melhor fazê-lo em uma escala industrial localizada onde as safras são cultivadas, em vez de no corpo humano, e depois distribuí-lo de lá.

Comentários

  • +1 Eu estava visualizando cada um tendo seu próprio canteiro de feijão onde cultivavam os grãos especiais. Eles os secavam e acumulavam depósitos para uso nas viagens. As bactérias especiais poderiam ser cultivadas localmente com bastante facilidade ou simplesmente existiriam em um ' s trato digestivo, dormente enquanto espera pelos feijões. Assim, você pode partir em uma jornada equipado apenas com feijões secos. Observe, estou assumindo que a água está disponível o tempo todo. Nessas condições e dado um veículo otimizado, mas nenhuma outra fonte de combustível, você está dizendo a quantidade de gás não seria ' suficiente para acionar o motor?
  • Você poderia talvez – talvez – dirigir um motor elétrico suplementar em uma bicicleta processando o metano através de uma célula de combustível . Isso seria tudo, porém, e você provavelmente ainda precisaria pedalar para se mover e subir morros.

Resposta

Os peidos são produzidos pela fermentação dos alimentos no trato digestivo. Mesmo assumindo que você pode fazer a bioengenharia de bactérias perfeitas que podem converter energia alimentar em metano com 100% de eficiência, ainda é completamente sem sentido realizar a fermentação em humanos, em vez de em um ambiente controlado em fermentadores industriais.

Um fermentador industrial pode ser mantido estéril, longe de quaisquer patógenos ou contaminantes que podem reduzir o rendimento de metano produzido a partir da matéria-prima.Também permite alimentar as bactérias com fontes de alimento mais baratas, em vez de tudo o que os humanos comem. Ele também pode lidar com pressões muito mais altas do que o trato gastrointestinal antes da ruptura.

Usar o trato gastrointestinal humano para biofermentar metano também resultaria em problemas de segurança significativos. O vazamento de metano quando não acoplado ao extrator de gás pode resultar em queimaduras, explosões e outros perigos quando fontes de ignição estão próximas.

Portanto, mesmo assumindo que tal sistema seja possível, essencialmente nunca haveria uma razão para usar o trato gastrointestinal humano como um biofermentador.

Comentários

  • Obrigado pelo seu comentário. Não ' não se esqueça de que esta é a época em que não há mais petróleo. A produção e compressão de metano, seguidas de sua distribuição aos pontos de venda, é um negócio caro. Ter seu suprimento pessoal de gás corta o intermediário e permite que qualquer pessoa tenha acesso à energia por pouco mais do que o custo de comer.
  • Eu ' acabei de adicionar ao meu resposta para lidar com o excesso de gás quando não estiver conectado ao extrator.
  • @chaslyfromUK nada impediria as pessoas de terem seu próprio biorreator pessoal em algum lugar. Não há razão para fazer isso dentro de seu próprio corpo. Além disso, eles ainda dependem de comida / água, mesmo se não ' precisarem de combustível, eles precisam dele na forma de material para se transformarem em combustível.

Resposta

Para responder à pergunta “como a sociedade reagiria?”, imagino que ela definitivamente não pegaria a menos que todos os outros formas de energia eram ridiculamente caras e havia uma emergência.

Logisticamente, você deve considerar que as pessoas deveriam comer MUITOS feijões para produzir uma quantidade útil de metano. Você também estaria peidando o tempo todo, não apenas quando você está dirigindo seu carro. Você está esperando que as pessoas levem consigo uma mochila de garrafas? Enfiar tubos na bunda deles? Suporta comer feijão o tempo todo e peidar sem parar?

A ideia “estou com medo é 100% inviável.

Comentários

  • Eu ' adicionei a condição de que as pessoas podem comer os produtos especificamente antes de precisarem da energia.

Resposta

Embora outras respostas tenham apontado problemas com a premissa, estou respondendo supondo que é possível. É deve ser possível , mesmo que apenas para realizar os sonhos de meninos em todo lugar de um mundo que funciona com peidos. Aham. De qualquer forma …

Variação da premissa: Embora tenha sido inicialmente relatado que uma bactéria milagrosa era responsável pela flatulência eficiente, as massas estavam desesperadas demais por uma fonte de energia que não questionaram essa afirmação muito profundamente. No momento em que vozes céticas contornaram a censura que os silenciava e apontaram que nenhuma quantidade de peidos humanos poderia produzir a energia que as pessoas estavam agora tirando de seus plugues anal, era tarde demais: mais de 90% da população já havia passado pelo procedimento .

A verdade é que não recebemos bactérias, mas sim um parasita especialmente desenvolvido por bioengenharia, cujos resíduos são um composto incrivelmente rico em energia, anteriormente desconhecido. Não fomos capazes de reproduzir este composto em um laboratório e os parasitas não puderam ser projetados para viver fora de um hospedeiro humano, então não tínhamos escolha. Eles vivem dentro de nós, consomem 100% do que nosso corpo não precisa e adicionam seus resíduos aos peidos do hospedeiro. Nós os chamamos de “Nibblers” porque os cientistas por trás do projeto eram fãs de Futurama.

Embora tenha havido uma indignação inicial quando o engano do governo foi descoberto, o público rapidamente perdoou o crime quando começou a abraçar os Nibblers dentro deles. A vida era muito mais fácil agora! Ninguém mais precisava se preocupar em ver o que comia. Os nibblers consumiam tudo de que não precisávamos e podiam ficar sem comida por mais tempo do que poderíamos, então sempre havia energia quando queríamos, mas nunca tivemos que comer mais apenas para manter o apetite deles. Enquanto a indústria de saúde e fitness entrava em colapso , a indústria de produção de alimentos mais do que compensou, explodindo até comandar mais da metade da força de trabalho. A indústria de restaurantes também cresceu, e os pais adoravam dizer aos filhos, enquanto jantavam fora, que, quando eram jovens, havia restaurantes chamados “bufês” onde você podia comer o quanto quisesse.

A indústria de papel higiênico também sofreu um golpe, pois as pessoas não precisavam mais fazer cocô, mas se estabilizaram no novo nível inferior que era suficiente para suportar a micção feminina. % do que comemos e não usamos em gás, mas ainda urinamos o excesso de água, porque senão a terra ficaria sem água e quem quer lidar com aquela lata de vermes?)

Os plugues traseiros implantados permanentemente em todos com um Nibbler incluem um capacitor de peido , que armazena toda a energia contida em nossa flatulência até nos sentarmos em uma almofada de absorção de energia para alimentar um dispositivo. Uma vez que a energia é absorvida, a porção remanescente do peido que é expelida do plugue anal é indistinguível da mistura de ar existente na atmosfera. As crianças muitas vezes gostam de prender tampas restritivas na saída de exaustão para que seus peidos apitem.

Embora a combinação Nibbler / buttplug tenha sido uma solução bem-sucedida para a crise de energia e vista de maneira geral positivamente, houve, como sempre, consequências indesejadas . Uma parcela significativa de homossexuais masculinos se recusou a aceitar o procedimento, mesmo depois que a Suprema Corte decidiu que o dispositivo não infringia seus direitos. (Como o juiz Scalia escreveu na opinião da maioria: “Você tem uma boca.”) Enquanto alguns desses homens eram capazes de se destacar nos negócios e viver comprando peidos de outros, muitos estavam sujeitos à pobreza por se recusarem a aceitar O procedimento e, com a ajuda de certas comunidades Amish, começou a viver em comunas livres de tecnologia. Houve também um aumento preocupante no tráfico sexual, já que aqueles com ânus desobstruídos se tornaram uma mercadoria rara e valiosa para esse comércio.

Comentários

  • Haha, ótima resposta! Acho que este está mais relacionado com o quão engraçada é a sugestão inicial.
  • Obrigado, @Webkanguru . Isso ' é o que eu queria. Eu ' passei a maior parte do meu tempo aqui discutindo ética, relatividade, religião, química e ciência mágica, mas então eu li esta pergunta e ela reviveu o menino de cinco anos em mim que sempre tentava peidar quando sua mãe dizia que precisava de gás.
  • Conversão 100% de substâncias desnecessárias em gás útil é praticamente impossível; o alimento consiste em mais do que hidrogênio / carbono / nitrogênio / oxigênio. Ele ' tem todos os tipos de traços de metais e não ' acho que você poderia convertê-los facilmente em gases.

Resposta

Qualquer proposta séria nesse sentido usaria biogás geração, sendo o resíduo biológico humano apenas uma matéria-prima. A ideia de usar o estômago humano como um biorreator soa não apenas nojento, mas será impraticável do ponto de vista da engenharia .

Essa é uma das os problemas com Matrix , também – humanos não são usinas de energia eficientes.

Comentários

  • Obrigado pela sua resposta. Eu ' d estaria interessado em saber por que é um problema de engenharia difícil. Sob o driver ' s assento há um reservatório em forma de bolsa de gás impermeável. Peidos se somam ao reservatório e o motor tira dele.
  • +1 pela impraticabilidade do problema, mas parece que o OP pretende que as bactérias façam a conversão de energia em vez dos humanos, e as bactérias podem converter alimentos em energia de forma mais eficiente do que os humanos.
  • @chaslyfromUK That ' s ótimo até que você tenha que sair do carro. Com exceção de caminhoneiros de longa distância e alguns outros professores sões, as pessoas passam apenas uma pequena minoria de seu tempo dirigindo. A menos que você ' esteja sugerindo que todos andem por aí usando airbags montados na parte traseira o tempo todo?

Resposta

Os farts simplesmente não têm potência suficiente por volume para que isso seja viável. Acho que a pessoa média produz 2 litros por dia e não é nem perto da quantidade de gás natural queimada por um ônibus urbano movido a gás natural em uma hora.

Comentários

  • Obrigado. Gostaria de saber se você poderia explicar um pouco mais detalhadamente. Eu não ' t imaginei um ônibus sendo alimentado por uma única pessoa ' parece tão não ' não parece ser uma comparação direta. Talvez os ônibus precisassem ser movidos por um conjunto completo de passageiros. Eles não ' t ser capaz de rodar apenas com as ' emissões do motorista. Você tem números para o ônibus e também para uma única pessoa?
  • você adiciona fontes para isso? Obrigado.
  • @ HDE226868 bing.com/…

Resposta

No meu próprio tempo, em média, meus peidos duram aproximadamente 1 segundo. O peido médio produz 0,0367 kCal de energia. Suponhamos que, devido à tecnologia de feijão aprimorada, estejamos 10 vezes isso. Devo presumir que esses peidos estão bem acima da média. Existem 86.400 segundos em um dia, portanto, com base em minha média de 1 peido por segundo e a energia média em um peido. um dia inteiro peidando produz 3.170.88 kCal de energia. Com a taxa de energia de 10x que esperamos da tecnologia de feijão aprimorada, estamos considerando 31.708,8 kCal de energia, pouco mais de um galão de gasolina no valor de energia.

Isso significa que precisamos pesadamente, se não quase dependem inteiramente das bactérias produtoras de peido. Para que isso seja viável, o gás de peido precisa ser aproveitado e pressurizado. Continua …

Comentários

  • Este é um ótimo começo para uma pergunta reconhecidamente irônica (você pode imaginar o desconforto de passando gás 24/7?). Não ' não se esqueça de responder especificamente à pergunta do OP ' (viável ou não?). Há ' sa " não " construção em sua resposta, mas você não ' Ainda não disse. Caso contrário, muito bem para sua primeira postagem no WB: SE! Aguardo o resto de sua resposta e sua participação contínua no site!
  • Bem-vindo ao WorldBuilding! Interessante começo para uma resposta, mas por favor edite para adicionar o final a ela. Se você tiver um momento, faça o tour e visite a Central de Ajuda para saber mais sobre o site. Divirta-se!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *