Muitas vezes me perguntei por quanto tempo o personagem de Bill Murray (Phil Connors) deveria estar em seu loop temporal antes de sair dele. Você poderia contar o número de dias retratado no filme, mas há partes que referem que ele passou muito mais tempo entre as cenas não mostradas.
Parece que não poderia ter sido mais curto do que vários meses , a um ano, no mínimo, para ele ter aprendido muitas das coisas que é mostrado aprendendo (como tocar piano, escultura em gelo e outras). No entanto, podem ter se passado anos ou décadas?
Talvez em algum lugar no roteiro, ou talvez os escritores do filme ou o comentário do diretor ou algum lugar como esse tenham dado algum tipo de indicação de que tipo de escala de tempo que eles pensaram que deveria ter sido enquanto escreviam / faziam o filme?
Comentários
- O que eu sempre me perguntei foi como esse tempo foi percebido pelo REST do mundo. Só posso presumir que o mundo inteiro estava preso no loop do tempo, com apenas Phil percebendo isso.
- @Omegacron – Sempre presumi a mesma coisa. Todo mundo estava preso nele. o loop de tempo, mas eles não ‘ t cientes disso. Para eles, parecia que nada de incomum estava acontecendo (exceto em um dia específico, talvez – Phil se empanturrando, reclamando durante seu monólogo na frente da câmera, dizendo que ele é um deus, matando a si mesmo e a marmota, etc, tudo teria sido incomum). Mas depois que o dia estranho terminou, eles teriam esquecido que isso já aconteceu. Quando Phil finalmente saiu do circuito, ninguém mais sabia o que tinha acontecido.
Resposta
Permitir eu para entrar aqui. Oi pessoal. Conforme mencionado acima, minha intenção original era que Phil vivesse mais do que uma única vida. Esse era o objetivo do roteiro original: ver como uma pessoa poderia mudar se vivesse mais do que uma vida (era sempre sobre um homem que não conseguia escapar da vida). O estúdio achou que o loop não deveria durar mais do que duas semanas. Eles temiam que o público enlouquecesse se durasse mais. Como o calendário da minha estante (também mencionado acima¹) era um registro específico da passagem do tempo, Harold optou por remover a partir do roteiro, e dessa forma ele poderia dizer ao estúdio que durou duas semanas ou qualquer coisa e ninguém poderia apontar para nada no roteiro que contradisse isso. Isso explica por que a duração do encarceramento de Phil parece um mistério: foi projetado para ser um mistério. Mesmo assim, acho que a sensibilidade dos personagens à medida que progrediam exigia um relógio-guia, e Harold providenciou isso. Ele sentiu que durou cerca de dez anos, e acho que o filme reflete essa sensibilidade.
Ainda assim, acho divertido a maneira como as pessoas continuam adivinhando, contando e discutindo. Minha resposta não deve desencorajar essa busca. Quem disse que eu sei do que estou falando, afinal?
¹ Editar: Danny Rubin , o roteirista do Groundhog Day , deixou duas outras respostas que foram excluídas. No texto acima ele se refere a Estes. Aqui está o que eles disseram:
No meu recrutamento original, criei uma mobília para ajudar o público a emocionar a massa do tempo sobre os ombros de Phil. minha tradução de marcas de hachura de cinco feixes em uma parede de penitenciária, o que é claro não funcionaria para Phil, já que todas as manhãs as marcas sumiam. Minha resolução foi uma estante do tamanho da parede na pousada. Todos os dias Phil lia um página única de um único livro. De vez em quando, o víamos terminar o primeiro capítulo, depois o livro inteiro, depois o livro da vitalidade na fila. Num dia triste, o vemos terminar a última página do caderno da vitalidade no estante – só para então ter que w Volte ao primeiro livro de instalação do piso de madeira e comece novamente.
O que é interessante não é apenas o que estava em minha mente ou na mente de Harold, mas como esse mesmo assunto se tornou o foco de uma grande luta de luta livre com o estúdio. Acontece que saber quanto tempo ele ficou lá muda o tom e até mesmo o significado de toda a peça, por isso não foi pouca coisa.
Comentários
- Obrigado por revelar alguns insights dos bastidores!
- Para aqueles que não ‘ sabem por que isso é tão bem votado: Danny Rubin é o roteirista do ” Grounhog Day ” filme.
- No que diz respeito à prova de identidade do usuário Danny Rubin , o blog de Danny Rubin ‘ tem uma resposta muito semelhante, mesmo usando muito do mesmo texto em seu site oficial .
- Eu estava prestes a ficar como ” você pode nos fornecer as fontes de suas opiniões ” e eu pensei ” Ohh! ”
- É ‘ estonteante que alguém decidiu que a resposta do roteirista merecia uma votação negativa. Apenas em scifi.se!
Resposta
Existem 2 respostas oficiais, ambas de Harold Ramis (“Groundhog Day “diretor).
-
A primeira resposta (mais tarde) é de 30 a 40 anos.
De” Harold Ramis responde aos Wolf Gnards “, Wolf Gnards
Harold Ramis enviou um e-mail aos escritórios da Heeb com isso mensagem:
“Acho que a estimativa de 10 anos é muito curta. Demora pelo menos 10 anos para ser bom em qualquer coisa, e alocando para baixo tempo e anos equivocados que ele gastou, deve ter sido cerca de 30 ou 40 anos … Pessoas [como o blogueiro] têm muito tempo disponível. Eles podem estar aprendendo a tocar piano, falar francês ou esculpir. “
-
Essa resposta de Ramis foi devido a uma análise anterior ( linkado por DampeS8N em um comentário: “ Quanto tempo Bill Murra y Spend in Groundhog Day? “, Wolf Gnards )
O que nos coloca em um total geral de 3176 dias repetidos da marmota, ou 453 semanas, ou 105 meses, ou 8,7 anos. Precisamente, 8 anos, 8 meses e 16 dias. Então, no final, Harold Ramis estava certo e eu perdi uma boa parte do meu tempo a Bill Murray. Mas eu fiz as marcas de hash e ia fazer a matemática!
-
Claro, essa citação de wolfgnards refere-se a uma SEGUNDA figura fornecida pelo próprio Ramis, em um comentário anterior em DVD:
De acordo com Harold Ramis, no comentário do DVD do Groundhog Day, Bill Murray passou 10 anos preso em seu próprio cantinho do inferno … Punxsutawney
-
Uma análise separada muito envolvente confirmou a estimativa de 30-40 anos.
“ Quantos dias Bill Murray REALMENTE passa travado revivendo o Dia da Marmota? “, WhatCulture
33 anos e 358 dias (12.403 dias)
-
Para completar, vários recursos apontaram que o script original afirmava que eram 10.000 anos! .
No entanto, nunca consegui encontrar o citar em um script relevante, então permaneço um pouco cético quanto a esse boato
Comentários
- O mínimo absoluto (calculado no post que Ramis respondeu) tinha mais de 8 anos (Obrigado @ DampeS8N). Isso pressupõe que ele decidiu fazer tudo desde o início e foi um rápido estudo da maioria das coisas que fez.
- @Jeff – que ‘ s # 2 na lista
- A lista não ‘ estava lá quando comentei. Eu aprovo a edição: muito melhorado.
- Eu ‘ não sou terapeuta, mas trabalhei no tratamento por um bom tempo. Não consigo ‘ não ver ninguém tão egocêntrico quanto Phil estava fazendo a jornada que fez para aceitar que tinha falhas e, em seguida, consertar essas falhas em menos de 5 anos, e que ‘ presume que ele trabalhou rapidamente. Eu ‘ acharia um mínimo de 10 anos MUITO mais verossímil.
- Não consigo ler o nº 5 sem imaginar Bill Murray como Rita Repulsa.
Resposta
A resposta de DVK “menciona que” vários recursos apontaram que o script original afirmava que eram 10.000 anos! “, mas ele estava incapaz de encontrar uma citação no script. Esse número não é exato, mas a intenção original era que ele estivesse lá por um tempo indescritivelmente longo. De acordo com uma postagem no blog do escritor Danny Rubin :
No meu original rascunho Criei um dispositivo para ajudar o público a sentir a massa do tempo sobre os ombros de Phil. Era minha versão de marcas de hachura de cinco feixes em uma parede de prisão, o que é claro não funcionaria para Phil, pois a cada manhã as marcas sumiam. Minha solução foi uma estante do tamanho da parede no Bed and Breakfast. Todos os dias, Phil lia uma única página de um único livro. De vez em quando, o víamos terminar o primeiro capítulo, depois o livro inteiro, depois o último livro de a fila.Em um dia triste, o vemos terminar a última página do último livro da estante – apenas para ter que voltar ao primeiro livro e começar de novo.
(Ele rejeita especificamente o valor específico de “10.000 anos” em outra parte dessa postagem.)
Comentários
- Uma estimativa muito grosseira baseada em alguns livros, estantes e um quarto no meu apartamento me dá uns bons 200-250 anos por esse método. Eu não ‘ não sei quanto maior é a estante / parede da pousada ‘, mas 1.000 não está fora de questão. .. (10.000 parece excessivo, embora isso dependa mais de quantas vezes ele vasculhou a estante)
- Como uma observação lateral – Danny Rubin na verdade postou sua própria resposta para esta questão eventualmente 🙂
- Oy ~! DEZ MIL ANOS Irá causar ‘ ya um torcicolo no pescoço!
- O romance não relacionado Cidade da Permutação tem um personagem preso em um inferno de sua própria criação, tentando controlar o tempo em um ambiente que está sempre reiniciando. Sua solução, e o que ela diz, são bastante sombrios.
- Alguém sabe como aconteceu que Danny Rubin encontrou o site e decidiu responder à pergunta? Alguém pediu a ele para fazer isso?
Resposta
Conforme mencionado nas outras respostas, há um persistente rumores de que o roteiro original planejava que Phil ficasse preso no loop do tempo por 10.000 anos. O escritor negou isso, como você pode ver na resposta de Plutor, mas ainda tenho algumas fontes para a alegação de 10.000 anos.
Segundo rascunho do script
Graças a resposta a outra pergunta , aqui está uma citação do segundo rascunho do script :
Rita o fita nos olhos por um longo tempo, mas ela só vê coisas boas e verdadeiras.
RITA: Isso é incrível.
PHIL: Você quer saber o que é realmente incrível? Há dez mil anos espero por você todos os dias.
É possível que Phil estivesse exagerando, mas o roteiro diz que Rita viu apenas “bom , coisas verdadeiras ”aos olhos de Phil, então o número provavelmente não era para ser uma invenção completa. Esta pode ser a fonte da ideia de que Phil ficou preso no Groundhog Day por 10.000 anos.
Comentário do diretor
Essas citações são do DVD da edição especial do 15º aniversário do Groundhog Day, no comentário em áudio do diretor Harold Ramis.
7:58 no filme, em referência ao escritor Danny Rubin:
Ele é uma espécie de Zen budista.
41:16
No roteiro original de Danny, acredite ou não, Danny o fez viver o mesmo dia repetidamente por 10.000 anos, o que na verdade é um … bordão budista conveniente. Tudo parece levar 10.000 anos no budismo. Mas pensamos que deveríamos reduzir o escopo disso para o público. Era difícil para as pessoas entenderem que isso poderia durar tanto.
Comentários
- Eu ‘ vi o ano 10.000 referência em um programa de TV de 2005, bem como uma análise que encontrou apenas 34 (ou 38, ou 42, não podem ‘ não se lembrar, mas era algo assim) dias de loop diferentes realmente mostrado no filme (embora haja, é claro, indícios de que muito mais se passou e a estimativa de 10 anos também foi mencionada). Eu ‘ tentarei pesquisar esse programa em meu arquivo (se ele não ‘ ainda não tivesse sido jogado na lixeira) … talvez eu ‘ consiga encontrar uma fonte para essa análise!
- O ” tudo … ” linha é muito engraçada.