Depois de ler algumas postagens, percebi que Michael se transformou de um bom cidadão em um criminoso de sangue frio devido ao destino no final do filme. O filme parece sugerir que ele queria ser um bom cidadão e não um criminoso. Ele diz em um ponto durante as cenas após Vito que tem seus próprios planos, aparentemente além de entrar para o Exército.
Mas como mostrado no final do filme, antes mesmo do início do criminoso de Michael vida, ele não se juntou à festa de aniversário de seu pai, embora todos lhe pedissem. Isso foi depois de uma pequena altercação com Sonny. Parece que a personalidade de Michael sempre foi de sangue frio. Tanto Michael quanto Fredo sempre desejaram secretamente ser Don e esperaram pela oportunidade certa. Nesse ínterim, Michael fingiu ser um bom homem e Fredo fingiu ser burro. Michael percebeu que Fredo está feliz por ele não por ter escolhido uma vida limpa, mas por perder um competidor durante a preparação do aniversário. Michael lembra a si mesmo no final do filme que havia percebido há muito tempo durante a preparação do aniversário que um dia teria que matar Fredo, como ambos alimente o mesmo sonho.
Minha pergunta é se a última cena pode ou não ser interpretada para mostrar que Michael sempre quis secretamente ser o que ele se tornou no final.
Resposta
A estrutura do Poderoso Chefão, Parte 2, é contar duas histórias sobre dois homens em paralelo, Vito e Michael Corleone.
Em uma linha vemos Vito, que vem de começos trágicos como um órfão para ser chefe de uma “família”. O caminho de Vito é nobre, seu “f tudo “é quando ele” faz o que tem de “por sua família, e pode-se argumentar que ele não cai tão longe, o homem que ele mata é um agressor e afeta a todos na área, e a regra de Corleone traz paz e prosperidade para a área, então pode até ser visto por alguns como uma coisa boa.
No outro, vemos Michael. Já sabemos que Michael estava destinado a coisas diferentes (esteve no exército, foi educado e se distanciou dos negócios de Corleone). Vimos no primeiro filme como Vito fica inconsolável quando descobre que Michael se tornou um assassino e “fez o que tinha que fazer”.
No flashback final, só então percebemos o quão longe ele realmente caído. O flashback acontece logo após Pearl Harbor. Nele vemos Michael chegando para falar com seu pai, sua intenção é deixar a faculdade e se juntar ao exército para lutar na guerra.
Vemos aqui que quando ele “faz o que tem que fazer”, na verdade, é muito mais nobre. Ele não tem NECESSIDADE para fazer isso e poderia facilmente evitá-lo (e Sonny tenta ativamente dissuadi-lo), mas sua moral o obriga ele para fazer isso.
Também vemos um outro sinal de tragédia, que o irmão que apoia é Fredo. Ele é na verdade o coração da família (então nunca teve visões de ser Don), e o sinal de quão longe Michael caiu é sua morte nas mãos de Michael.
A ironia final é (e por que Michael está pensando sobre isso) que este é SEU momento definidor (como Vito matando Fanucci). Se ele não tivesse ido para a guerra , sua vida (e de sua família) teria sido muito diferente, e neste ato nobre ele acabou pior do que qualquer um deles (e isso leva à parte 3, onde ele tenta legitimar).
Comentários
- Eu tento sair, e eles me puxam de volta.
- Ok. Por que Michael não se juntou ao pai ' comemoração de aniversário como seus outros irmãos? Parece um ato de sangue frio boicotar a celebração e continuar bebendo sozinho. Isso levou a perceber que ele teve sangue frio desde o início. Também era ele que propôs medidas agressivas (atingindo Solosso e o capitão da NYPD em) em vez de tomar uma posição defensiva meramente para proteger a família.
- De modo que ' é o ponto. Michael estava distante da família porque não ' t parte dos negócios ou da mentalidade. Assim que voltou da guerra ele mudou e embora tentasse manter distância (veja seu constrangimento / desgosto ao contar a Kay sobre sua família), quando as coisas ficam sérias ele se torna o mais calculista e implacável, caindo do que deveria ter sido.