Acabei de pensar sobre o seguinte:
O que acontecerá se você lançar um Feitiço de Desaparecimento para um humano? Eles vão acabar no “nada”? Se isso for verdade, então por que não era uma maldição imperdoável?
Comentários
- Hermione teve extrema dificuldade ‘ desaparecendo ‘ um gatinho. Pode ser que tentar desaparecer um humano seja impossível
- @Richard – ela também era uma jovem adolescente – talentosa, mas inexperiente e sem força total. Eu ‘ tenho certeza de que Voldemort e Dumbledore (ou mesmo Lupin e Bellatrix) poderiam fazer feitiços com os quais Hermione tropeçaria.
- @DVK -Eu não ‘ t discordo. Ela parecia ter muitos problemas com o Patrono também.
- Parece-me que a implicação óbvia do desaparecimento em Harry Potter é que algo pode depois permanecer inalterado. Qualquer outra coisa não ‘ realmente faz sentido com base em como o desaparecimento é considerado levianamente; o fato de que Hermione não tem objeções ao desaparecimento de gatinhos para uma coisa, e você nunca ouve uma vez uma Lilá ou alguém reclamar sobre como é cruel desaparecer ratos. Além disso, a maneira como a palavra desaparecimento é usada para se referir ao gabinete de desaparecimento (antes de descobrirmos que ele ‘ s realmente um gateway) implicaria que a palavra desaparecimento implica uma situação temporária em ” Inglês mágico “.
- @Some_Guy quando você diz que desaparecer implica uma situação temporária, comecei a me perguntar se o ato de não desaparecer requer um ato exagerado ou a natureza / magia segue seu curso e desfaz o objeto em um momento posterior.
Resposta
-
Sobre “O que acontecerá se você lançar um Feitiço de Desaparecimento em um humano”:
“Into não-ser , ou seja, tudo. ” (Minerva McGonagle, respondendo a um enigma para entrar na sala comunal da Ravenclaw sobre “Para onde vão os objetos desaparecidos?”.
Isso significa que se você lançar um simples Desaparecimento Encanto em um humano, eles desaparecerão permanentemente – embora sua resposta possa implicar que seu assunto pode ser distribuído se for considerado cientificamente e não filosoficamente.
Observação: não confunda feitiço de desaparecimento com Gabinete de desaparecimento , que agia como um transportador e NÃO usava o encanto de desaparecimento apesar de compartilhar um nome .
-
Na medida em que é uma “maldição imperdoável”, existem 2 razões:
-
Primeiro, porque o feitiço, como a resposta de @beichst observou, o feitiço não é um feitiço de ataque puro. Ele não é usado em combate e não é até considerado um feitiço das Trevas , já que está sendo ensinado em Hogwarts .
Observe que t MUITOS feitiços podem ser usados para matar alguém (por exemplo veja Molly Weasley matando Bellatrix ). Você não pode fazer CADA feitiço que pode ser letal se usado de forma ofensiva em um “imperdoável”.
No mundo mortal, se você for forte e habilidoso o suficiente, pode matar alguém com uma caneta ou um corda tão bem quanto com uma arma ou uma faca. O mesmo com a Bruxa – uma pessoa aleatória não pode matar alguém com o feitiço Desaparecimento (ou Avada, nesse caso) … e alguém poderoso e habilidoso pode matar com AK, com Desaparecimento, com toneladas de outros (até um incluindo Wingardium Levios a , um feitiço ensinado para a 1ª série).
-
Além disso, como qualquer outro sistema legal (especialmente um medieval usado pelo Mundo Mágico), é cheio de contradições e decisões arbitrárias. Incluindo na designação “imperdoável”.
Observe que existem TONELADAS de feitiços usados para mexer com a mente de alguém (Legilimência, feitiços de memória de Lockhart – o último pode ser usado para fazer as pessoas obedecerem) mas só o Imperio é um “imperdoável”.
Então você tem um “Crucio” não letal – apesar do fato de que você pode usar toneladas de OUTROS feitiços para machucar e torturar alguém, nenhum dos quais é “imperdoável”.
-
Comentários
- > ” Em não-ser, ou seja, tudo. “. Isso não ‘ implica necessariamente que eles vão ‘ retornar. É ‘ perfeitamente possível que algo possa ir para o ” não-ser ” e então depois reconstitua.
- Sempre pensei que os feitiços de desaparecimento poderiam ser revertidos – Bill desaparece os mapas após uma reunião da Ordem e eu ‘ pensei que eles iriam querer para recuperá-los.
Resposta
Eu acho que seria permitido porque tem aplicações além de usá-lo apenas contra as pessoas. Todas as maldições imperdoáveis só podem ser usadas contra coisas vivas, em particular humanos. Portanto, quando usados contra pessoas fora do contexto de ensino e, presumivelmente, em outras situações restritas, eles são um crime simplesmente para serem usados . Por exemplo, durante o Cálice de fogo, vimos que Barty Crouch disfarçado de Mad-Moody usou as maldições em aracnídeos como ferramenta de ensino. É a diferença entre disparar uma arma na distância do alvo (legal) e disparar uma arma contra uma pessoa (ilegal), exceto quando pode ser usada legitimamente em legítima defesa.
Por outro lado, um Feitiço de Desaparecimento não seria um crime imperdoável simplesmente para uso, pois tem aplicativos legítimos externos que causam danos a outra pessoa. BTW, isso não significa que não seria “t crime usá-lo contra outra pessoa. ou seja, provavelmente ainda seria considerado assassinato se não fosse usado em legítima defesa. Mas não simplesmente usando o feitiço.
De acordo com o site Wiki de Harry Potter:
A ênfase em negrito abaixo é minha.
Maldições Imperdoáveis são os três feitiços mais poderosos e sinistros conhecidos pelo mundo mágico, e são ferramentas das Artes das Trevas. Eles foram classificados pela primeira vez como “Imperdoáveis” em 1717. Eles são a Maldição da Morte, Avada Kedavra, a Maldição Cruciatus, Crucio, e a Maldição Imperius, Imperio.
Usar qualquer uma dessas três maldições em outro ser humano, Trouxa ou mago, resultará em um prisão perpétua para Azkaban, a menos que haja evidência suficiente de que o lançador o fez sob a influência da Maldição Imperius. Aurores foram autorizados a usá-los durante a Primeira Guerra Bruxa, enquanto sob o regime de Lord Voldemort em 1997-1998, as maldições foram legalizadas, 1 embora isso fosse presumivelmente revogado após a morte de Voldemort.
Resposta
Sempre pensei que Molly usou algum tipo de feitiço de desaparecimento em Bellatrix. Especialmente olhando como eles retrataram isso nos filmes
Comentários
- Tanto o livro quanto o roteiro têm certeza absoluta de que ela ‘ está morto ” Enquanto Bellatrix GRINHA, um GRANDE PARAFUSO VERDE DE LUZ cospe da varinha da Sra. Weasley, atingindo Bellatrix diretamente no esterno. O sorriso de Bellatrix se congela, então ela cai no chão, ainda. UM GRITO DE REFRIGERAÇÃO preenche o ar … ”
- Olá Agriffindor, você pode querer acessar o site passeio .