Eu escrevi:

No entanto, desta vez eles tenha acesso às variáveis definidas pelos nós filhos e aos dados extraídos deles.

Posso substituir “have access” por “access”. Eu mesmo acho que “ter acesso” significa que eles podem usar ou alcançar algo, se quiserem. Eles têm permissão para usá-los, embora talvez não os usem. Mas, “acessar” significa uma ação de encontrar ou usar algo, então talvez eu possa apenas dizer “Eles podem acessar”, mas não “Eles acessam”.

Até que ponto o meu entendimento disso está correto?

Resposta

Não tenho certeza se esta é uma resposta completa, mas é um pouco mais do que um comentário.

Como falante nativo, sempre achei que você acessa algo a que tem acesso .

No entanto, desta vez, eles têm acesso às variáveis definidas pelos nós filhos e os dados extraídos deles.

Se você usar “ter acesso”, então eu entenderia que eles têm o capacidade de acessar essas variáveis e dados – mas não necessariamente precisa usá-los.

Se você usar “acesso”, então eu entenderia que eles precisam usar essas variáveis e dados para fazer seu trabalho.

Pe talvez uma diferença sutil, mas é assim que eu a interpretaria.

Comentários

  • Obrigado, é o que eu esperava e mencionei no pergunta.
  • Eu concordo – é ' possível ter acesso a algo que você ' nunca acessou fato acessado, mas ' não possível acessar algo que você não ' não tem acesso.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *