“ É ” vs “ foi ” em inglês

Para todos os fins práticos, não há realmente muita diferença de significado. Qualquer um deles poderia ser usado para anunciar a nomeação de um novo gerente.

Suponhamos que nomeamos Renee como gerente hoje. Nosso Diretor Regional entra no escritório para fazer o anúncio:

Renee é nomeada Gerente.

Amanhã, um colega ausente entra no trabalho e pergunta:

Quem foi nomeado gerente?

(Este colega de trabalho usa o pretérito, porque o compromisso aconteceu ontem). Eu posso responder:

Renée foi nomeada como gerente.

Então , por que não disse: “Renee foi indicada como gerente” em vez disso? Porque Renee ainda é a gerente! Eu poderia usar era – não seria incorreto – mas pode levar a alguma confusão. Posso imaginar meu colega de trabalho dizendo:

Era? O que você quer dizer com “era”? Renee ainda não é o gerente?

Quanto mais o evento se move no passado, porém, mais natural era som, porque estamos falando sobre um evento histórico, ao invés de um evento atual. Imagine que avançamos dois anos no futuro e estou treinando um novo funcionário:

Tracy foi nossa gerente até dois anos atrás, mas ele se aposentou .
Ah, então o que aconteceu?
Então Renée foi nomeada gerente .

O compromisso de Renée não é mais um evento atual, portanto “não” parece certo nesse contexto.

Isso se parece muito com o tempo presente perfeito contínuo , exceto que usa um verbo que termina com -ing :

O presidente da nossa empresa tem nomeado muitos gostosões fotos com muito pouca experiência.

Não acho que sua frase seja exatamente a mesma coisa, por causa de como analisamos sua frase original. não:

Renee (foi) (nomeado) (como Gerente).

mas:

Renee (foi) (foi nomeado) (como Gerente).

Então, “estamos realmente lidando com voz passiva aqui, não com presente perfeito contínuo . Em voz ativa, diríamos:

O presidente da empresa nomeou Renee como gerente.

ou, o diretor regional pode dizer:

Nomeamos Renee como Gerente.

Comentários

• Pessoalmente, eu diria que Ray foi nomeado gerente. Eu não ' não encontro qualquer confusão sobre se Ray ainda era o gerente, porque ' estamos falando sobre a nomeação para o cargo, não sobre o se posicionar. Por outro lado, a diferença entre " Ray era o gerente " e " Ray foi o gerente " é claro a esse respeito, o primeiro implica que Ray não é mais o gerente e o último implica que ele ainda é.
• @ Bob – Você ' não receberá nenhum argumento de mim, e eu ' estou feliz que alguém ofereceu uma opinião divergente. Esta é uma daquelas situações em que há mais de uma maneira de passar o ponto sem violar as regras da gramática.

O valor foi pago a você como salário base:

Presente perfeito em esta frase expressa uma ação que foi realizada há pouco tempo e trata de uma única ação. E “você” designa uma única pessoa.

O valor é pago a você como salário básico:

Simples presente aqui expressa o que é feito como hábito nas regras da empresa, a empresa costuma pagar esse valor como salário-base. De acordo com o contexto (insuficiente em sua frase) “você” pode representar uma única pessoa ou todos os funcionários.

Comentários

• gostaria de perguntar mais. " O valor é pago a você como salário básico " significa o status atual do valor pago?
• Além disso. As alterações abaixo são feitas. (Status atual) e as alterações abaixo foram feitas. (alteração feita no passado)
• " O valor é pago a você como salário básico " descreve seu salário básico atual .