Eu gostaria de saber fazer "has / have gone" e "is / are gone" tem um significado diferente? Devo usar "has / have gone" com "to" (por exemplo, "Where has she gone?" ou "Where has she gone to?"). Em caso afirmativo, em qual contexto eles podem ser mais provavelmente usados? Por favor, me dê exemplos.
Resposta
Os dois exemplos que você deu usam a palavra “ido” de maneiras diferentes que têm significados ligeiramente diferentes.
X foi / foi embora
Aqui, se foi é o particípio passado do verbo go . É o uso usual de have para formar um tempo perfeito com o verbo ir . Portanto, você pode usá-lo para dizer para onde algo “foi”. Neste caso, os verbos “mudou-se” ou “viajou” são frequentemente sinônimos de “ido”. Por exemplo,
Ela foi às lojas – Ela foi às lojas
X foi / foi embora
Aqui, ido é um adjetivo que significa “não está mais presente” . Portanto, você poderia usá-lo para descrever algo como não estar aqui , mas pode “t usar para descrever para onde algo está atualmente ou está indo .
Portanto, “ela se foi” e “ela se foi” têm essencialmente o mesmo significado, mas com uma ênfase ligeiramente diferente. O primeiro dá mais ênfase ao movimento (o “ir”), enquanto o último dá mais ênfase ao assunto não estando aqui. Se eu fosse reformulá-los, seria para “Ela se mudou para outro lugar” e “ela não está aqui (mas ela esteve aqui antes)” .
Comentários
- explicação clara