“ erra do lado de … ” indica irregularidades?

Na frase “errar do lado de…”, o significado de errar é mais próximo ao do francês antigo errer , que é “errar”. A imagem implícita é que, se você não pode com certeza andar na linha certa, você pode querer errar de um lado específico em vez do outro.

Então, apenas para ter certeza de que responderei seu verdadeiro pergunta: não, “errar do lado de …” não indica irregularidade.

Comentários

• @Albus: aren ‘ você deveria estar morto?
• Sim, estou realmente morto. Mas, Harry pode escrever minhas mensagens para mim enquanto eu dito do meu retrato em Hogwarts. Há ‘ s mesmo Wi-Fi lá hoje em dia 😀
• @F ‘ x: Devo discordar. A frase ” … errar do lado de … ” é aproximadamente equivalente a ” … para estar no lado seguro de … “. Portanto, IMO neste caso ” err ” não é usado como se fosse derivado de errer ; em vez disso, ‘ é usado para i indique uma preferência por uma posição segura. YMMV.
• Acho que ambos os significados são aplicáveis. Tanto a palavra em inglês err quanto o francês antigo errer derivam do latim errare , que significa vagar / se perder ou cometer um erro.
• Essa é uma ótima resposta. Claro e conciso, com informações básicas sobre a origem da palavra explicando por que soa daquela maneira. Obrigado!

“Errar por excesso de cautela” significa que, se você estiver errado, irá pelo menos esteja errado de uma forma cautelosa. Digamos que você tenha um pouco de frango na geladeira. Você não tem certeza se é comestível ou não porque não se lembra há quanto tempo está lá. Mesmo que esteja com fome e queira comê-lo, você jogue-o fora para evitar qualquer chance de intoxicação alimentar. Em seguida, sua esposa / marido / colega de quarto chega em casa e diz: “Acabei de comprar aquele frango hoje!”. Bem, você errou ao jogá-lo fora, mas foi por cautela.

Basicamente, significa agir de forma conservadora, mesmo que suas ações sejam mais conservadoras do que deveriam ser.

Comentários

• Não ‘ realmente não importa se você errou no final. É ‘ sobre os resultados potenciais: se jogar fora o frango for um erro, então você ‘ sem algum dinheiro e conveniência; se ‘ for um erro comer o frango, você ficará doente.
• @MonicaCellio: Se você não ‘ errou no final, você não ‘ não errar. Mas errar por excesso de cautela significa que você erra onde dói menos, se for um erro. Jogando fora o frango bom é um erro, mas cauteloso. Jogar frango estragado é simplesmente correto. Comer bom frango está certo. Mas se você não ‘ não sabe ‘ é bom, você age com cautela e, potencialmente, erra.

Não, isso apenas significa que em uma situação envolvendo uma distinção pouco clara entre o que pode ser certo e o que pode ser errado, o falante está tentaremos escolher um curso que esteja mais próximo do lado direito.

É como quando os cirurgiões cortam tumores. Eles também cortam tecido saudável para deixar “margens” limpas – errando nas laterais de limpo, nesse caso.

Não, a frase é usada para descrever onde a margem de erro é colocada. (Embora essa possa não ser a origem exata da expressão.)

Errar por excesso de cautela é escolher ser tão cauteloso quanto ter certeza de sempre ser cauteloso o suficiente, então quando incerto, prefira ser muito cauteloso do que muito pouco.

Tem a ver com o aumento do gostar confiança de sucesso ou segurança.

Merriam-Webster dá o seguinte como exemplo: “Escolhemos errar por excesso de cautela [= ser muito cauteloso] ao planejar nossos investimentos.” Eu desprezo esse uso porque reduz “errar” a “estar do lado de”, o que é redundante. Por que não dizer apenas “optamos por ser cautelosos”?

É por isso que eu sempre prefácio “errar do lado de” com “eu” prefiro “ou algo semelhante. Fazer isso dá a “err” uma razão para estar lá. “Eu” prefiro errar do lado de _______ “significa” errar com isso não seria tão ruim quanto errar com aquilo. “

É usado em uma situação em que você deve fazer uma escolha em que o resultado desejado é incerto.

Exemplo: você deve tomar uma decisão a partir dos dados sobre a comercialização do medicamento A (95% seguro, 70% eficaz) ou medicamento B (70% seguro, 95% eficaz).

Seu objetivo é ganhar o máximo de dinheiro considerando a segurança e a eficácia. No entanto, na vida, nada é absolutamente confiável como esses dados de segurança / eficácia.

O que é mais importante para ganhar mais dinheiro – segurança ou eficácia? Você precisa tomar uma decisão. Digamos que você decidiu que a segurança é mais importante em ganhar mais dinheiro para que médicos e pacientes se sintam mais seguros sobre o medicamento para continuar as vendas. No entanto, isso pode ser um erro – um erro – pode muito bem ser que a eficácia seja mais importante para ganhar mais dinheiro.

Ao escolher comercializar drogas Com base em questões de segurança, mesmo que possa ser um erro em termos de receita, você apenas errou no lado da segurança .

Em outras palavras, digamos que você cometer um erro (a escolha que leva a não ganhar dinheiro) qual você escolheria?

Tendo em mente que seu objetivo é estritamente gerar receita, você prefere escolher o medicamento A e cometer o erro de ser seguro, mas sem ganhar dinheiro ou escolha a droga B, que é eficaz, mas não tão segura e não ganha dinheiro?

Se você não é um bastardo ganancioso, provavelmente errou pelo lado da segurança e escolheu a droga A.

Comentários

• Essa seria uma resposta razoável, exceto por muitos erros de digitação, erros e redação informal. Se você limpar isso um pouco, pode ser votável.
• Essa não é mais uma resposta ruim, mas ‘ ainda está incorreta, porque não ‘ não lide com nenhum erro. Errar pelo lado da segurança * nesta situação seria não comercializar nenhuma das drogas: as pessoas ainda sofrerão por causa de sua decisão, mas você escolhe o curso que mantém as pessoas seguras (mas não curadas) em vez daquele que as cura (em risco de efeitos colaterais)