Compare este par:

finden – conjugação forte

empfinden – conjugação forte [exatamente o mesmo]

Com este par:

fehlen – conjugação fraca

empfehlen – conjugação forte [diferente]

A situação “finden / empfinden” (ou seja, onde some_verb e prefix+some_verb têm exatamente a mesma conjugação) é normal , certo?

Existem outros some_verb “s que têm a situação” fehlen / empfehlen “em vez disso? (ou seja, onde some_verb e prefix+some_verb conjugam de forma diferente ?)

[Há “ befehlen , é claro, que conjuga exatamente o mesmo que “empfehlen”, mas isso “s ainda com some_verb = "fehlen".

Então, acho que você poderia dizer que estou procurando casos em que:

(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation

mas

some_verb != "fehlen"

[editar: também casos em que

(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation]]

Mais exemplos que são pelo menos meio iguais ao padrão que estou procurando (de resposta de chirlu):

einweichen fraco

weichen , zurückweichen forte

beringen fraco

ringen , erringen forte

schallen , beschallen podem ser ambos forte ou fraco

schaffen pode ser forte ou fraco, dependendo …

(Se significa “criar”, é forte.

Se significa “terminar”, é “fraco”.

abschaffen fraco

erschaffen forte

Comentários

  • Há ‘ s mesmo uma palavra ” some_verb ” = ” some_verb ” where ” some_verb ” .conjugation! = ” some_verb ” .conjugation. A diferença é o seu significado. Infelizmente, eu não consigo ‘ não inventar essa palavra da minha cabeça.
  • bem, befehlen e empfehlen não são realmente … deixe-me ligar é ” relacionado ” a fehlen. que não são realmente prefixos. não, eles não são prefixos 🙂 é por isso que eles se conjugam de forma diferente. aqui estão alguns prefixos. usá-los manterá a conugação igual (como a palavra raiz)
  • Como ” ser ” e ” emp ” sem prefixos? A segunda linha de sua própria fonte chama ” ver ” um prefixo …. caso em questão. Definitivamente, são prefixos. @ Em: try ” schaffen ” … você ‘ encontrará o que procura 🙂
  • @Thorsten Dittmar, seu exemplo de ” be -… “, talvez você deva ler o que o site dizia: ” Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe, sie sind jedoch nicht mehr als Pr ä fixe anzusehen (zB besch ä ftigen, best ä tigen, vergeuden), weil der Stamm ohne Pr ä corrigir nicht frei im Satz verwendet werden kann. ” o que significa apenas que nem CADA ser + XXXX é um prefixo. isso não significa que ” be -… ” não seja um prefixo. se você tivesse lido o site, notaria que ” be -… ” é mencionado como prefixo na tabela mostrada .
  • @ user1451340 Eu li o site, mas obviamente rolei até be- . Ainda assim, você mesmo disse em seu comentário que be- em befehlen e emp- em empfehlen não são prefixos .

Resposta

fehlen e empfehlen não derivam da mesma base ( fehlen ).

O verbo fehlen deriva da forma antiga vælen ou vēlen , que significa errar (um alvo) . Empfehlen , por outro lado, deriva do verbo fel (a) han , que significa semear ou confiar .

finden e empfinden derivam de finden , é por isso que eles compartilham a mesma conjugação.

Comentários

  • Obrigado, essa explicação etimológica para por que o ” fehlen / empfehlen ” situação existe é bom saber … mas não é ‘ uma resposta à pergunta, viu? A questão é: a mesma situação ocorre com qualquer outro some_verb s além de ” fehlen “? (Para nossos propósitos aqui, some_verb é definido como uma sequência de letras, independentemente da etimologia, então ” fehlen ” em ” fehlen “, ” empfehlen e ” befehlen ” é o ” mesmo “.)
  • O que eu ‘ estou dizendo é que a sua suposição está errada em primeiro lugar! fehlen / empfehlen não é de todo um ” [prefixo + verbo] se conjuga de forma diferente de [verbo] ” caso, como empfehlen ! = prefixo + fehlen !
  • Do ponto de vista de análise sincrônica, eles pertencem um ao outro.
  • Bem, isso ‘ é como comparar sein em krank sein com o sein no sein Auto . São palavras diferentes. Perguntar-se por que você não pode dizer empfehlte seria o mesmo que imaginar por que você não pode dizer krank unser . (Eu sei que aqui eu ‘ estou fornecendo diferentes tipos de palavras, mas você consegue a analogia).
  • O Verb a classe é separada da classe Pronoun, de modo que esse tipo de sinônimo ‘ não seja um problema no meu código … Entendo totalmente seu ponto, ‘ é basicamente que o motivo pelo qual ‘ estou perguntando é que preciso lidar o fato de que "empfehlen" != prefix + "fehlen" de alguma forma ou de outra , já que ” se parece com ” uma exceção a uma regra geral que prefix+some_verb conjuga o mesmo que some_verb por si só … Portanto, preciso saber alguns mais exemplos desse tipo de exceção para que eu possa descobrir como eles funcionam, ver se há algum subtipo que eu ‘ precisarei lidar, etc …

Resposta

Existem mais exemplos, mas eles são iguais tipo (etimologicamente não relacionado, como Thorsten Dittmar explicou para fehlen / empfehlen ):

  • (zurück) weichen ( ich wich ( zurück) ) vs. einweichen ( ich weichte ein )
  • (er) ringen ( ich (er) rang ) vs. beringen ( ich beringte )
  • (er) schallen ( es (er) scholl ) vs. beschallen ( ich beschallte )

Também existem verbos que seguem diferentes conjugações dependendo de seu significado, como schaffen . Ambas as formas podem obter prefixos: erschaffen ( ich erschuf ) vs. abschaffen ( ich schaffte ab ).

Comentários

  • De acordo com DWDS, a forma anterior de erschallen é erschallte , então isso não ‘ não cabe aqui. Além disso (para ser tão estrito quanto o OP deseja), nenhum de seus exemplos responde à pergunta, que é para [prefixo] + [verbo]! = [Verbo] e não [prefixo a] + [verbo]! = [prefixo b] + [verbo] .
  • @ThorstenDittmar (be) -ringen e (ein) -weichen são dois exemplos excelentes. Qual ‘ é o problema com eles?
  • Schallen é forte e fraco. Exemplo : Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke, die Falun Gong Anh ä nger schwiegen zun ä chst konzentriert wie in einer Meditation.
  • Sim, (be-) ringen e (ein-) weichen são dois bons exemplos, mas conforme a resposta é formulada, ele ‘ está comparando zur ü ckweichen para einweichen e erringen para beringen , o que não é o que o OP está pedindo. No entanto, beringen vs. ringen e einweichen vs. weichen seriam bons exemplos.
  • @ Em1 Como Schallen é forte e fraco, ‘ sa Exemplo de Schroedinger, certo? É ‘ é bom e ruim 😀

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *