“ Foi promovido ” vs. “ Foi promovido ”

Eu prefiro” foi promovido “e” Tem uma promoção”; mas “foi promovido” é aceitável, embora, como já mencionado, pareça muito menos formal.

Comentários

• Exatamente, " foi promovido " é menos formal e seria falado e não escrito.

As outras respostas estão certas, que “got” soa informal neste sentido – e não necessariamente implica a implicação de que ele teve que trabalhar para a promoção (pode até significar o contrário – há uma ligeira conotação de que aconteceu com ele sem o envolvimento dele, compare “ele foi assaltado”).

Se você quiser enfatizar que a promoção foi merecida, você pode digamos que ele ganhou uma promoção , ou ele obteve uma promoção , ou possivelmente ele conseguiu uma promoção . Ou você pode parafrasear para dizer algo como ele recebeu uma promoção bem merecida .

Comentários

• +1, porque o mais claro maneira de dizer que a promoção foi conquistada é dizer que ele ganhou uma promoção .
• Sim, " ele ganhou uma promoção " mostra claramente que foi devido ao seu trabalho. Como você diz, " ele foi promovido " pode sutilmente sugerir que foi imposto a ele sem sua própria ação.

Na redação formal, use era .

Para escrita informal, você também pode usar obtido .

Comentários

• Uma pesquisa de frase exata para ' foi promovido ' no site do NY Times deu apenas 75 resultados v 9.750 para ' foi promovido. Minha sensação é que a linguagem menos formal não ' t excluída da escrita formal, ela apenas precisa se ajustar ao seu nicho designado e é lógico que tais nichos não sejam tão propensos a surgir como muito na escrita formal. Da mesma forma, os usos formais são excluídos da fala ou da escrita informal. Só que as chances de um uso formal na escrita ou na fala casual não são ' tão prováveis de aparecer.
• Em meu comentário acima, escrevi , " usos formais são excluídos da fala ou escrita informal. " Eu quis dizer o negativo aqui – deve ser lido, " … usos formais não são excluídos da fala ou escrita informal ".

Qualquer uma das opções está bem.

Muitos anos depois, ele foi promovido a Lord High Poobah.

Muitos anos depois, ele foi promovido a Lord High Poobah.

A única diferença é que “got” pode ter uma implicação muito vaga de que “ele” fez algo para causar a promoção.

Acabaram de chegar duas novas respostas, então deixe-me abordar mais uma coisa.

É perfeitamente correto perguntar “Como um funcionário é promovido por aqui?” Esta é a maneira mais simples e direta de fazer essa pergunta, na verdade. “Como um funcionário é promovido por aqui?” soa um pouco estranho.

Portanto, se alguém pode “ser promovido”, acho que é justo dizer que é possível (e correto) dizer que alguém “foi promovido” depois que o fato ocorreu.

Este seria um uso coloquial da palavra “got”.Qual você usará depende de sua ênfase e da formalidade de sua escrita. Se você quiser enfatizar que então foi promovido, ao contrário de antes onde ele não foi, você diria “ele foi promovido” ou se sua escrita for mais formal, mas você deseja a mesma ênfase, você diria, “ele tornou-se promovido. “

No entanto, se você está apenas dizendo que aconteceu em algum momento no passado como um fato, seria apenas” ele foi promovido “.

Comentários

• " Ele foi promovido " não ' não funciona para mim, porque " promove " significa a mudança de status, não o resultado dele. Da mesma forma, você pode ' dizer " que ele foi levantado " ou " ele foi derrubado ", mas você pode usar qualquer um deles com " era " ou " got ".

Até onde eu sei, “got” é usado para se referir a “adquirir” ou merecer algo. Porém, quando usamos o verbo “era”, significa que a ação ocorreu no passado, então a frase passa a ser usada no passado simples, por exemplo: Ele foi promovido.

Comentários

• Bem-vindo ao idioma inglês & Uso! Você pode citar algumas referências para fundamentar esta resposta? Do jeito que está, não temos ideia se você ' pesquisou isso completamente ou está apenas adivinhando.