“ foi ” vs “ foi ” ou “ foram ” vs “ foram ”

Vejamos mais algumas frases no mesmo tempo ( presente perfeito ) como seu primeiro exemplo:

Maria comeu o bolo.

Eu comi terminou o relatório.

Alguém pegou meu telefone.

Em cada caso, a primeira frase da frase é o executor do ação (Maria faz a comida, eu faço o acabamento, alguém pega.)

Disto, fica claro que seu primeiro exemplo não faz sentido (embora seja gramaticalmente correto). Uma ideia não pode fazer a exclusão. No entanto, faz sentido dizer: Alguém excluiu a ideia (na verdade, excluiu o arquivo seria um exemplo melhor).

Sua segunda frase, por outro lado, é gramatical e faz sentido. t está na forma passiva do mesmo tempo. Se convertermos os exemplos acima em passivos, obteremos:

O bolo foi comido (por Maria).

O relatório foi concluído (por mim).

Meu telefone foi levado (por alguém).

Sua segunda frase se encaixa aqui:

O arquivo foi excluído (por alguém).

Usamos o passivo assim quando queremos mudar o foco da frase do executor da ação. Talvez não saibamos quem fez a ação, ou é óbvio, ou não nos importamos com quem a fez. O passivo permite que nos concentremos no que aconteceu e não exige que mencionemos quem o fez.

Comentários

• Há ' s uma outra maneira de resolver isso, e aquela ' s quando você deseja enfatizar que algo ainda está acontecendo . Por exemplo: Maria está comendo bolo (espero que ela ' deixe um pouco para mim!); alguém está pegando meu telefone (ele continua desaparecendo); Estou terminando o relatório (' demorou mais do que eu pensava – espero terminá-lo logo!). Em todos os três casos, a ação foi iniciada, está em andamento no tempo presente e os verbos terminam com " -ing " (também conhecido como o tempo contínuo ).

Concordo totalmente com @ Sapato. Ao dizer “a ideia foi excluída” sugere que a ideia excluiu algo , então não “faz muito sentido. Por outro lado, dizer” a ideia foi excluída “sugere que a ideia foi excluída por alguém / alguém (mesmo que não seja possível excluir uma ideia).