Eu encontrei o seguinte na internet ( https://www.jstor.org/stable/43344096 ):
(1). Se ele vier, eu irei.
(2). Se ele vier, eu irei.
Aqui, a primeira frase está em modo indicativo , e o segundo está em modo subjuntivo .
Qual é a diferença de significado entre essas duas frases?
Edite : Embora a segunda frase pareça não gramatical para mim, também a encontrei em um livro de gramática da escola, " The Best Guide for Madhyamik English " por AK Chatterjee. Portanto, gostaria de saber o que os falantes nativos pensam sobre isso.
Comentários
- Para que a segunda frase seja gramatical, ela precisa para ser se ele deveria vir …
- A fonte é: jstor.org/stable/ 43344096 I ' Também os encontrei em um livro de gramática da escola: " O melhor guia para Madhyamik em inglês " por AK Chatterjee.
- No entanto, olhei o resumo e não vi o fragmento de frase que você disse ter encontrado na Internet, ou seja, Se ele vier , Irei Esclareça se o (s) exemplo (s) vêm do estudo citado ou do livro " Madhyamik Inglês ".
- O Google produz apenas 7 resultados para " Se ele vier, Eu irei " Meu voto para encerrar esta questão ns.
- Sim, o exemplo vem principalmente do livro que eu ' mencionei. Então, eu pesquisei na internet e encontrei aquele artigo jstor. Eu ' estou ansioso por uma boa resposta de um especialista e também de um falante nativo de inglês.
Resposta
Consistente com seu status não factual, o verbo if … pode estar na forma simples, marcando a construção do subjuntivo. Subjuntivo em condicionais é raro, especialmente com formas verbais diferentes de ser . Pertence ao estilo formal e beira o arcaico. (CaGEL p1000)
Na primeira frase se ele vier é uma condição aberta: sua vinda não é vista como improvável. Na segunda, se ele vier também se enquadra na categoria de condicionais abertas e, da mesma forma, o falante não pensaria que sua vinda era improvável (CaGEL p745).
Então, parece que há pouca diferença de significado, mas uma diferença clara de estilo: o primeiro sendo o inglês idiomático dos dias de hoje, e o segundo sendo formal ou até arcaico.
Para meus ouvidos, o segundo parece absolutamente inaceitável em qualquer contexto .
Comentários
- Definitivamente arcaico.