Esta linha é de O último navio Filme onde o presidente dos Estados Unidos da América emite uma mensagem em vídeo para a população remanescente, tentando acabar com os rumores que se espalharam contra a cura:
Nada poderia estar mais longe da verdade.
Eu me pergunto se ele poderia ter dito em vez disso:
Nada poderia estar longe da verdade.
Grammar Girl diz:
A dica rápida e suja é usar “mais longe” para distância física e “mais longe” para distância metafórica ou figurativa. É fácil de lembrar porque “mais longe” contém a palavra “longe” e “longe” obviamente está relacionado à distância física.
Agora que minha proposição contém a palavra far pareceria que a substituição está errada, pois não se trata de uma distância física, mas de Merriam Webster dá o seguinte exemplo:
aquele restaurante mexicano é de longe o melhor no área
onde a palavra far está contida embora não seja sobre uma distância física.
Então, minha pergunta é: estão mais e de longe sinônimos e, em caso afirmativo, são sempre intercambiáveis?
Resposta
Não, eles não são sinônimos e não são intercambiáveis .
“Nada poderia estar mais longe da verdade” é uma forma educada de dizer que algo é uma mentira ultrajante ou um erro grosseiro. O significado é literal: a declaração a que você está se referindo não é apenas falsa, mas está tão longe da verdade quanto você pode imaginar. É uma espécie de idioma, eu acho, ou pelo menos, é uma frase comum.
“Longe e longe” é um idioma usado para indicar que algo não é apenas o máximo em alguma categoria, mas que todos os concorrentes estão muito atrás. Normalmente é seguido pela palavra “o” e um superlativo. Pode ser algo positivo ou negativo. Tipo, “Al é de longe o corredor mais rápido do mundo.” Ou seja, Al não é apenas um corredor rápido, não apenas o corredor mais rápido do mundo, mas nenhum outro corredor chega perto de sua velocidade. “Betty é, de longe, a maior trapaceira que já conheci.” Betty não é apenas uma trapaceira, mas ninguém trai tanto ou tão descaradamente quanto ela. Etc. Tal afirmação pode significar literalmente: em meu primeiro exemplo, Al pode ter acabado de ganhar uma corrida olímpica deixando todos os seus oponentes para trás. Ou pode ser um exagero poético. Al não é realmente um vencedor da medalha de ouro olímpica, só quero enfatizar que ele é muito rápido.
Você não pode substituir porque “de longe” faz parte de um idioma. Você pode ” t rasgue-o e use-o sem um superlativo. “Nada poderia estar muito longe da verdade” não faz sentido. Mesmo que você tome “longe” como “muito longe”, ainda assim, isso diria que não é possível que nada seja muito falso, que não é o que o locutor está tentando dizer. Ele está tentando dizer que a declaração referenciada é muito falsa.
Resposta
Além e longe e longe não são intercambiáveis.
Mais por si só significa uma distância maior que pode ser grande ou pequeno em comparação
Tóquio é mais do que Londres de Nova York
Ele mora mais na próxima casa
A expressão nada poderia estar mais longe de implica uma distância muito grande
Nada poderia estar mais longe de
1) Nada poderia ser além da verdade.
2) Nada poderia estar longe da verdade.
3) Nada poderia estar longe mais longe da verdade
4) De longe essa é a maior mentira.
# 1 é a expressão compreendida
# 2 está incorreta
# 3 pode ser compreensível como significando # 1
# 4 de maio tem o mesmo significado que # 1, porém # 1 é uma referência a uma verdade que está sendo procurada
De longe é um significado superlativo muito ou a maioria onde há um ótimo distância ou distinção com o próximo lugar. Você pode pensar em usar muito de forma intercambiável.
aquele restaurante mexicano é o melhor da área, o segundo melhor é quase tão bom
aquele restaurante mexicano é de longe o melhor da área, o segundo melhor nem chega perto
que o restaurante mexicano é muito o melhor na área
No entanto, falantes nativos usarão a expressão idiomática abreviada
aquele restaurante mexicano é o melhor da área de longe