O AIX realmente vence o Red Hat Enterprise Linux? [fechado]

O AIX, em termos de usabilidade, tenta enfocar muito tarefas administrativas em um aplicativo chamado smitty. Você não precisa mais saber quais comandos executar, basta digitar:

smitty [keyword]

Por exemplo:

smitty storage

Irá levá-lo a uma página onde você pode brincar com montagens NFS e criar novos sistemas de arquivos, etc. Smitty é uma GUI de linha de comando completa com caracteres ASCII e é muito bom. Como você provavelmente tem mais experiência com Linux (RHEL), verá que muitos comandos do AIX são diferentes, então smitty será uma boa ajuda e compreenderá seu sistema.

Em termos de processamento de dados, não vi nenhum gráfico, mas pelo que percebi, é bastante rápido no processamento e na análise de dados.

Comentários

• Eu sei que smitty as coisas não ' t tem muito a ver com a velocidade de processamento, mas eu acho que se você ' está fazendo a troca, ' é uma coisa importante para sei.

Não tenho números, mas trabalhei para uma seguradora de saúde sobre há dois anos. Tínhamos um produto feito para nós que estava sendo executado no RHEL / JBoss. Migramos para o IBM Websphere no AIX e o aplicativo rodou substancialmente mais rápido no RHEL / JBoss.

Isso realmente não é uma boa comparação só porque existem tantos fatores: AIX x RHEL, JBoss x WebSphere, x86 x POWER (acho, ou o que quer que o AIX rode agora). Além disso, os servidores AIX estavam executando em LPARS e as especificações eram substancialmente diferentes.

Devido às grandes diferenças nas plataformas e na maneira como o AIX é normalmente implantado, é realmente difícil obter números precisos ou até mesmo criar benchmarks justos.

Eu não acho que você possa falar razoavelmente sobre velocidades de processamento de dados em um sentido amplo. Conforme apontado em outras respostas, a única maneira de medir o desempenho com precisão é testando seus próprios aplicativos. No entanto, há mais razões do que apenas velocidades e avanços para considerar um sistema operacional. Em média, nenhuma variante do UNIX de primeira linha oferece um motivo convincente em relação a outra. Cada um tem suas próprias vantagens e desvantagens que tendem a se equilibrar em uma comparação direta. Em casos de uso extremos (HPC, computação em tempo real, etc.), uma variante pode chegar ao topo. Em outras ocasiões, restrições externas conduzirão à decisão. Por exemplo, RedHat não certifica o JBoss em execução no AIX , o que pode ser o suficiente para deixar alguém nervoso. Geralmente, o foco deve ser colocado no conjunto de habilidades da equipe de administração de sistemas e na pilha geral de software.

Se todo o resto for igual, eu escolheria a plataforma que atrai mais inovação do setor. A inovação tende a aumentar a oportunidade de aumentar a eficiência operacional. No momento, esse é o Linux.

Hmm … isso é definitivamente interessante, mas para aqueles que dizem que AIX é uma resposta clara no hardware IBM Power, a resposta não é tão clara.

As opções do Linux on Power são fornecidas pela IBM para oferecer suporte ao SUSE e ao RedHat Linux que é especificamente “ajustado” e criado para o hardware Power.

Alguns dos fantásticos benefícios do ambiente IBM Power, como as principais tecnologias de confiabilidade, desempenho, estabilidade e virtualização, são fornecidos aos ambientes Linux. Fale com a IBM ou pesquise em seu site para ver os muitos recursos que agora são suportados pelas versões do Linux para IBM power e ver que a resposta não é mais direta.

Sou um fã do AIX, então sei o que prefiro, mas o Linux é um solução muito viável!

Existem realmente duas questões totalmente diferentes aqui. Uma é o hardware. A outra é o software. Com a IBM e AIX você obtém um par conjunto ed (combinado) – permitindo que o compilador xlC otimize para o hardware, etc. A IBM tem alguns hardwares incríveis – como HA (alta disponibilidade), que conecta vários computadores a uma SAN (e permite que SANs remotos sejam atualizados automaticamente ) Se um computador morre, ele simplesmente muda para outro. Demora cerca de um segundo. Poucos usuários perceberão. Se um SAN morrer e você tiver um remoto, ele o usará (provavelmente lentamente). Mas SANs com altos níveis de RAID não falham. A IBM tem hot swap em quase tudo. Se a memória ou um núcleo ficar ruim, eles anotam isso nos logs de erros e param de usá-los. Você continua trabalhando (talvez diminuindo na memória ou nos núcleos) . A IBM tem “call home” – se algo der errado, ela envia os dados para a IBM e um cara de serviço aparece em sua porta (eles ligam primeiro) e faz o hot swap do problema. O Linux geralmente é executado em “PCs” (pessoais computadores) – o nome deve dar uma pausa. Mas isso é um pouco antigo – existem algumas peças de hardware incríveis por aí feitas por outras pessoas além da IBM. Todos eles fazem VMs e assim por diante. Comparar é extremamente diferente – a IBM tem um reputação de ser caro. Não é se comparado a algo com a mesma redundância, ligue para casa, serviço 24/7/365 com 4 respostas (e eles vão substituir a caixa inteira se não puderem consertar). Se você não precisa disso, eles são caros. Mas, à medida que sua empresa cresce, faz cada vez mais sentido ter isso – você pode ficar parado por um ou dois dias? Nossa caixa AIX tem 100% de backup externo a cada MINUTO – se uma bomba ataca meu prédio, eu perco no máximo um minuto de dados (e tenho muitos outros problemas). Alguém já disse que você está comparando um AIX mais novo com um Linux antigo – não é uma boa comparação. A IBM é muito confiável – milhares de usuários (fazem isso há 40 anos), 90% IBM, 10% CentOS (os pequenos).Eu tenho computadores IBM ativos por muitos anos (como em mais de 7 em um caso). Os computadores IBM são viáveis quase para sempre; Tenho clientes com computadores com 20 anos (pré-Y2K com patch) e a maioria mantém os seus por mais de 5 anos. Isso é incomum no mundo Linux. Alguém disse que a inovação e assim por diante está no Linux. Eles estão certos. Eles estão adicionando recursos de jogos, por exemplo. Excelente. Eu não preciso disso. Nós fazemos sistemas ERP – contabilidade – eu não preciso de inovação. É rápido, confiável e duradouro? Bom. Minha resposta é – se você for pequeno, o CentOS é um bom lugar para começar – seu software será executado no AIX (e, por favor, escreva pensando na troca de bytes). Conforme você fica cada vez maior, o AIX e a IBM começam a fazer mais sentido, especialmente se a confiabilidade for necessária. Tenho sistemas com bancos de dados com quase um bilhão de linhas que trocam de 2 a 4 milhões de arquivos XML com fornecedores e clientes por dia, a IBM controla centenas de leitores portáteis, centenas de estações de embalagem e até gerencia sistemas automatizados de encaixotamento e empacotamento. Um “ps” durante o pico pode mostrar mais de 10.000 processos de uma vez. Em UM COMPUTADOR. Com uma SAN que tem um computador secundário e algum sistema de backup em flash eu não entendo (exceto que eles podem perder 3/4 das unidades – estado sólido – e ainda ficar bem e não ter que ir para a segunda SAN). Você usa o certo. ferramenta para o trabalho. Para transportar as crianças para a escola, um Prius parece muito bom. Não tente puxar meu reboque para cavalos de 12.000 libras com ele. E o poderoso Ford que puxa o trailer – não é fácil de estacionar e não é meu carro favorito na cidade. Pela sua descrição, parece que sua empresa está crescendo e, portanto, migrar para a IBM e o AIX parece superficialmente fazer sentido. Não tenho informações suficientes para ter certeza. No entanto, um cliente com três estações de trabalho fazendo uma operação de varejo de 8 a 5 com 20 faturas por dia seria uma loucura obter um IBM. Obtenha o CentOS ou … suspiro … Windows. Eu meio que vejo o CentOS como a solução intermediária. BTW – não tome minha resposta como evangelho; vários outros eram bons também. É uma questão situacional para a qual nenhum de nós tem detalhes suficientes (gostaria de saber quantas transações por dia, quanto tempo você pode ficar inativo, quantos dados você pode perder e restaurar manualmente, qual é a sua projeção de crescimento, o que estão suas finanças e seu orçamento?) Parece que você pode pagar e está crescendo, então parece uma escolha viável.

Comentários

• Sugiro quebrar sua resposta em parágrafos para torná-la mais legível.
• A propósito, qual é a " 4 respostas "? Você quer dizer " resposta de 4 horas "?