Tenho uma casa de três andares. O primeiro andar é um apartamento totalmente coberto pelo segundo andar. Ele tem seu próprio painel que fica dentro do apartamento e usa principalmente disjuntores GFCI. Há um circuito que fornece energia apenas para uma fileira de luzes de teto no primeiro andar, e muitas vezes tropeça durante chuvas fortes (e pode ser reiniciado imediatamente ).
Eu pretendo substituir o disjuntor GFCI, eu já tinha um que estava ficando flácido e estava desarmado, enquanto a substituição (também GFCI) não iria.
Mas eu posso “Não descubra de onde entra a conexão com a chuva. O primeiro andar é uma construção recente e não há nada naquele circuito que leve para fora ou ligue qualquer coisa para fora. Os dois andares acima estão secos, então, a menos que haja um fluxo de chuva escorrendo por dois andares ao longo do interior das paredes e entrando no circuito do teto, tudo sem causar nenhum dano visível, não consigo ver como a chuva está causa.
É possível que o disjuntor esteja ficando flácido e seja apenas a umidade geral que está fazendo com que ele desarme?
Há alguma outra possibilidade que estou esquecendo?
Comentários
- Alguma fiação nesse circuito passa pelo forro sob o chão? Pode valer a pena abrir as caixas ao longo do circuito e veja se algum deles tem água dentro – observe que a água às vezes pode chegar a uma caixa interna ao passar pelo próprio cabo devido à ação capilar, se a outra extremidade dele for exposta à água.
- @ NateStrickland Sim, essa " wicking " é o motivo pelo qual o cabo NM é proibido em ambientes externos. O uso inadequado de NM onde UF deve ser usado pode ser válido nsível para isso.
Resposta
Pessoas que têm viagens GFCI são muito rápidas para culpar o detector em vez de considere que pode estar fazendo seu trabalho.
A chuva é muito consistente com uma falha de aterramento genuína. Como a capa do cabo NM é pelo menos modestamente eficaz na exclusão de água, você deve verificar cada uma das caixas de junção no circuito para ver se há entrada de água. Não por causa de um problema elétrico de dois bits, mas porque a água está estragando sua casa .
A parte “falha de aterramento” pode ser testada.
Independentemente da carga
A corrente de falha de aterramento definitivamente será observável se você pegar os fios neutro e quente e prendê-los juntos (para que os dois fios fiquem próximos um do outro) e colocar o medidor de grampo em torno disso. A quantidade de carga no circuito não importa, uma vez que os campos magnéticos da corrente normal serão cancelados (a corrente quente e a corrente neutra devem ser iguais e opostas).
Se o a corrente de falha de aterramento está retornando através de um fio terra, você verá isso com um alicate amperímetro no fio terra. A quantidade de carga no circuito não importa.
Outro bom teste de falha de aterramento é conectar um dispositivo por meio de um “cheater” de 2 pinos (tem 3 pinos, tem 2 pinos e uma guia de aterramento). A guia não deve tocar no solo e o dispositivo não deve tocar em nada ou ser cabeado / conectado a nada. Se parar de desarmar o GFCI nesse modo, significa que o dispositivo tem uma falha de aterramento.
Se todas as cargas normais forem removidas
Se todas as cargas pretendidas estiverem desligadas, você também pode prender o quente ou o neutro.
Se for uma falha de aterramento quente, você também pode identificá-la colocando um testador de voltagem de neon de 2 fios ou outra carga extremamente pequena em série com o aquecedor ou neutro ligado um circuito sem cargas anexadas. (Não sei se a falha está em quente ou neutro). O fluxo atual o tornará leve.
Dimmers são cargas. Eles piratearam?
Lembre-se de dimmers, sensores de movimento, interruptores iluminados, temporizadores sem manivela, interruptores inteligentes etc. são as próprias cargas . A maioria deles precisa de neutro e, frequentemente, quando um fio neutro não está presente na caixa, o instalador faz o bootleg neutro fora do solo. Esta é uma falha de aterramento e irá desarmar um GFCI. E essas cargas são normalmente tão pequenas que mal chegam ao limite de detecção dos GFCIs. Como tal, eles não desarmam de forma confiável e instantânea.
De qualquer forma, se você teve qualquer uma dessas falhas de aterramento, tudo o que você fez ao mudar o GFCI foi obter um GFCI (limite de detecção mais alto) mais opaco. ainda devo verificar e corrigir quaisquer falhas de aterramento.
Comentários
- Devo acrescentar e esclarecer algumas coisas: Primeiro, eu ' Já tivemos que trocar dois dos meus disjuntores GFCI idênticos, porque um deles estava tropeçando no quarto sempre que conectávamos um no-break mais novo de alta qualidade. Trocar os disjuntores GFCI idênticos consertou isso.Suponho que ' seja possível que haja ' um problema de falha de aterramento com aquele UPS, e ele estava apenas no limite dos dois disjuntores GFCI , mas eu ' sou cético em relação a isso e começo a pensar que alguns dos rompedores são de qualidade inferior e estão chegando ao fim da vida útil
- Em segundo lugar, não ' t rasguei as paredes, para ver onde vai a fiação, mas parece muito difícil de acreditar que a água está impedindo ' de cair dois andares e depois na fiação (que foi codificada há cerca de 20 anos) e depois através do teto ou no circuito de alguma forma. Tudo isso sem nenhum dano de água aparecendo no teto ou terminando no forro debaixo do primeiro andar que está seco? Eu ' verificarei os dimmers e ver como eles estão conectados, e ' examinarei o restante dos testes, mas eu fiz quero justificar um pouco por que eu ' sou mais cético em relação aos GFCIs do que o urso médio.
- @DavidLjungMadison Você ' não são mais céticos do que o urso médio. Todos são céticos porque os problemas de falha de aterramento parecem estranhos e difíceis de consertar, então as pessoas tentam negá-los. Mas eles ' não são difíceis de detectar; e se você ' não tentou, como pode dizer que ' não é uma falha de aterramento?
- I não ' não os ache estranhos – eu simplesmente não ' não confio nos disjuntores, pois a substituição de um resolveu o problema em um diferente circuito. Suponho que poderia ter sido uma mudança de limite, mas realmente não havia nada naquele circuito que deveria ter causado qualquer vazamento …
- @DavidLjungMadison Sim, os nomes realmente não ' para deixar claro AFCI e GFCI são coisas totalmente diferentes. Sim, se esses são disjuntores AFCI, meu conselho é inválido.