Recentemente, dei uma olhada nesta postagem do # 8Fact no Facebook, afirmando que quando você chora de felicidade, a primeira gota de lágrima sai do seu olho direito, quando você chora de dor, ela vem da esquerda; quando você está frustrado, as lágrimas vêm de ambos os olhos simultaneamente. Isso foi provado experimentalmente?
Quando um pessoa chora e a primeira gota vem do olho direito, é felicidade. Olho esquerdo, dor. Ambos, frustração. # 8FATO
Comentários
- Me sinto mal por dizer isso, mas esse é o tipo de coisa que é tão sem sentido que eu não ' nem mesmo tenho um ideia por onde começar a procurar para desmascarar isso … como se eu não pudesse ' imaginar qualquer cientista moderno investigando isso, e mesmo que o fizesse, não ' não se dê ao trabalho de publicar seu não-resultado … porque ninguém se daria ao trabalho de lê-lo.
- Eu não ' não sei, parece que a única linha razoável de investigação é " foi o 8fact que criou essa porcaria ou é realmente baseado no folclore de algum lugar? "
- @StarWeaver Infelizmente, esse parece ser um mito muito difundido. Todos citam a mesma frase sem referência, chamando-a de " fato psicológico " … e as pessoas parecem acreditar também. Isso parece desmascará-lo trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon
- I ' estou chorando de dor e em silêncio e me perguntando por que apenas a esquerda rasgou significativamente mais que a direita … Então eu olhei e descobri isso, talvez a verdade.
Resposta
Meu podcast favorito dedicou um segmento bastante longo e completo a isso há algum tempo, em 16/03/2013. Acho que o resultado foi que isso não pôde ser reproduzido em estudos.
Embora a frase “os dois olhos ao mesmo tempo” seja uma reviravolta da qual eu não tinha ouvido falar antes.
Podcast link: http://www.trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon/
(Link cruzado: mesmo tópico em Snopes: Chorando à esquerda e à direita )
Editar 25/11/2014 : Transcrição do episódio do podcast abaixo.
[05:55/38:24] Pat Roach: Doutor Nolfi é um optometrista muito respeitado e palestrante reconhecido na indústria de cuidados com a visão. Ele é o cofundador da clínica de cuidados oculares de Toronto […].
[06:20/38:24] Pat Roach: Então Escrevi uma nota para Jerry […] Acho que você achará a resposta dele interessante. […]
[07:15/38:24] Pat Roach quoting Jerry Nolfi: Com base no meu conhecimento do sistema de lacrimejamento, aparece não haver razão lógica para cada olho discriminar sua função lacrimal com base no estressor / estímulo emocional. Simplesmente não vejo e a afirmação deve ser um mito.
[08:10/38:24] Pat Roach: O que eu realmente precisava era de um especialista em choro. E eu realmente encontrei um.
[…]
[08:20/38:24] Pat Roach: Então doutor “ Ad Vingerhoets ” é professor de psicologia na Universidade de Tilburg, na Holanda. Ele é um dos poucos psicólogos do mundo que realmente estudou o choro. […]
[10:55/38:24] Pat Roach: Ele tinha vídeos de pessoas começando a chorar e queria que os alunos analisassem se era ou não o olho esquerdo ou direito nos estímulos específicos.
[…]
[11:04/38:24] Pat Roach quoting Dr. Ad Vingerhoets: Aqui está um relatório sobre nossas observações. Dez participantes choraram durante uma cena de “Perda” enquanto assistiam a um filme. E três participantes choraram durante uma cena de “Reunião”.
Elan Dubrovski: Aah!
Adam Gardner: Qual era o filme?
Pat Roach: Ele não mencionou.
[11:21/38:24] Pat Roach: Em dois dos participantes que choraram durante a cena do reencontro, as lágrimas caíram primeiro do olho direito e depois [no] terceiro participante, caíram no mesmo momento de ambos os olhos.
[11:30/38:24] Pat Roach: Durante a cena da“ perda ”, as lágrimas começaram a cair primeiro do olho esquerdo em seis dos participantes e do olho direito em quatro dos participantes.
[11:40/38:24] Elan Dubrovski: Parece muito perto do mesmo.
[11:44/38:24] Pat Roach: Ele continua dizendo: “Portanto, concluo que não há uma conexão clara entre olho chora primeiro e o antecedente específico. Espero que isto ajude. Atenciosamente, Ad. “
[…]
[11:50/38:24] Pat Roach: Portanto, embora não seja um tamanho de amostra muito grande, eu pense no fato de que a equipe do Dr. Vingerhoets encontrou exceções a isso, citação, “fato”, juntamente com o Dr.Na opinião de Nolfi, podemos tirar algumas conclusões bastante fortes: Isso é um mito e [parece] que nós aqui no TRC, com a gentil ajuda desses dois médicos, somos os primeiros a realmente destruí-lo.
Comentários
- Bem-vindo aos Skeptics! Ajudaria se você pudesse nos dizer onde ouvir no podcast ou forneça uma transcrição ou – ainda melhor – acompanhe suas fontes primárias até onde eles aprenderam a resposta e cite-as. (O link Snopes não ' t parece ter qualquer evidência empírica, apenas pessoas discutindo e mencionando um podcast.)
- I ' editei a resposta. Eu ' adicionei uma transcrição parcial do episódio em questão. Não ' não sei se os resultados foram publicados em algum outro lugar. (Portanto, acho que isso é o mais próximo possível da fonte primária.)
- Não ' acho que um podcast é uma boa fonte para este site. O que importa não é a ' t a opinião de especialistas, mas estudos científicos.
- Foi um estudo. Apenas com um tamanho de amostra muito baixo.