Depois de me perguntar sobre a validade do princípio da horizontalidade original , agora estou focando no princípio da sucessão fóssil.
Este princípio afirma que:
Fósseis de espécies que não coexistiram no mesmo geológico período foram encontrados em estratos diferentes. O princípio forneceu uma maneira para os geólogos determinarem a idade de uma camada de rocha particular com base nos fósseis nela embutidos.
Este princípio me parece ilógico. Digamos que, na América do Sul, fósseis de uma determinada espécie sejam encontrados e datados de serem do Jurássico. Agora, os mesmos fósseis são encontrados na Europa e, portanto, devemos concluir que o estrato também é do Jurássico.
Como sabemos que a Terra está o tempo todo interrompida por movimentos internos de seus núcleos, e se esses movimentos implicassem um fóssil se movendo sobre o estrato? Isso implicaria um erro de cálculo aqui. Como posso provar que este princípio é seguro?
(Para melhor compreensão, imagine que eu enterro uma caixa em um determinado lugar. Se você vier 2 anos depois, nada prova que você será capaz de encontrar de novo, porque “as coisas se movem por dentro”)
Resposta
Sua analogia com enterrar uma caixa não é tão precisa quanto você pensa. São necessárias condições sedimentares específicas para que os restos de um organismo se fossilizem: ser enterrado no solo está longe de ser suficiente.
A fossilização é tal que, eventualmente, o fóssil será incorporado em seu estrato, o que significa que eventos tectônicos (como você sugere) que deslocariam o fóssil também deslocarão o estrato em torno dele.
No entanto, você está certo em questionar o princípio da sucessão no sentido de que, coisas podem acontecer antes que o fóssil seja incorporado em seu estrato. Ou seja, você tem três fenômenos comuns: retrabalho, redução do trabalho e cálculo da média do tempo.
Retrabalho , o fenômeno mais comum. Pode ocorrer quando o sedimento que originalmente contém o fóssil está sendo erodido. O que o sedimento continha é, portanto, novamente colocado no sistema e precisa ser dissolvido ou re-sedimentado em um novo estrato.
Downworking é (eu acho) mais frequente em ambientes marinhos: antes que o sedimento seja consolidado, o fóssil afunda nele, em um sedimento também não consolidado, porém mais antigo.
Média do tempo. Pode levar muito tempo para um sedimento se consolidar em um estrato, período durante o qual restos de organismos continuam a chover no sedimento. O estrato, portanto, não representará um ponto no tempo, mas um intervalo de tempo correspondente ao tempo que levou para o sedimento se consolidar.
Dos três fenômenos, apenas o retrabalho é realmente problemático (os outros dois sendo apenas deslocamento de tempo moderado, raramente mais do que alguns $ 10 ^ 5 $ anos). No entanto, geralmente é possível reconhecer o fato de que um fóssil foi retrabalhado (alteração diferente em comparação com outros fósseis no mesmo estrato, por exemplo, e se o sedimento já estava consolidado quando o fóssil foi deslocado você encontrará pedaços do antigo sedimento ainda presos para ele).
Há também outro problema (em relação ao seu exemplo de uma espécie jurássica depositada na América do Sul e a mesma espécie depositada na Europa), que é a biogeografia: uma espécie não aparece e desaparece ao mesmo tempo em todos os lugares em Terra (veja a ilustração abaixo). Na maioria dos casos, a discrepância de tempo é pequena, mas em alguns casos não é: isso é o que chamamos, em bioestratigrafia, de diacronismo .
Retirado de Peter Sadler “s curso de curta duração sobre biocronologia. A área cinza representa a extensão do táxon no tempo e no espaço.