O que ' s com todo o ódio em adjetivos e advérbios?

O abuso de adjetivos e advérbios é a marca registrada da escrita pulp, mostrando que o autor tem um conhecimento insuficiente da língua.

Você geralmente usa adjetivos e advérbios quando você tenta tornar determinado substantivo ou verbo, respectivamente, mais preciso, mais descritivo. Isso é bom quando não há maneira melhor de atingir esse objetivo, mas em muitos casos, há uma maneira melhor.

Primeiro, pense se seu par substantivo-adjetivo ou verbo-advérbio pode ser substituído por um substantivo ou verbo diferente que atinge o mesmo objetivo sozinho. Em vez de encontrar com precisão, localize. Em vez de se mover rapidamente, corra. Em vez de vermelho escuro, use carmesim. Em vez de cão de caça, escolha hound.

Em seguida, pense se o adjetivo ou advérbio acrescenta alguma coisa, ou se é apenas redundante. Visite um sábio para implorar humildemente por conselhos úteis em uma busca por um artefato antigo para prevenir genocídio catastrófico? Não, simplesmente não.

E então pense se o seu advérbio é bom. Não os invente. Não substitua orações e sentenças inteiras por eles. Eles são baratos . Usá-los copiosamente torna sua prosa barata .

Quando usá-los? Quando sua alternativa seria pretensiosa. Existem substantivos e verbos fortes, que identificam o significado dado, e há outros pretensiosos, que substituem expressões comuns, acrescentando muito pouco ao significado, mas soando inteligentes. Na verdade, “Ela é incrivelmente bonita” é melhor do que “Ela” é esplêndida “.

Comentários

• Como exemplo em seu segundo parágrafo (se estivermos sendo pedantes): ” Você normalmente ” poderia ser substituído por ” Você tende a “. Outro exemplo, ” Ela bateu de leve na porta, ” poderia ser substituído por um contexto narrativo mais útil, ” Ela estava nervosa. Até a batida leve na porta parecia muito alta. ” Desde que bani os ” ly ” advérbios da minha escrita, tornou-se muito mais contextual e intencional.
• « ” Ela ‘ é incrivelmente bonita ” é melhor do que ” Ela ‘ s pulchritudinous ” » engraçado, eu já usei essa palavra de uma maneira bem-humorada.Um geek da engenharia (que sabe latim) está admoestando um nerd da língua por “condenar com louvor fraco” sua pessoa comum de desejo, quando este último usou uma expressão mundana como “incrivelmente bonito”. Eles acabam flertando um com o outro por meio de uma linguagem criativa e deixando a morena gostosa fora da conversa.
• @ JDługosz: ” Don ‘ t ser pretensioso ” é uma das regras que existem para ser quebrada. Se você tem um bom motivo para escrever pretensioso, escreva!
• Eu amo esse, @sf. Existem muitas vacas sagradas por escrito, enquanto nenhuma precisa ser abatida, talvez para pastar outras pessoas devam ir de vez em quando.

Então minha pergunta é por que tantas pessoas (Mark Twain e Stephen King, por exemplo) expressam tal aversão a advérbios e adjetivos? Você pode fornecer alguns bons exemplos de quando adjetivos e advérbios são usados em demasia?

Conte comigo no campo do ódio. @SF. e @jschabs já deram ótimas respostas, embora eu acrescente um ponto adicional: um excesso de adjetivos e advérbios envia uma mensagem ao leitor de que você não confia em sua própria imaginação. Você, o escritor, não deixa nada ao acaso, elaborando cada imagem e sentindo até o último detalhe. Acho isso um tanto presunçoso. Prefiro dar aos leitores algum crédito, dando-lhes uma noção geral do que está acontecendo, um leve toque, um aceno na direção certa, e deixá-los usar sua própria imaginação para o resto .

Tente esta analogia para ver o tamanho: gosto de pensar nos verbos como o motor das frases e nos substantivos como o combustível. Os adjetivos e advérbios são a pintura e o cromo da frase como veículo, mas muito de qualquer um apenas adiciona peso morto. Você pode escrever uma frase interessante e significativa sem adjetivos ou advérbios, mas tente fazer isso sem substantivos ou verbos!

Para alguns exemplos de comparação, vou começar com este clássico um de Robert Heinlein “s Beyond This Horizon . Não é nem mesmo uma frase completa, é apenas uma cláusula:” a porta dilatada “. Esse é um exemplo clássico porque mostra como um substantivo e um verbo pode falar muito sobre onde, ou melhor, quando estamos. Ele poderia ter escrito “os painéis sobrepostos da porta circular se abriram radialmente”, mas que informação útil todas essas palavras extras acrescentam? Nenhum.

Aqui está outro exemplo, com uma análise completa. Compare esta frase:

Adam avançou devagar no montes de neve frígida, gélida e ofuscantemente branca, acumulando-se rapidamente até seus quadris sitiados.

com

Adam avançou pesadamente em montes de neve até a altura dos quadris.

O verbo slogged transmite esforço, e, portanto, uma velocidade lenta. O leitor não vai imaginar Adam correndo em uma pista olímpica. Não há necessidade de bater na cabeça dele com o advérbio lentamente . Da mesma forma, o leitor já sabe que os montes de neve só existem em lugares frios, então frígida e o redundante gelid também não adiciona nada. Se a neve não for “t branca , é melhor que haja um bom motivo (como em, relevante para o enredo), de modo que possa ser omitido. Indiscutivelmente” cegamente “acrescenta algo útil sobre as condições visuais, mas, por outro lado, “cegamente” modifica “branco”, então o que dizer do branco é tão cegante? Não seria mais claro dizer, na próxima frase, que o sol, refletindo na neve, o cegou? Indiscutivelmente, “acumular-se rapidamente” dá uma ideia da velocidade com que as condições estão piorando, mas espere, agora temos um problema. Se o “branco” da neve o está cegando, como os montes de neve podem estar ficando maiores? Isso sugere condições em que não há sol visível. Esse é outro problema com muitos adjetivos e advérbios, você pode facilmente se colocar em um canto lógico tentando conciliar tantos detalhes.

Se você “d gostaria de ler mais exemplos de por que adjetivos e advérbios são repugnantes, tente qualquer vencedor do concurso Bulwer-Lytton , como este:

A caverna rasa atrás da cachoeira trovejante do poderoso rio parecia mais um corredor úmido, frio, enevoado e mal iluminado que saía do banheiro de algum ginásio barato sob o trem elevado, onde canecas quem não conseguia quebrar a mandíbula de vidro de algum palooka acabado em seu melhor dia sóbrio ainda se iludindo de que poderia ser alguém; e ainda assim, Bill pensou, “pelo menos tem água corrente”. – Warren Blair, Ashburn, VA

Comentários

• ” ‘ os painéis sobrepostos da porta circular abertos radialmente, ‘ mas quais informações úteis todas essas palavras extras acrescentam? ” Clairity .A menos que haja ‘ s algum contexto dado para o tipo de porta em questão, eu não ‘ não teria idéia do que significaria para um porta para ” discar “, uma vez que ‘ é algo que portas don ‘ t normalmente. Eu ‘ d em vez disso suspeito que o autor digitou incorretamente uma palavra diferente e seu editor e / ou função de verificação ortográfica ” corrigida ” para algo sem sentido.
• ” A porta dilatada ” diz tudo que você precisa saber. Esta não é uma história sobre a porta. Basta escrever que ele abriu e continuar com a história. Ninguém quer ler mais do que três palavras para saber que uma porta se abriu. (A menos que esta seja uma história de 10 páginas sobre a abertura de uma porta.)

Escrever é complicado. Como alguém que conta uma história, você precisa encontrar o equilíbrio entre descrever algo e levar a trama adiante. Se a sua descrição (seja um adjetivo, advérbio ou mesmo algumas frases em prosa) acrescenta às informações que o leitor precisa saber, é um detalhe relevante ou dá uma imagem melhor do que está acontecendo, mantenha-o . Se diminuir o ímpeto da história e atrasar as partes realmente importantes, não deveria estar lá.

A frase que você usou “mostre, não diga” é um bom exemplo dessa necessidade de equilíbrio. Como narrador, você escreverá duas coisas: prosa e discurso. Quando você tem um personagem falando, geralmente não vai fazer com que ele saia e diga diretamente algo como "We lost the championships. I"m sad," said Henry. É mais provável que você escreva "We lost the championships," said Henry sadly. Aqui, você prefere mostrar do que contar. Por outro lado, você não precisa mostrar todos os eventos que ocorreram na equipe que perdeu os campeonatos. Pode ser o suficiente para dizer ao leitor que isso aconteceu. Se não avançar ao longo da trama, você prefere contar a mostrar.

Se não descrever o suficiente, você corre o risco de fazer com que seu leitor não se conecte com o mundo ou com o personagens. Se você inserir muito, atrapalhará o enredo. Quando estiver em dúvida, você sempre pode inserir a descrição enquanto escreve e retirá-la mais tarde. Porém, é mais difícil deixá-lo de fora no início e perceber que você precisa dele mais tarde.

Comentários

• Reduzindo ” o impulso da história ” pode ser uma coisa boa em alguns casos; por exemplo, pode ajudar a comunicar o tédio ou distração de um pessoa esperando. Em um mistério, mais detalhes do que o normal podem ser usados para enganar o leitor ou para expressar a natureza observadora do detetive. ” ‘ Perdemos os campeonatos, ‘ suspirou Henry enquanto deixava cair seu equipamento no chão. ” (vs. ” ‘ Vencemos os campeonatos! ‘ exclamou Henry jogando seu equipamento de lado. ” –letargia vs. energia) pode ser melhor – mas isso remove o exemplo de uso de um advérbio ! (Desculpe.)
• Isso ‘ é muito verdadeiro e você fez um bom ponto. Mostrar o tédio da pessoa que espera não ‘ necessariamente diminui o ímpeto. Ainda contribui para o enredo, dando detalhes relevantes. Também gosto do seu exemplo de detetive.