Este é o diálogo entre Croaker e Caolho e o final do capítulo um.
Caolho encarou a coisa na gaiola, odiando. Tentei aliviá-lo. Ele me afastou. “Ainda não, Croaker. Eu tenho que descobrir isso. ” “O que?” “Este não é o que matou Tom-Tom. Não tem as cicatrizes que colocamos nele. ” Virei devagar, estudei o legado. Ele riu de novo, olhando em nossa direção. Caolho nunca descobriu. E eu nunca disse a ele. Já temos problemas o suficiente.
O que o Caolho não entendeu?
Eu li os dois primeiros livros – O Black Company and Shadows Linger.
Comentários
- Eu ‘ não tenho certeza se entendo você, mas forvalaka tinha um fator de cura muito forte
- @Mithoron – No último parágrafo do primeiro capítulo, ‘ s deixou claro que o forvalaka que atacou o Syndic ‘ s torre e forvalaka enjaulado no Soulcatcher ‘ s nave são diferentes. Eu ‘ editei os detalhes da pergunta. Espero que esteja mais claro agora.
- Hmm, acho que li há muitos anos 🙁
- Acredito que a resposta foi declarada em um livro posterior.
Resposta
Tom-Tom não foi morto por um forvalaka, mas por algo com a forma de um.
Metamorfo, se bem me lembro.
Comentários
- Eu ‘ acabei de reiniciar essa série e ‘ não tenho certeza se o texto é totalmente claro sobre isso ponto particular. Sugere uma interpretação, claro, mas também se pode ler dizendo que o forvalaka serve a esse indivíduo em particular no momento a que você se refere. Para a pergunta original da OP ‘, os forvalaka reaparecem durante uma batalha específica, onde a Companhia Negra serve a um mal muito antigo, que mais tarde se torna um Tenente muito experiente. E, IIRC, Caolho é capaz de extrair retribuição por sua perda.
- Eu reli The Black Company cerca de 6 meses atrás, então estava bem fresco em minha mente. Eu ‘ terei que procurar e ver se consigo encontrar a confirmação textual.
- É ‘ s fortemente implícito que era Metamorfo, embora eu não ‘ ache que alguma vez tenha sido declarado abertamente
- A série como um todo tem uma série de enigmas não respondidos como este – tipo como Raven fingiu sua morte, ambas as vezes? Onde estão as coisas no castelo realmente em ambos os castelos? Eles se moveram entre eles?
Resposta
O Metamorfo estava em forma forvalaka quando matou Tom-Tom. O que estava na jaula foi crucificado no campo de batalha em Charm. Um Olho o torturou por dias.
Comentários
- O único ” estranho ” coisa aqui, é que Shapeshifter não foi mencionado de forma alguma até aquele ponto. Nenhum dos Takens é, mas vemos apenas um. Se Shapeshifter viajou ” sutilmente ” lá, para personificar um forvalka realmente solto em uma cidade, isso parece muito com uma coincidência artificial. Mais sobre isso, Shapeshifter nunca conheceu o Forvalka
Resposta
Se alguém assumir que Tom-Tom ” Se as feridas mortais poderiam ter sarado, então não seria problema aceitar que as feridas do verdadeiro forvalaka também poderiam ter sarado. HÁ indícios, porém, de que o forvalaka no navio É realmente o Tom-Tom transformado. Durante o combate, Croaker está se perguntando várias vezes por que Tom-Tom já não está morto. Além disso, o já citado final deste capítulo sugere a solução de Tom-Tom. Há também algumas dicas sutis de que o Legate com sua máscara preta pode ter sido o forvalaka no Bastion. Ele (ela?) o Metamorfo? Seria a única outra explicação por que Croaker não teria querido contar a Caolho. Outra possibilidade é o Syndic. Ele foi morto no peito pelos homens do capitão? Croaker nunca sabe. Mas talvez ele pudesse ter sido transformado em um forvalaka, morto ou vivo. Por outro lado, o forvalaka no navio é descrito como às vezes parecendo um atleta mulher de cerca de trinta anos – então acho que nunca saberemos, a menos que fique claro mais tarde ou em um livro posterior. Ou a menos que alguém pergunte ao autor …
Resposta
Estou relendo a Black Company mais uma vez e tropecei através deste fórum para ver se mais alguém chegou à mesma conclusão que eu. Não acredito na explicação de que se trata de um metamorfo. Croaker ainda não estava ciente do Metamorfo, mas Croaker parecia entender porque esse forvalaka estava ferido.
Tom-Tom pode ter se tornado um forvalaka. Isso explicaria o silêncio de Croaker sobre o assunto e por que ele comentou que “já temos problemas o suficiente”. Talvez o forvalaka que matou Tom-Tom não sobreviveu aos ferimentos e Tom-Tom foi transformado em um forvalaka da mesma forma forma que uma mordida de lobisomem pode transformar alguém em lobisomem.
Isso explicaria por que Croaker não compartilhou suas reflexões com Caolho.
Comentários
- Não ‘ não acho que essa teoria tenha algum mérito. Não consigo ‘ não me lembrar de nenhuma conversa sobre como os forvalaka se reproduzem. Está bem claro no livro que era um cambiaformas.
- O forvalaka na gaiola isn ‘ t ferido, e é por isso que Croaker percebe que ‘ não é aquele contra quem eles lutaram. Não ‘ s nenhum suporte textual para a teoria da transformação Tom-Tom.
- Certamente Tom-Tom ‘ irmão, Caolho não tem tais poderes.
Resposta
Acho que a implicação é que Croaker descobriu que Catcher usou algum tipo de mágica, seja para mudar de forma ou para mate Tom-Tom.
Croaker parece observador da resposta de Catcher às reservas de Tom-Tom sobre ir para o norte.
Compile isso com seu questionamento se o massacre em Bastion foi o que o apanhador quis dizer com o “forvalaka servindo a seu propósito”.
Então considere que dos magos apenas Tom-Tom é ferido quando ele ataca os quatro.
A linha sobre “nós temos problemas suficientes” revela que Croaker percebeu que Catcher era o responsável pelo ataque com a intenção específica de matar Tom-Tom e possivelmente o Syndic para para limpar o caminho para a empresa ir para o norte.
Há uma parte de mim que quer acreditar que foi a própria Catcher, mas isso é conjectura e provavelmente uma ilusão da minha parte.