Eu estava lendo este artigo aqui , que inclui uma foto interessante de Hiroshima:
A legenda da foto indica que ela foi tirada três semanas após o lançamento da bomba atômica.
A foto parece mostrar um padrão “disperso” relativamente pequeno (estou supondo que talvez 50-100 pés de diâmetro, com base no tamanho em relação a edifícios e veículos) e crateras de explosão / impacto incrivelmente uniformes, espalhadas por uma ampla área. Minha pergunta é: o que causou isso?
Sei que a resposta simples é quase certamente “a bomba atômica”, mas quais aspectos específicos de uma explosão atômica e / ou o design da bomba usada para produzi-la levariam a esse tipo de resultado? Intuitivamente, eu esperaria uma única grande cratera / área de explosão, e o que a foto mostra mais parecido com o que faria foram causados por algum tipo de munição cluster que uma arma atômica.
Como uma única bomba atômica produz esse tipo de padrão?
Comentários
- Wouldn ' Será que o pessoal da Physics SE consegue responder isso de uma maneira melhor do que History SE?
- Talvez. Parecia uma disputa entre os dois. Embora na Física eles pareçam preferir coisas com muita matemática envolvida, e não ' nada disso aqui.
- A bomba lançada em Hiroshima foi detonada a cerca de 600 m acima do solo e, como tal, não ' produziu qualquer cratera. Fotografias da área após a detonação não ' mostram qualquer cratera, apenas uma área plana sem edifícios. A cratera vista na foto acima quase certamente não tem nada a ver com a bomba atômica e se parece mais com um monte de bombas convencionais. Não ' não acho que Hiroshima foi submetida a um bombardeio convencional após a bomba atômica e o terreno nesta foto não ' parece muito parecido com o visto nas fotos de Hiroshima. Possivelmente a fotografia é de outro lugar e atribuída incorretamente?
- @PhillS – Atribuição incorreta parece uma possibilidade, sim. Ou pelo menos aqui ' s outra foto com visualizações antes / depois do marco zero, e eu ' Não estou vendo uma conexão óbvia com a foto do artigo de notícias (parece que a água sumiu?). Embora a altitude e os ângulos sejam completamente diferentes, então ' é muito difícil dizer alguma coisa com certeza.
- Pessoalmente, gostaria de alguma confirmação de que a foto é de Hiroshima .
Resposta
Esta não é exatamente uma resposta (ainda), mas para comparação, observe isto fotografia aérea dos danos de um bombardeio convencional sobre Osaka 
(Retirado de Relatórios da Pesquisa de Bombardeio Estratégico dos Estados Unidos Não é o mesmo local, mas a aparência das crateras, seu tamanho, o espaçamento típico entre elas, etc. é muito semelhante a a fotografia em questão.
Enquanto isso, compare isso com as vistas de Hiroshima logo após o lançamento da bomba atômica (a bomba explodiu cerca de 600 m acima do nível do solo, por isso não deixaria qualquer tipo de cratera tudo. Acabou de destruir edifícios de madeira. Fam ousadamente, a construção de pedra diretamente abaixo do ponto da explosão foi deixada intacta): 
O tipo de dano visto lá é completamente diferente dos danos do bombardeio de Osaka e completamente diferente da fotografia em questão. Portanto, acho que é bastante seguro dizer que a fotografia em questão mostra danos devido a um ataque aéreo convencional com bombas altamente explosivas (em vez de uma bomba atômica ou bombas incendiárias).
Pelo que eu sei, Hiroshima não foi submetida a um bombardeio convencional antes ou depois do lançamento da bomba atômica, mas fico feliz em ser corrigido, se alguém souber mais
Ainda não consegui encontrar nenhuma cópia da imagem original que não esteja rotulada como sendo Hiroshima três semanas após o lançamento da bomba.
Comentários
- Se eu ' estou lendo a barra lateral à direita, o fotógrafo foi " George Sil "?
- George Silk, de Time / life. Concordo que o padrão de bombardeio mostrado parece um bombardeio de tapete convencional.
- Acabei de notar que a wiki do fotógrafo afirma que ele fotografou Nagasaki, que ao contrário de Hiroshima, recebia bombardeios regulares antes do lançamento da bomba atômica.
- Portanto, é inteiramente possível que uma fotografia de Nagasaki mostrasse os danos do bombardeio em massa, além dos danos da bomba atômica.Essa parece ser uma via lucrativa de investigação.
Resposta
Esta foto foi usada novamente no CNN.com recente artigo " O bombardeio de Hiroshima " publicado em 26 de abril de 2020: CNN
Mas esta não é a de Hiroshima depois da bomba atômica. Esta foto foi tirada acima da cidade de Iwakuni, Prefeitura de Yamaguchi, após o bombardeio em 14 de agosto de 1945 (que é chamado de " Iwakuni ataque aéreo " no Japão).
Há outra foto exatamente do mesmo lugar e você pode vê-la no Wikimedia Commons .
A descrição diz que ficava " O Marifu Rail Yards, 2 milhas a leste de Iwakuni, e 2 milhas ao sul de Otake, Japão, após o bombardeio de agosto de 1945 por B-29 Superforts do dia 21 Comando do bombardeiro. "
" Marifu " (麻 里 布) é o antigo nome de Estação Iwakuni.
Na verdade, a " bombardeio em Osaka " foto postada por PhillS em 26 de maio de 2016 não é uma foto de Osaka, e esta também é a foto tirada de m acima de Iwakuni.
Você pode comparar cada campo de visão deles com a imagem a seguir.
Comentários
- Ótimo achado! Bem-vindo ao History.StackExchange.com
- CNN usa isso como fonte? Concrfi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Obrigado por encontrar a entrada real do Getty Images! Isso prova definitivamente que a legenda está errada, porque se você rolar para baixo, verá que a data em que a imagem foi tirada é 1º de janeiro de 1945.
- Ótimo trabalho para identificar de onde vem a foto real.
- @Spencer Sim, data & legenda sempre foi suspeita. Eu tentei rapidamente chegar a ' gg source: life ', mas ' é infrutífero. No entanto, o contexto original atribuído a ' George Silk ' foto publicada também seria interessante. Não estava ' ele na Europa naquela data? Curiosidade suficiente para um novo Q?