Comentários
- Você ' entendeu a generalização ao contrário: it ' s cláusulas que vêm primeiro; eles são freqüentemente encurtados em frases por exclusões. As exclusões removem material redundante e frequentemente causam ambigüidades quando o locutor considera algo redundante que não ' t. Quanto à sua pergunta sobre nominalização versus cláusulas completas, cada verbo e cada substantivo têm seus próprios padrões e não ' quaisquer regras simples. Desculpe.
- Em inglês, geralmente seguimos a construção lingüística Sujeito-Verbo-Objeto (S-O-V) para uma frase e ocasionalmente usamos a estrutura OSV. A formação é simples e geralmente começa com um sujeito e usa um verbo realizando uma ação em um objeto. Eu acho que você vai precisar estudar quantificadores sujeito / objeto e muito sobre Sujeito-verbo-objeto, Verbo-sujeito-objeto, Verbo-objeto-sujeito, Sujeito-objeto-verbo, Objeto-sujeito-verbo e Objeto-verbo-sujeito construções. Explicar todas as regras aqui está fora do escopo.
Resposta
Em seus exemplos, qualquer um dos dois pode estar correto com alguns pequenas mudanças …
- a. O grau de dependência da energia nuclear varia de país para país.
-
b. O grau de dependência dos países da energia nuclear varia.
-
a. A forma como os livros são lidos varia de pessoa para pessoa.
- b. A forma como os livros são lidos varia de pessoa para pessoa.
Resposta
-
As frases e cláusulas que você “re-constrói não são realmente paráfrases umas das outras porque uma parte do significado é perdida em uma e adicionada em outra.
-
Nomes e cláusulas substantivas, sendo substantivos estendidos , cada um pode manter a posição de Sujeito ou Objeto igualmente. Depende do significado de toda a frase que o escritor deseja transmitir.
-
Se você está tentando fazer criando substantivos , você não fez muitos. A maioria dos exemplos acima são apenas substantivos.