Por exemplo, qual é a diferença entre as duas frases a seguir:
Tive um dia ruim
Tive um dia ruim
Comentários
- Isso é passado simples e passado perfeito.
- @Kosmonaut: Desculpe, cometi um erro ao pesquisar o site. A duplicata real é english.stackexchange.com/questions/2346/…
- @ Shinto, eu acho que a palavra dupla “teve” é confusa o suficiente por si só para ser adequada como uma pergunta separada de uma pergunta genérica sobre o passado perfeito.
- @nohat: por outro lado, responder isso requer algum duplicação de esforços.
- Bons editores não têm permissão para sugerir edições oficialmente. Então, aqui está o que você pretendia perguntar no lugar de ” Por exemplo, qual é a diferença entre as duas sentenças a seguir ” Essas não são frases que tornam qualquer resposta ambígua. Você quis perguntar a respeito da ” diferença entre as duas cláusulas “. Como foi dito, apenas uma vez poderia ser uma frase: aquele que não tinha, tinha. Melhor ter oferecido duas sentenças hipotéticas completas em vez de fragmentos … embora sua abordagem curta tenha sido apreciada.
Resposta
” Had “é a forma anterior, bem como o particípio anterior de” have “.
A primeira frase está no pretérito simples, que normalmente tem esta forma:
Assunto + forma anterior do verbo
Eu tinha (pretérito de ter) um dia ruim.
Eu alcancei (forma de pretérito de “alcançar”) o escritório atrasado.
O passado simples é usado normalmente para denotar uma ação que foi concluída no passado.
A segunda frase está no pretérito perfeito que tem esta forma:
Sujeito + teve + particípio anterior do verbo
Se dois eventos não consecutivos aconteceram no passado, este tempo é usado para mostrar o primeiro evento.
Quando chegamos, a festa havia começado.
= A festa começou. Então chegamos.
Quando chegamos, eles haviam comido toda a comida!
= Eles comeram toda a comida; então chegamos.
Eu tinha um dia ruim já, e cheguei em casa para descobrir que ele tinha sido roubado!
= Eu estava tendo um dia ruim. Durante o dia, minha casa foi roubada. Então cheguei em casa e descobri sobre o roubo.
Consulte também o exemplo de Kajaco. Aqui, o passado perfeito é usado para mostrar qual incidente / ação aconteceu primeiro.
Comentários
- houve alguns erros nesta resposta, mas como ela já foi votada, fiz alguns trabalhos para corrigir os erros do idioma inglês e também adicionei algumas explicações. Espero que você não ‘ se importe.
- @SHinto: Obrigado pelas edições e pela explicação!
Resposta
Considere esta frase:
Eu tomei meu café da manhã.
Esta é a forma pretérita com o verbo comer . Isso usa o particípio passado (3ª forma) do verbo.
Agora, apenas substitua o verbo comer por comer .
Eu tomei meu café da manhã.
Comentários
- Este é outro uma resposta ótima, concisa e ilustrativa.
- particípio passado, não partícula passada.
- @ Dia: Desculpe pelo erro de digitação. Eu ‘ vou corrigi-lo.
- @kiamlaluno, tive que reverter porque ” ultrapassou a perfeição ” não é a forma do verbo, o que a sua edição parecia implicar.
- Bem, tinha comido é o pretérito perfeito de comer .
Resposta
Há uma diferença idiomática entre “ter um mau dia “e” estar tendo um dia ruim “. O primeiro (principalmente) se refere a eventos externos e o segundo (principalmente) à sua reação interna a eles (humor, dor de cabeça, etc.) – mas não há linha clara separação entre eles, assim como não há na vida.Talvez budistas ou estóicos totalmente iluminados possam separar completamente eventos externos de suas próprias reações a eles – mas, então, um budista ou estóico totalmente iluminado também não se referiria a nenhum dia em particular como sendo “mau”.
Pode ser útil fazer todas as alterações nesta frase e ver como seu significado muda:
-
Eu tenho um problema dia.(Não use isso. Não funciona.)
Presente:
- Estou tendo um dia ruim. Hoje, coisas ruins estão acontecendo e estou de mau humor.
- Estou tendo um dia ruim. Quase o mesmo que “Estou tendo um dia ruim “, mas com uma pitada de esperança de que as coisas possam mudar.
- Tive um dia ruim. O efeito deste é muito semelhante a “Estou tendo um dia ruim” – coisas ruins mi lute ou ainda não esteja acontecendo, mas definitivamente ainda estou de mau humor.
Passado:
- Tive um dia ruim. Ficou para trás; a parte ruim acabou. Mesmo se eu disser “Tive um dia ruim hoje “, a implicação é que o dia acabou – provavelmente estou em casa bebendo uma cerveja.
- Eu estava tendo um dia ruim. Estou falando sobre um determinado momento em passado (por exemplo, às 18h da noite da última segunda-feira). Naquele momento específico, coisas ruins estavam acontecendo e eu estava de mau humor. “ Chuck não deveria ter me cruzado – ele sabia que eu estava tendo um dia ruim. ”
- Eu estava tendo um dia ruim. Coisas ruins estavam acontecendo; meu humor estava ruim; as coisas podiam (ou não!) estar prestes a mudar para melhor. “ E estava tendo um dia ruim quando de repente encontrei uma nota de US $ 100 soprando na rua. “
- Tive um dia ruim. No dia de que estou falando, coisas ruins aconteceram (e podem ainda estar acontecendo no momento a que me refiro), e meu humor estava ruim. Esta frase em particular deixa alguma ambiguidade – o dia ruim ainda pode estar acontecendo, pode ter acabado, mas eu ainda estava com dor de cabeça, ou talvez já estivesse em casa relaxando com uma cerveja.
Comentários
- Eu ‘ adoraria votar a favor disso; mas você está dando a impressão de estar completo, sem realmente ser então, o que é simplesmente enganoso para um falante não nativo.
Resposta
Esta noite você vai contar sua esposa: “Bati o carro porque tive um dia ruim.” No final deste mês, você explicará ao avaliador do seguro: “Bati meu carro porque tive um dia ruim”.
Apenas por diversão: http://www.reocities.com/oosterwal/puzzle/had.htm
Comentários
- Você seria um idiota em dizer isso para o avaliador de seguros, é claro. Muito melhor para dizer ” Bati meu carro porque um cachorro branco correu para a estrada; o fato de eu ter tido um dia ruim era irrelevante. ” (Eu ‘ estive procurando um link, mas posso ‘ para encontrá-lo; aparentemente, um cachorro branco misterioso que corre para a estrada é a ” causa ” de a maioria dos acidentes com um único veículo nos EUA. ” Cachorro branco ” também é outro nome para moonshine . Coincidência?)
- @MT_Head: Eu ‘ ouvi dizer que moonshine se chama ‘ relâmpago branco ‘, mas não ‘ cachorro branco ‘. Obrigado por isso.
Resposta
A primeira frase usa a passado simples do verbo “ter”.
A segunda frase usa o mais-perfeito (passado perfeito).
Comentários
- Ok … isso não ‘ realmente responde a toda a questão
Resposta
Não tenho certeza, mas como disse o estudante …
“I had” had “, onde eu teria” had had “, se” had had “tivesse a aprovação do professor.”
Comentários
- Eu acho que você ‘ está pensando nesta frase tente pontuá-la : John enquanto Jim tinha, teve, teve, teve teve um efeito melhor no professor
- Uau! Possivelmente estava. Coloque isso como uma resposta para que eu possa votar a favor. Principalmente se você puder pontuá-lo!
- Veja o artigo wiki ” James, enquanto John tinha, teve, teve um efeito melhor no professor ”
- Assim que tiver decifrado, tente a metaversão, em que 2 alunos tentavam escrever aquela frase: ” Smith enquanto Jones tinha teve ‘ teve teve teve teve ‘ teve … ” – bem, você entendeu …
Resposta
Você está perguntando sobre a diferença entre eles. Se você está perguntando sobre significados , então o primeiro é uma declaração simples de um fato independente. O segundo implica outro pensamento vindo com ele, como
Eu já tinha tido um dia ruim no trabalho, quando cheguei em casa e descobri que o porão estava inundado .