O que realmente significa primeira autoria?

Matemática pura : Presume-se que todos os autores contribuíram igualmente e estão listados em ordem alfabética. A American Mathematical Society divulgou uma declaração para esse efeito.

Comentários

• Sim. A ciência da computação teórica herdou essa atitude da matemática.
• +1 para o link. Sei que esse é o padrão, mas não ‘ não percebi que a AMS emitiu uma declaração oficial para esse efeito.
• seria bom se algum corpo como o ACM, escreveu uma declaração semelhante, para que os jovens teóricos do CS possam apontá-la
• Visto que a ciência da computação teórica é um ramo da matemática, você pode legitimamente apontar os jovens teóricos para a declaração da AMS. < / soapbox > Mas concordo que a SIGACT deve postar um ” oficial aqui “.
• Presume-se que todos os autores contribuíram igualmente –– Sempre pensei que os matemáticos fazem suposições razoáveis, ou mesmo prováveis.

Neurociência cognitiva. O primeiro autor (na maioria das vezes um estudante de doutorado ou pós-doutorado) está normalmente envolvido na concepção do experimento, execução, análise de dados e redação. Os outros autores estão envolvidos principalmente em algumas, mas não em todas essas etapas. Eles geralmente ajudam, mas não fazem todo o trabalho (por exemplo, eles podem mostrar ao primeiro autor como fazer algumas análises ou podem fazer muitos comentários úteis sobre um rascunho do manuscrito). No instituto onde estou estudando (na Holanda), todos os artigos em que sou o primeiro autor também serão capítulos de minha tese, e todos os capítulos não publicados de minha tese podem potencialmente se tornar artigos onde sou o primeiro autor. Estou apenas parcialmente envolvido, serei um capítulo na tese de outra pessoa, e não serei o primeiro autor.

O último autor é tão importante quanto o primeiro. Normalmente é o supervisor e, de preferência, o supervisor está fortemente envolvido. Em laboratórios que crescem muito, um pós-doutorado (uma vez treinado pelo supervisor) pode assumir essa função, mas a última autoria ainda vai para o supervisor. É como o nome de uma marca, ele informa de qual laboratório o trabalho está vindo.Se você conhece um pouco sobre a área, você saberá as idéias gerais em torno das quais o artigo girará. Se dois supervisores estiverem envolvidos, eles terão que decidir qual será o último nome. Eu conheço uma situação em que os dois acreditaram em resultados diferentes do experimento e decidiram de antemão que a pessoa que estiver certa receberá a última autoria. Na maioria das vezes, porém, a decisão é baseada em quem supervisiona mais, o que é idealmente combinado de antemão.

Comentários

• Acho que uma maneira comum, mas infeliz, de ver a ordenação nas ciências biomédicas é: Primeiro autor = a pessoa que mais trabalhou, incluindo escrever o artigo; Último autor = aquele que pagou (e muitas vezes, mas nem sempre, supervisionou o projeto em algum grau) pelo trabalho por meio de instrumento, tempo e espaço de laboratório. As primeiras autorias compartilhadas acontecem em alguns periódicos que o admitem, mas talvez não tão comuns
• Esta convenção também se aplica à psicologia de maneira mais geral.

Ciência da computação. Ciência da computação varia por campo:

• Ciência da computação teórica geralmente segue as mesmas convenções que matemática: a ordem dos autores é alfabética. A criptografia segue as mesmas convenções.

• Em linguagens de programação , sistemas de computador (por exemplo, sistemas operacionais, bancos de dados, segurança de computador, etc.) e outros campos aplicados, a ordem dos autores é significativa . Os autores são freqüentemente listados em ordem decrescente de contribuição; professores ou pessoas mais velhas são normalmente listados por último. O primeiro autor frequentemente liderou o design, a implementação e os experimentos apresentados no artigo ou foi quem mais contribuiu para esses elementos. Outros autores podem ter contribuído mais no total, ou mesmo individualmente, para esses componentes, mas às vezes sob a orientação do autor principal. O autor principal também pode ter sido considerado o principal responsável pela redação do artigo, embora nem sempre.

  Nos casos em que a liderança é compartilhada entre várias pessoas, os artigos podem ter vários autores “primeiros”, listados em ordem alfabética, seguido por uma lista alfabética dos outros autores juniores, seguido pelos autores mais antigos. Eu vi esse fato listado explicitamente em um currículo. Normalmente, um PI chega por último, mesmo que tenha fornecido a maior parte da liderança do projeto; um PI vindo em primeiro lugar é indicativo de um nível excepcionalmente alto de contribuição do PI / baixo nível de contribuição dos autores juniores.

  De modo geral, o significado da primeira autoria acaba sendo vago o suficiente que normalmente você precisa explique o nível de contribuição explicitamente em cartas de referência como tal.

• HCI (interação homem-computador) segue convenções semelhantes àquelas em sistemas de computador. Os autores são listados em ordem decrescente de contribuição. O primeiro autor é geralmente a pessoa que teve a “ideia principal” e liderou o esforço para garantir que os esforços para realizar a pesquisa e escrever o artigo ocorreram de forma adequada. Em geral, os autores diminuem em ordem de contribuição.

Comentários

• O que ” ciência da computação teórica ” significa exatamente? Eu ‘ sou um estudante de doutorado em linguagens de programação e até mesmo no POPL (nossa conferência mais teórica) a contagem de primeiras autorias.
• Essas observações seguem minha própria experiência. No entanto, deve-se observar que alguns professores (e, portanto, seus alunos e pós-doutorandos) usam a ordem alfabética, apesar de estarem em uma ‘ ordem de contribuição . Na minha experiência, ‘ s geralmente professores cujos nomes começam com [AC] que parecem estar interessados nisso: D de qualquer maneira, a confusão prática é pequena, pois esses professores são bem conhecidos na minha área.
• Outro comentário: JeffE perguntou várias vezes como ‘ a maior contribuição ‘ é definida se pessoas diferentes contribuiu para diferentes aspectos do projeto. Em sistemas de computador / engenharia de software , isso geralmente não é um problema. Basicamente, todos os projetos são concebidos, executados e redigidos por uma única pessoa (geralmente um aluno de doutorado e o primeiro autor). Para os demais autores, a ordem pode ficar um pouco confusa, mas ninguém realmente se importa se eles são o segundo ou o quarto autor.
• @xLeitix: Umm, eu não ‘ diga que todos os projetos são trabalho de uma pessoa. Não na academia e especialmente na indústria.
• Muito tarde para a pergunta, mas a resposta à consulta de Blaisorblade ‘ é que se refere a combinatória, algoritmos, teoria dos grafos, teoria da complexidade, teoria da computabilidade e tópicos relacionados que são comumente referidos coletivamente como ” ciência da computação teórica ” ou ” teoria da computação. ” Isso é diferente de ” os tópicos mais teóricos em cada campo do CS. ” Conferências de grandes nomes neste campo incluem STOC, FOCS e SODA

Medicina:

O primeiro autor é o autor. Ele ou ela é creditado com a maior parte do trabalho, e alguns até consideram a primeira autoria a única autoria de valor. Isso pode ser em parte devido ao fato de que um artigo medicinal freqüentemente tem muitos autores, com alguns não fazendo quase nada pelo artigo (talvez leiam). Embora os periódicos queiram desencorajar isso, as pessoas escrevem os nomes dos colegas “em seus papéis, então talvez seus colegas façam o mesmo por eles e ambos tenham um registro de publicação mais impressionante.

Às vezes, você vê asteriscos acima do nomes dos dois primeiros autores, indicando que “ambos os autores contribuíram igualmente”, embora me pareça que em geral não seja bem reconhecido. Disseram que periódicos querem um autor principal. Além disso, para muitas posições acadêmicas, um determinado número de publicações é necessário, com um número mínimo de primeiras autorias .

Comentários

• A engenharia biomédica também corresponde a esta descrição.
• Isso também é essencialmente verdadeiro para Epidemiologia
• Acredito que isso se aplica, mais ou menos, a todas as ciências biomédicas

Matemática aplicada. O primeiro autor é geralmente aquele que mais contribuiu. No entanto, às vezes, a convenção da matemática pura de ordem alfabética é usada; isso pode ser expressamente declarado em uma nota de rodapé. Não há diretrizes oficiais do SIAM.

Não há significado em ser o último autor, e apenas aqueles que contribuem substancialmente são listados como autores. Se o supervisor não estiver diretamente envolvido ao realizar a pesquisa e escrever o artigo, ele normalmente só é listado nos agradecimentos.

Comentários

• Novamente, o que ” contribuiu com o que ” realmente significa? Mais texto? Mais código? Mais ideias? Mais provas? Mais análise? Mais gráficos? Todas as alternativas acima?
• @JeffE não há uma métrica geralmente aceita.
• @DavidKetcheson obviamente descreve uma ‘ matemática aplicada ‘ comunidade completamente diferente da minha – eu ‘ d seria difícil nomear um único artigo na minha versão de ‘ matemática aplicada ‘ que não ‘ não segue ordem alfabética. Seu ‘ geralmente ‘ certamente não ‘ se aplica à comunidade de matemática aplicada que eu ‘ m parte de. E nunca discutimos isso em uma nota de rodapé. ‘ Matemática aplicada ‘ parece ser um lugar grande …
• @MarkPeletier Estou muito curioso, então Eu olhei as publicações listadas em sua página da web. Eles parecem contradizer fortemente seu comentário – por exemplo, em win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml , todos os artigos de vários autores violam ordenação alfabética. Eu ‘ não estou dizendo que você ‘ está errado – não ‘ olhei para todas as suas publicações, por qualquer meio. Mas acho que se você folhear a maioria das edições de periódicos SIAM, ‘ também verá muitas ordenações não alfabéticas.
• @DavidKetcheson Olhando minha própria lista de publicações, agora vejo o padrão geral: muito do meu trabalho é com não matemáticos, mesmo quando publicado em periódicos SIAM, por exemplo (já que você os menciona). Em tais colaborações, a ordem alfabética geralmente não ‘ ganha (apesar de minhas tentativas :-). Mas ao publicar apenas com matemáticos (aplicados), a ordem é invariavelmente alfabética.

Engenharia : O primeiro autor geralmente é o aluno ou trabalhador líder no projeto específico do qual o artigo se origina.Se houver várias pessoas trabalhando em um projeto comum, a autoria vai para a pessoa cujos resultados são apresentados de forma mais proeminente e que fez o maior trabalho na preparação do manuscrito para publicação.

Uma exceção significativa pode estar em artigos com várias partes, nos quais as primeiras autorias podem ser compartilhadas entre diferentes pessoas para reconhecer a igualdade de contribuições ao longo do trabalho combinado.

O último autor é frequentemente um professor, que aconselhou ou dirigiu o autor principal, mas pode ter feito pouco trabalho no projeto por conta própria.

Comentários

• Mas o que ” aluno líder ” significa neste contexto? Especificamente, o que acontece se o aluno cujo trabalho é mais proeminente e o aluno que escreveu mais forem diferentes?
• Ou isso realmente nunca acontece?
• Isso aconteceu duas vezes na minha carreira. Em um caso, o PI foi o principal no trabalho, mas eu fui o redator principal. Então ele pegou a última posição e me ofereceu a primeira posição. Em outra, eu era o escritor principal, mas não o trabalhador principal; neste caso, acabei ficando em segundo lugar na lista de autoria. Mas, em geral, acho que é um evento relativamente raro, principalmente no nível da pós-graduação. (Isso pode ocorrer com mais frequência quando todos estão ” no nível da equipe. “)

Microbiologia : Semelhante à neurociência cognitiva: O aluno de doutorado é o primeiro autor em virtude de ter realizado a maior parte do trabalho, sendo o PI o último autor. Se for acordado que mais de uma pessoa fez o trabalho de “primeiro autor”, os autores serão listados em ordem alfabética com uma nota de rodapé indicando esse fato na página de título.

Comentários

• Todo artigo em microbiologia realmente tem a maior parte do trabalho feito por um aluno de doutorado?
• Não, certamente não! O primeiro autor é geralmente um pós-doutorado (se for a pessoa que fez a maior parte do trabalho). À medida que sobem na cadeia alimentar, eles podem ter vários alunos / assistentes / outros alunos de doutorado trabalhando sob eles, que fazem o trabalho árduo no laboratório sob sua orientação – então, eles normalmente se moveriam para uma posição de autor mais sênior. Ocasionalmente, um aluno de doutorado ou pós-doutorado faz 90% do trabalho e deixa a ciência sem escrever sua pesquisa – então, um aluno sortudo ou novo pós-doutorado pode escrever e reivindicar a pole position. Há ‘ diversidade lá fora …

Química : semelhante à neurociência cognitiva e microbiologia e muitos outros campos – o primeiro autor é geralmente o indivíduo que coloca a maior parte labor no trabalho. O PI, geralmente o último autor, pode ter tido a ideia, mas o primeiro autor geralmente faz a maior parte do trabalho a seguir: projetar os experimentos, sintetizar e purificar os compostos, coletar e analisar os dados e escrever o artigo. Os outros autores podem ser: Um aluno em um grupo colaborador que conduz um experimento especializado importante para o primeiro autor, um aluno júnior em um grupo que preparou alguns dos intermediários e coletou dados de rotina para ajudar o primeiro autor e aprender o funcionamento de o grupo, ou um professor consultor oferecendo experiência em uma área em que o primeiro autor e o PI são fracos. O último autor geralmente é o PI.

Alguns periódicos estão começando a pedir descrições específicas das contribuições de cada autor para combater as autorias vaidade. Você também ocasionalmente vê a observação de que dois ou mais autores podem ter contribuído igualmente, mas alguns periódicos também desencorajam essa prática. Como um exemplo desse tipo de declaração, a seguinte declaração foi anexada ao artigo final de minha tese:

Contribuições do autor

BNN e S.Z. foram iguais em suas contribuições e devem ser considerados os primeiros autores. B.N.N., T.Y.M. e G.R.H. propôs o projeto e desenhou os experimentos. B.N.N., S.Z., J.T.A. e P.C.M. realizou a síntese e caracterização. C.M.C. e G.R.H realizou os cálculos. B.N.N., S.Z., T.Y.M. e G.R.H. reuniu os dados e escreveu o manuscrito.

Historicamente, a prática de colocar o PI por último é relativamente recente. O PI costumava ser listado primeiro , para que o PI fosse mais fácil de identificar e os trabalhos coletivos do PI fossem mais fáceis de encontrar em sistemas de catálogos impressos (onde os artigos são frequentemente indexados apenas pelo primeiro autor listado). A ordem histórica teria sido assim: PI, primeiro autor, segundo autor, etc.O advento dos bancos de dados eletrônicos elimina a necessidade de o PI ir primeiro, embora haja alguns que ainda o fazem dessa forma .

Comentários

• ” Coequal ” ???????

Epidemiologia : Primeiro autor geralmente significa o autor que fez a maior parte da redação e provavelmente é o responsável direto pela análise dos dados. O último autor é (freqüentemente, mas não sempre) o PI do projeto, um membro sênior se for uma colaboração multi-site, ou um lugar onde alguém que contribuiu fortemente em algum aspecto, mas não tanto quanto o primeiro autor, vai.

De um modo geral, a primeira autoria é considerada a mais importante, a última autoria tem algum benefício em termos de estabelecer um papel de mentor ou o conceito do autor como um pesquisador sênior.

A exceção pois este é um pequeno número de “pares” de metodologistas que tendem a escrever artigos juntos, que acabam sendo vistos como uma espécie de contribuintes iguais.

Biologia:

Senti as respostas para medicina, microbiologia, e a epidemiologia pode não dar um quadro completo. Claro que esta é minha opinião, já que não existem regras formais reais.

As regras não oficiais:

Em biologia, o primeiro autor é a pessoa cuja contribuição é maior do que a de qualquer outro autor. Não pode ser o autor que contribuiu mais do que a contribuição combinada de todos os outros autores – esta definição nem mesmo funciona matematicamente (um artigo de contribuição de 25% / 35% / 40% não teria primeiro autor).

No entanto, a situação é mais complicada. Normalmente, a ordem subsequente dos autores é de acordo com a contribuição decrescente. Além disso, no final da lista de autores o cenário é espelhado: O último autor é o autor sênior (ou seja, o PI) que contribuiu mais, com a ordem dos autores seniores refletindo novamente sua contribuição (espelhada).

Então, fica ainda mais complicado. Em alguns casos, você pode ter co-autores iniciais. Isso geralmente é marcado por a revista, indicando que esses autores tiveram contribuição igual. Em seguida, há a marca “autor correspondente”. Alguns (mas isso é menos amplamente aceito) usam isso para significar contribuição igual dos autores seniores, então, por exemplo, você marcaria ambos últimos 2 autores como “autores correspondentes”.

Questões práticas:

Embora possa parecer bobagem para pessoas não acostumadas com esse método, a ordem dos autores é na verdade bastante importante. Para alunos de graduação e pós-doutorado, bolsas e prêmios geralmente considerarão seus trabalhos do primeiro autor como seus trabalhos “reais” – isso geralmente está escrito nas regras (você pode pedir para listar apenas os trabalhos do primeiro autor). Além disso, se você for o primeiro (contribuição igual), muitas vezes precisará detalhar sua contribuição exata (às vezes, seu supervisor também precisa detalhá-la nesses casos). Para PIs, a situação é semelhante – as agências de financiamento geralmente consideram apenas os artigos do último autor.

Outra questão menos importante é a associação com o artigo. Um artigo será geralmente referido pelo nome do primeiro autor, por exemplo, “Smith et al.”. Se você for o primeiro autor, será imediatamente associado ao artigo. Se o seu artigo for de alto impacto, pode haver benefícios a isso em termos de estabelecer seu nome no campo. Esta é uma das razões pelas quais mesmo “contribuição igual” pode não ser considerada realmente igual por alguns.

Biologia vs. outras disciplinas:

Finalmente, quero explicar por que essa prática pode ser útil em biologia e como ela é diferente de matemática ou ciências, para exemplo. Em primeiro lugar, qualquer aluno de graduação ou pós-doutorado está sempre sob supervisão. É comum que, independentemente da quantidade real de envolvimento do supervisor em um projeto, o supervisor seja sempre listado como o autor sênior. Você deve se lembrar que é bastante raro que os PIs em laboratórios experimentais façam algum trabalho real por si próprios (isso é diferente dos teóricos). Isso não quer dizer que eles não possam ser altamente envolvido. Então, muitos projetos são colaborações entre vários grupos de pesquisa. É muito comum ver 15-20 autores em um artigo e, recentemente, muitos artigos foram publicados por consórcios de pesquisa, com centenas de autores (embora, nesse caso, a ordem da lista de autores seja ligeiramente diferente). Um autor poderia realmente estar fazendo muito mais trabalho do que outro autor, que está no papel apenas porque ele contribuiu com alguma amostra biológica ou executou algum programa.

É bom?

Não acho que este sistema seja o ideal.Pode levar a conflitos pessoais e afetar a carreira das pessoas. Alguns periódicos tentam contornar esse sistema adicionando uma seção detalhando a contribuição individual de cada autor, mas isso não é amplamente reconhecido. Algumas agências de fomento pedem que você marque quantitativamente a contribuição em porcentagem de cada autor – mas como fazer isso? É extremamente difícil quantificar. Um autor gastou muito tempo fazendo experimentos, e outro gastou muito tempo analisando os resultados – quem deve ser o primeiro? É muito subjetivo e, no final, costuma ser resolvido pela política.

Comentários

• Substitua ” ignorar este sistema ” por ” mover este sistema para outro lugar no papel “. ..
• @einpoklum Acho que eles podem ser potencialmente mais úteis, pois dão mais detalhes sobre o que cada pessoa fez, e não definem o quão importante cada parte é. Idealmente, os leitores poderiam decidir por si próprios como pesar a importância de cada parte.
• Isso pode ser feito sem o ” who ‘ s obteve a maior classificação ” de pênis. Você pode adicionar algumas frases dizendo quais subgrupos de pessoas fizeram o quê (plasmídeos, cristais, experimentos finais).
• O que você sugere é realmente o que está sendo feito nestes ” Seções de contribuição “. O único problema é que os periódicos ainda mantêm a ordem de autoria e isso é o principal que as pessoas olham. O problema não são os periódicos, mas que todo o sistema funciona desta forma – a maioria das avaliações (carreira, financiamento) atribuem grande importância a esta ordem.
• @einpoklum tem que começar do topo (agências de financiamento, políticas de instituições acadêmicas, cientistas de ponta), eu acho. Se alguém nos estágios iniciais de sua carreira disser que não ‘ se importa com a ordem do autor, a maioria das chances de ganhar ‘ carreira.

Engenharia química:

O primeiro autor é geralmente considerado o contribuidor principal. No caso de haver vários alunos com contribuições iguais, isso é especificado como tal na lista de autores. (Principalmente adicionando um asterisco aos nomes e uma nota de rodapé explicando o asterisco). Certos grupos seguem uma política de Consultor primeiro e depois descansam, embora seja considerada arrogante (isso é predominante na maioria dos subcampos relacionados à Química).

Em Aprendizado de Máquina / Ciência da Computação Aplicada, a política é novamente semelhante a Engenharia Química com o Aluno primeiro e o Orientador por último, se houver vários orientadores, os orientadores tendem a alternar entre diferentes artigos do mesmo projeto.

Finalmente, em Medicina, especialmente em periódicos de Medicina Geral, há uma declaração detalhada de contribuições.

Por exemplo, Contribuições dos autores: O Dr. De Wals teve acesso total a todos os dados do estudo e assume a responsabilidade pela integridade dos dados e pela precisão da análise dos dados.

Conceito e desenho do estudo: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Aquisição de dados: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Análise e interpretação dos dados: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Redação do manuscrito: De Wals, Deceuninck.

Revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Análise estatística: Deceuninck. Financiamento obtido: De Wals, Boulianne, De Serres. Suporte administrativo, técnico ou material: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Supervisão do estudo: De Wals, De Serres.

Outro ponto importante é como os artigos são citados, pelo que me lembro esp. em engenharia química. Um artigo é geralmente mencionado como Last_name et al. e se houver apenas dois autores ou dois autores contribuindo igualmente, é mencionado como Last_name_1 & Last_name_2 et. al ou apenas Last_name_1 & Last_name_2.

Comentários

• Apenas para esclarecer (eu tropecei um pouco) : sobrenome = sobrenome, não sobre a ordem da lista de autores: Last_name_of_first_author et. al.

Ciência da computação Isso realmente depende da instituição e do grupo. Em um grupo em que estive trabalhando, a ordenação era sempre em ordem alfabética e fazer o contrário seria considerado indelicado. Em outro grupo, foi usado o princípio PhD-first-boss-last.

Comentários

• E se houvesse mais de um aluno de doutorado envolvido?(Ou, por falar nisso, mais de um ” boss “?)
• Então dependeria de seus respectivos contribuições ou será feito em ordem alfabética.
• Então, como saber se os ‘ autores de um determinado artigo são alfabéticos porque ‘ são iguais versus alfabéticos porque o alfabeto concorda com a classificação de contribuição?
• Em última análise, não há como saber. Faz parte da cultura do grupo, IMO e, como tal, sujeito a múltiplas (equivocadas) interpretações.
• O mesmo aqui. Há um grupo em meu corpo docente que segue a regra alfabética. Todos os outros grupos (incluindo o meu) seguem a ordem da regra de contribuição, mas chefe.

Ciências da Terra (Geografia Física, Geologia etc.). Os autores são listados de acordo com sua contribuição intelectual para um artigo. O primeiro autor citado no artigo é, portanto, a pessoa que mais contribuiu intelectualmente para o artigo. O segundo, terceiro etc, os nomes têm importância decrescente (contribuição). Se mais de uma pessoa pode ser considerada o primeiro autor, esses nomes são listados em ordem alfabética e uma nota sobre o fato é feita no agradecimento.

Apenas as pessoas que contribuíram intelectualmente para o artigo são incluídas. Assistentes de laboratório, técnicos etc., portanto, não estão incluídos (embora ainda aconteça).

Se um cientista líder, líder de projeto etc. não for o primeiro autor, o papel principal pode ser indicado referindo-se a essa pessoa como ” Autor correspondente”. Isso é comum quando os primeiros autores são colaboradores juniores (alunos).

Na ciência da computação / engenharia de software e interação humano-computador , o primeiro autor é geralmente a pessoa que teve a “ideia principal” e liderou o esforço para garantir que o esforços para realizar a pesquisa e redigir o artigo ocorreram de maneira adequada. Os autores são geralmente decrescentes em ordem de contribuição. Em geral, não existe uma política consistente de colocar o IP por último em SE ou HCI.

Assim, a política é muito semelhante à resposta da Matemática Aplicada postada acima e bastante diferente das áreas teóricas da Ciência da Computação.

Comentários

• Mas o que significa ” ordem de contribuição ” significar? Como você avalia se um co-autor contribuiu mais ou menos do que outro? E quem vem primeiro se a pessoa X teve a ideia principal, a pessoa Y liderou o esforço de pesquisa e a pessoa Z escreveu o artigo?
• Em minhas experiências, os autores concordariam entre si qual deveria ser a ordem do autor se a divisão do trabalho acabou sendo tão diversa. No entanto, em disciplinas em que a ordem do autor é importante, a questão de quem deve ser o primeiro autor pode ser debatida acaloradamente (e provavelmente é um bom tópico para uma questão StackExchange).
• Eu combinei esta resposta com a resposta sobre Computador Ciência listada acima. (Para sua informação, discordo da afirmação de que na engenharia de software não existe um padrão para colocar o corpo docente por último; anedoticamente, que ‘ não é consistente com o que eu ‘ observamos.)
• quem deve ser o primeiro autor pode ser debatido acaloradamente (e provavelmente é um bom tópico para uma pergunta do StackExchange) – Eu concordo! Mas não é ‘ que esta pergunta do StackExchange?
• Eu interpretei esta pergunta como ” O que o primeiro autor significa ” como um objetivo final, em vez de ” Como determinamos quem deve ser o primeiro autor? ” que vejo como um processo.

Em física , diferentes subcampos tratam isso de maneira diferente.

• No física do sensor subcampo, a ordem dos autores é normalmente listada de maneira semelhante às Ciências da Terra (conforme descrito anteriormente por Peter Jansson). O primeiro autor geralmente é o autor correspondente. O primeiro autor geralmente é o cientista que não apenas iniciou o projeto, mas também executou grande parte da prática experimental e da análise. Então, o pedido é baseado nas contribuições intelectuais feitas – geralmente da mesma pesquisa ou grupo colaborativo. Outras pessoas envolvidas, como técnicos e assistentes de laboratório, são mencionados com destaque nos Agradecimentos.
• Em física de partículas experimental , todos os resultados são publicados “pela colaboração” e toda a colaboração é publicada em ordem alfabética ou arbitrária.Para algumas colaborações, a lista de autores pode ter milhares de nomes, a maioria dos quais não leu o artigo (e pode até mesmo não ter conhecimento de sua existência). Além disso, existe um longo processo de revisão interna para todos os artigos publicados. Assim, cartas de recomendação são cruciais para determinar a qualidade da pesquisa.