Em contraste com o original, Justin Kurzel “s adaptação de 2015 de Macbeth não termina com Malcolm dando um discurso otimista sobre como limpar a bagunça que é a Escócia. Em vez disso, depois que Macbeth foi morto por Macduff, ele está sentado morto e sozinho no campo de batalha enquanto um menino caminha em sua direção, aparentemente Fleance , e agarra a espada de Macbeth do chão. Paralelo a isso, Malcolm está sentado na sala do trono, olha para sua espada, depois para a coroa e depois sai da sala do trono. E o filme termina com Fleance caminhando e depois fugindo do campo de batalha.
Não está claro o que exatamente fazer com isso. Agora, é claro, temos a profecia de que Banquo supostamente será o pai dos reis, uma profecia que nunca é incluída na própria peça. Lembro-me de ter ouvido que em algum ponto da história a linhagem dos reis pode realmente ser rastreada até Banquo (e Fleance), mas eu não sei exatamente como os supostos ancestrais de Banquo realmente chegaram ao poder. Em tudo isso, esse final um tanto sombrio e misterioso lança uma luz muito menos otimista e conclusiva e não tenho certeza do que realmente fazer com isso.
Então, o que o final quer nos dizer? Isso está relacionado à história real de como os ancestrais de Banquo “chegaram a sentar-se no trono (se isso for ainda mais do que apenas um boato)? O que Fleance pegar a espada de Macbeth significa aqui? E por que Malcolm sai da sala do trono depois de olhar para sua espada e sua coroa, ele está talvez até perseguindo atrás de Fleance? Algo semelhante foi feito em qualquer adaptações ou pode ser abordado em algum material secundário (ou histórico)? Ou há alguma informação dos cineastas sobre a escolha deste final um tanto ambíguo e menos otimista?
Resposta
O final não é baseado na história real, pois a história de Banquo e Fleance são duvidosos na melhor das hipóteses.
Embora Macbeth tenha sido uma figura histórica, os personagens de Banquo e Fleance são questionáveis. Shakespeare usou as obras de Raphael Holinshed ao escrever peças históricas. Banquo é mencionado por Holinshed como cúmplice de Macbeth em sua usurpação e como sendo o ancestral dos Altos Comissários FitzAlan de Scotl e, de quem o Rei James I descendeu. As crônicas de Holinshed foram refutadas quando historiadores descobriram que a família FitzAlan descendia de uma família bretã. Existia uma figura histórica chamada Banquo Thane de Lochaber, mas há nenhuma evidência histórica apoiando que este indivíduo era um descendente ou ancestral de qualquer governante escocês.
O significado de Fleance pegando a espada de Macbeth sugere que Fleance deseja cumprir a profecia mostrada pelas três bruxas. As bruxas profetizaram que os descendentes de Banquo serão reis. Fleance é mostrado segurando a espada de Macbeth para simbolizar o quão fortemente ele se sente sobre a profecia sendo realizada e que ele assumirá o trono à força, se necessário. É realmente um uso ambíguo de simbolismo.
Não há realmente necessidade de Malcolm perseguir Fleance. A reivindicação de Malcolm ao trono é evidente. É interessante como os cineastas escolheram que Malcolm simplesmente olhasse para sua espada e coroa, em vez de realmente tomar posse delas. Isso também pretende ser um uso ambíguo do simbolismo. Os espectadores são resta a dúvida se a profecia das três bruxas deve ser cumprida ou se Malcolm irá realmente ocupar o trono.
Na verdade, Macbeth foi sucedido por seu enteado, Lulach . Lulach teve um reinado curto e malsucedido e foi sucedido por Malcolm III .
Resposta
Talvez seja uma sugestão sinistra prenunciando que Fleance pode escolher cumprir a profecia das bruxas “em da mesma forma que Macbeth fez: pela força.Vendo como Shakespeare escreveu esta peça com o Rei Jaime I em mente, e o Rei Jaime tinha um ódio conhecido por bruxas, ele provavelmente gostaria de sugerir ao seu público que as bruxas eram a causa de toda a tragédia. O diretor deste Macbeth pode ter percebido isso e deixado o final aberto para a ideia de que a profecia das bruxas cria um ciclo interminável na luta pelo trono, alimentado pelo desejo de cumprir um destino contado pelas bruxas. / p>
Por ter a cena de Fleance paralela à de Malcolm, pode sugerir que aqueles que têm direito ao trono irão recebê-lo, enquanto aqueles que escolherem tomá-lo com base em profecias contadas por bruxas, como Macbeth, irão falhar, e acabar como um herói trágico.
Resposta
Eu diria que tematicamente, é a mesma coisa. Olhando para ele espada, do trono, na contemplação, ele caminha em direção à luz. Essa é uma forma clássica de mostrar que está caminhando para um futuro melhor, que há trabalho a fazer. A criança, também conhecida como futuro, levando a espada de Macbeth e caminhar em direção à luz do nevoeiro significa o mesmo, em direção a um futuro melhor.
A única diferença é que os filmes são principalmente Mostrar, em vez de um livro ou peças de Contar.
Comentários
- Hmm, eu não ‘ nem considerei isso. Talvez o final pareça tão sombrio e sombrio por causa de como o resto da história foi, que eu pensei que havia mais alguma coisa nisso. Mas o seu é um ponto de vista razoável, no entanto.
Resposta
Esta adaptação particular de Macbeth concentra-se menos na ambição e ganância como motivações para o assassinato de Duncan e, em vez disso, examina PTSD e a morte do bebê de Macbeth como gatilhos. A última cena pretende mostrar (eu acho) como, por causa das cenas de violência que Fleance experimentou quando criança (seu pai sendo assassinado na frente dele, assim como Macbeth), ele está destinado a seguir uma trajetória semelhante a Macbeth, ou seja, matar o rei atual.
Resposta
Hum – Achei que o final do filme foi obviamente prenunciado pela decisão do Rei Macbeth de acreditar na profecia sobre Banquo: ele tenta matar pai e filho, e Fleance escapa.
O a cena final é exatamente a mesma, apenas um rei diferente 😉
Na peça, Banquo não faz parte da família de Malcolm: na última cena Malcolm percebe e Fleance lembra o que a profecia significa.
Então Malcolm sai para terminar o trabalho que Macbeth começou, e Fleance mais uma vez começa a correr para salvar sua vida.