O que significa o termo “ e grátis como cerveja grátis ”? [fechado]

Do artigo da Wikipedia sobre Gratis versus Libre (especificamente aqui ):

No desenvolvimento de software, onde o custo de produção em massa é relativamente pequeno, é comum que os desenvolvedores disponibilizem o software em nenhum custo. Uma das formas iniciais e básicas desse modelo é chamada de freeware. Com o freeware, o software é licenciado gratuitamente para uso regular, o desenvolvedor não ganha nenhuma compensação monetária.

Com o advento do movimento de software livre, esquemas de licença foram criados para dar aos desenvolvedores mais liberdade em termos de compartilhamento de código, comumente chamado de código aberto ou FOSS. Como o adjetivo em inglês “gratuito” não faz distinção entre “gratuito” e “liberdade”, as frases ” free as in beer “(grátis, freeware) e” free as in speech “(libre, código aberto) foram complicados pted.

Essas frases se tornaram comuns, junto com gratis e libre, nos campos de desenvolvimento de software e direito da computação para encapsular essa distinção.

Editar: De acordo com esta página ( também vale a pena ler), a ideia foi usada pela primeira vez por rms neste ensaio .

Comentários

• Como a " cerveja " vem na imagem aqui?
• Porque cerveja grátis é incrível.
• É ' é apenas um substantivo arbitrário usado para ilustrar a diferença entre grátis e libre . Poderia ser tão " grátis quanto Donuts grátis! "
• @AeonFlux: It ' s um exemplo de grátis comumente usado por Richard Stallman e a FSF. Veja aqui, por exemplo: fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
• Cerveja > Donuts
• @Alex Angas: sinalizado como ofensivo. Donuts são a ave nacional do Canadá.
• @Welbog: E se for ' uma cerveja canadense?
• @gnovice: I ' Estou tentado a mudar meu nome para cerveja agora … Pare de me dar ideias!
• Donuts grátis são para antes do meio-dia e cerveja grátis para depois do meio-dia.
• A fundação do software livre fica pensando interminavelmente sobre isso. gnu.org/philosophy/free-sw.html
• Ainda não ' t pegue? qual ' é a diferença entre grátis e libre?
• Grátis: Grátis, com cobrança zero Algo que normalmente custaria dinheiro está sendo dado a você gratuitamente. Como em, " aqui, tome uma cerveja grátis (normalmente, não grátis)! " Libre: Grátis, como na Liberdade. " O estado de ser livre " ou de ter liberdade.
• Livre como na cerveja: Visual Studio Express. Você pode obtê-lo gratuitamente e usá-lo, mas não pode ' ver como ele faz as coisas, não pode ' mudar e provavelmente não pode ' fazer cópias para outras pessoas. Livre como na fala: Subversion. Você pode obter o código-fonte, hackea-lo como quiser e distribuir as versões originais ou hackeadas como quiser. O software livre como na fala é geralmente, mas não necessariamente, também gratuito como na cerveja. Eu poderia vender a você um software gratuito, mas não posso ' impedir que você o ofereça gratuitamente.
• Portanto, " Livre como na fala " significa liberdade e " Livre como na cerveja " significa sem encargos monetários? porque as pessoas dão cerveja aparentemente?
• Acho que o que continua a confundir as pessoas sobre " Grátis como na cerveja " é que a cerveja é muito definitivamente não é gratuito quase o tempo todo. Principalmente em Londres. " Gratuito como em Beer " quase parece que pode ser uma tentativa de descrever algo que é na verdade muito caro. Talvez " livre como no ar " fosse mais claro? Embora ' seja tarde demais agora.

Em suma, a palavra “grátis” tem alguns significados e “nem sempre é possível dizer no contexto qual o usuário se referia.” Grátis como na cerveja “refere-se ao custo (ou seja, dinheiro) do software, enquanto “livre como fala” refere-se ao que você tem permissão para fazer com o software.

Da Wikipedia (link do Donut):

“Livre como na cerveja” vs “Livre como na fala”

No desenvolvimento de software , onde o custo de produção em massa é relativamente pequeno, é comum que os desenvolvedores disponibilizem o software gratuitamente. Uma das formas iniciais e básicas desse modelo é chamada de freeware. Com o freeware, o software é licenciado gratuitamente para uso regular, o desenvolvedor não ganha nenhuma compensação monetária.

Com o advento do movimento do software livre, os esquemas de licença foram criados para dar aos desenvolvedores mais liberdade em termos de compartilhamento de código, comumente chamado de código aberto ou FOSS. Como o adjetivo inglês “free” não faz distinção entre “free of charge” e “liberty”, as frases “free as in beer” (gratis, freeware) e “free as in speech” (libre, código aberto) foram adotadas.

Essas frases se tornaram comuns, junto com gratis e libre, nos campos de desenvolvimento de software e direito da computação para encapsular essa distinção.

Comentários

• Para sua informação, quando escrevi minha resposta, a soma total da resposta do Donut ' foi " veja aqui " com um link para o artigo da Wikipedia. Copiei a parte relevante do artigo em minha resposta e a expandi um pouco. Donut fez o mesmo com a sua resposta ao mesmo tempo.

Cerveja grátis é algo que alguém lhe dá para curtir. Não significa “liberdade”. A liberdade de expressão é um direito e uma liberdade de que desfrutamos. Portanto, ao comparar o software livre, Free as in Beer se refere ao software que alguém está permitindo que você use gratuitamente, onde o free as in speech implica que o software é gratuito para todos usarem, modificarem etc.

Comentários

• O mais " Explicar como eu ' m 5 " resposta. . . que é o que eu precisava.
• " Cerveja grátis … não implica ' liberdade ' ". E, da mesma forma, a liberdade de expressão não implica ' livre '. Na verdade, nos países que ' conheço, a liberdade de expressão não ' nem mesmo implica ' liberdade '.

• Grátis como em “cerveja grátis” significa que você não precisa pagar nenhum dinheiro para adquirir, instalar e usar o software. Mas você não pode ter permissão para copiá-lo, distribuí-lo ou alterá-lo livremente. EDIT: Um ótimo exemplo é o framework Microsoft .NET. É gratuito para baixar, usar e redistribuir, você pode até ver a fonte, mas você não pode alterá-la .
• “ Software livre ” é uma questão de liberdade do usuário “para executar, copiar, distribuir, estudar, alterar e melhorar o software. Na verdade, você pode pagar para obter uma cópia de uma forma conveniente – como uma distro Linux. EDITAR: Muitas vezes há limites para essa liberdade. Você pode não estar livre para alterar o software e então tratar a nova versão como sua própria propriedade – quaisquer trabalhos derivados podem ter que ser de código aberto se distribuídos para outros. Depende da licença.

É um termo realmente irritante, porque o usei ao contrário por alguns anos. A versão curta do reclamação total se eu” já tinha ouvido falar da cerveja GPL antes, e a RMS distribui muitas reclamações sob uma licença sem modificações, então pensei que cerveja grátis era a de código aberto / software livre , e a liberdade de expressão era gratuita, mas incapaz de modificar um.

Comentários

• Eu concordo que é irritante. Particularmente porque a " liberdade " está incompleta em muitos casos.Vida longa ao BSD, com GPL (apenas IMHO)
• Não ' existe liberdade perfeita para todos. A pessoa A deve ser livre para negar à pessoa B alguma liberdade? Há muito tempo, muitos de nós decidimos se devemos ser livres para possuir ou nos tornarmos escravos. Agora há ' s a questão de se uma licença de software livre deve permitir que alguém pegue o código ' de outra pessoa e o torne não livre . (Minha resposta: depende.)
• David: Eu ' não estou falando sobre liberdade perfeita, eu ' estou reclamando que as analogias " livre como em {discurso, cerveja} " são confusas e, portanto, não deveriam ' para ser usado.

Grátis é o que você tem na Coreia do Norte. Libre é o que você tem em Nevada. (Um pouco)