Falando vagamente, matéria é qualquer coisa que tenha massa e ocupe espaço … então o fóton não tem massa (de repouso) e eu não sei se leva espaço, mas já foi desclassificado por não atender ao critério número 1. Agora eu gostaria de saber o que mais não importa o que tem massa, mas não ocupa espaço? Qual critério é mais crucial para qualificar como matéria?
Comentários
- Você poderia fornecer uma fonte para esta definição de “assunto”? Nunca tinha ouvido isso antes
- @DavidH: essa definição está em toda parte na internet também, temo que meu certificado seja revogado, então ganhei ' para dizer hee hee mas acho que é para o nível pré QM / QED e SR / GR.
- Você está procurando algo como isso ? – " No modelo padrão da física de partículas, a matéria não é um conceito fundamental porque os constituintes elementares dos átomos são entidades quânticas que não têm um size " ou " volume " em qualquer sentido diário da palavra. "
- esta definição está em toda parte na internet Assim como muitas outras bobagens.
- @G. Smith Exceto que isso não é absurdo. O comentário de Alfred Centauri provavelmente colocou as coisas no contexto.
Resposta
Você não está especificando, mas você define matéria como os constituintes dos átomos basicamente, elétrons e quarks, que têm massa de repouso e são partículas elementares.
Na física clássica e na química geral, matéria é qualquer substância que tem massa e ocupa espaço por ter volume. 1 Todos os objetos do dia-a-dia que podem ser tocados são basicamente compostos de átomos, que são feitos de partículas subatômicas em interação, e no uso diário e científico, “matéria” geralmente inclui átomos e qualquer coisa feita de eles, e quaisquer partículas (ou combinação de partículas) que agem como se tivessem massa e volume em repouso. No entanto, não inclui partículas sem massa, como fótons, ou outros fenômenos de energia ou ondas, como luz ou som. 1 [2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Matter
Agora você está dizendo que os fótons não são matéria, porque eles não são constituintes dos átomos e não têm massa.
E você está pedindo uma partícula elementar (como você disse não tem volume, ou seja, semelhante a um ponto), que tem massa de repouso. E essa partícula não deve ser considerada matéria (no seu caso não ser constituinte de átomos). E acho que você também deseja excluir a antimatéria. Seria muito interessante o que você diria sobre os bósons W e Z, tendo massa de repouso e sendo pontuais. Mas eu acho que você diria que isso seria considerado como tendo algo a ver com sua definição de matéria, contribuindo para a força fraca, que é uma necessidade elementar, por exemplo, transformação da matéria (próton e nêutron). E isso eu acho que exclui os neutrinos também. E o múon e o tau também são excluídos.
Eu daria a você um exemplo baseado em sua definição de matéria, o bóson de Higgs. O bóson de Higgs tem massa de repouso e é elementar, semelhante a um ponto, com base na sua definição, não é um constituinte da matéria. O mecanismo de Higgs é o que realmente contribui para as propriedades (massa de repouso) da matéria, mas o próprio bóson de Higgs (a excitação do campo) pode ser considerado com base em sua definição como não sendo um constituinte da matéria.