O tempo existe no vácuo?

Supondo que você “esteja disposto a aceitar a relatividade geral como uma teoria válida, sua pergunta tem um bom resposta definida porque podemos resolver as equações de GR para um universo vazio. O resultado (bem, o resultado mais simples) é Espaço-tempo de Minkowski .

Você pode pensar que nada pode acontecer em um universo vazio, mas mesmo que nenhuma matéria ou energia esteja presente, ainda pode haver ondas de gravidade. Na verdade, é apenas possível, embora, infelizmente, a evidência seja contra isso, que você pudesse ter estruturas chamadas geons que são construídas apenas a partir da radiação gravitacional.

De qualquer forma, a questão é que mesmo um universo completamente vazio pode ter uma estrutura dinâmica e daí a evolução do tempo. Portanto, o tempo ainda existe mesmo em um universo completamente vazio.

Comentários

• Sem um fundo de física ou matemática, infelizmente, só posso tentar entender isso em termos leigos. Estou correto ao dizer que sua interpretação das ondas gravitacionais é que elas podem teoricamente existir sem uma fonte (por exemplo, mesmo em um universo desprovido de inícios de nêutrons, anãs brancas, buracos negros e desprovido de campos de energia de qualquer tipo, incluindo ZPE)?
• Sim, mas isso não é surpreendente. Uma onda de luz também pode existir sem nada mais presente. A questão é como você cria a onda em primeiro lugar, e isso se aplica a ondas leves e gravitacionais.

Agora, que tal algo como um campo gravitacional? Isso também poderia ser excluído de agir em um vácuo perfeito?

Conforme apontado em neste artigo da Wikipedia na proteção gravitacional , a capacidade de proteger os campos gravitacionais violaria o princípio de equivalência , que é inconsistente tanto com a mecânica newtoniana quanto com a relatividade geral de Einstein. a capacidade de proteger a gravidade é inconsistente com tudo o que sabemos sobre gravidade. Praticamente, isso também está relacionado ao fato de que a massa vem com apenas um sinal.

Comentários

• Obrigado. Agora só preciso entender o que se entende por princípio de equivalência!
• Não ‘ t campos gravitacionais estariam ausentes em um hipotético completamente vazio universo?
• Acho que @JohnRennie abordou essa questão. Os campos gravitacionais dinâmicos ainda podem existir na forma de ondas gravitacionais.

Não estou dizendo que o tempo não existe sem movimento equivalente a dizer que o som não existe não existe quando ninguém está por perto para ouvi-lo? Você não pode descartar a existência do tempo dessa forma. Então, novamente, por que focar no tempo? Quando você propõe um espaço vazio, o espaço existe? Normalmente o espaço é detectado como um separação entre os objetos. Se não houver objetos, conforme o cenário previsto, o espaço existiria quando ninguém estivesse por perto para medi-lo ou visualizá-lo? Em ambos os casos, eu argumentaria que o espaço e o tempo existem independentemente da presença de partículas e de seu movimento, e na verdade, independentemente da presença de um observador.

Acho que usar o conceito de vácuo torna mais difícil de explicar sua pergunta, porque com a ausência de matéria você está se movendo em direção à ausência do Universo. Eu aprendi com as outras respostas que ainda há energia e ondas no vácuo, é por isso que eu digo “movendo em direção a a ausência do Universo”, que eu acho que “não é o que você queria.

Eu mesmo perguntei isso questão há muito tempo, mas prefiro pensar no zero absoluto, no qual você está se movendo em direção à ausência de movimento, como você descreve. Acabei de aprender na Wikipedia que no zero absoluto ainda existe um estado mínimo de energia, mas a razão pela qual prefiro usar o zero absoluto em vez do vácuo é porque você ainda tem matéria nele e pode se concentrar apenas na (não) existência do Tempo.

Portanto, terminar com todo o movimento provavelmente exigiria terminar com o Universo, o que não é o que queremos fazer aqui. Assim, prefiro colocar a questão da seguinte maneira: o Tempo é diferente do Espaço ou uma dimensão redundante?

Acho que o Tempo é redundante. Você pode se referir a qualquer ponto no Tempo (conceito abstrato), descrevendo a configuração do Espaço (todas as partículas do Universo). Usando essa configuração do Espaço e as leis da Física, você pode prever a próxima configuração do Espaço. Portanto, usar o conceito abstrato de Tempo é apenas uma forma de se referir a uma configuração do Universo de uma maneira prática.

Espero ter melhorado minha resposta modificando ligeiramente sua pergunta, já que também passou por essa linha de pensamento. Para melhor responder à sua pergunta, há este livro “The End of Time” de Julian Barbour. Foi muito reconfortante saber que havia mais pessoas para pensar sobre o Tempo da mesma forma que eu. Talvez você sinta o mesmo.

Vocês tornam isso muito complicado . Se o vácuo existe, o tempo existe absolutamente também.

Por exemplo, se o vácuo existisse perto de uma fonte de radiação, partículas. Elas poderiam entrar no vácuo dado com o passar do tempo, então o tempo existe absolutamente .

também, o tempo como uma contagem da existência progredindo, também deve ser idêntico em todo o universo à nossa existência em e por si mesma, onde um período de tempo passado na terra é o período de tempo são passado em um vácuo do outro lado do nosso universo.

Comentários

• Relatividade geral gostaria de uma palavra com você sobre absoluto de tempo .
• Essa é uma raridade da língua inglesa. Na minha língua, o próprio tempo e a progressão do tempo são duas palavras diferentes com significados muito diferentes. A relatividade geral confunde isso, o que é mal compreendido por muitos.