A. Falando como presidente, quem escolheu esta equipe e para quem ela trabalha, etc.
A.1 Eu sei “ Para quem funciona “significa que a equipe escolhida trabalha para o presidente. Esse uso de “Quem” me confunde. Como você pode reformular a frase usando “quem” e de que outras maneiras seriam possíveis de transmitir o mesmo significado para que eu possa entender o significado em frases diferentes?
B. Essa não é uma solução disponível para a maioria das pessoas para quem o e-mail se tornou uma necessidade.
B.1 Esta frase significa que para a maioria das pessoas o e-mail tornou-se uma necessidade?
C. As pessoas agora vão votar em quem são mandadas, forçadas a votar por pessoas que as têm controle.
C.1 Esta frase significa que as pessoas dizem para votar em certas pessoas? Eu não entendi a segunda parte “Forçado a votar por pessoas que têm poder sobre eles”?
- Que outra expressão pode ser usada para transmitir o mesmo significado de ” Para quem “?
Comentários
- não ' incomoda muito. Especialmente em os EUA, ' who ' substitui ' who ' nos dias de hoje.
- @MaulikV Mas NÃO geralmente quando o pronome é o objeto de uma preposição! Como em vários dos casos aqui.
- @man_from ah, mas há o " que " não é ' o objeto de uma preposição frontal. A frase inteira após " com " é uma construção relativa fundida que não tem antecedente. Lá, toda a cláusula é o objeto da preposição!
- @man_from Ah, mas isso ' não é um re pronome lativo, é ' é interrogativo. Mais importante, ele ' não é o objeto de uma preposição frontal . Em outras palavras, a preposição não ' t mudou de dentro da cláusula relativa.
- @MaulikV Tente este Ngram Um de quem versus Um de quem !! Em seguida, veja os exemplos de " Um dos quais ". Você ' verá que a maioria dos " que " s realmente se referem ao mundo Organização de saúde. As outras são questões embutidas. Portanto, eles têm a forma " A questão é quem terá sucesso " onde " who " é parte de uma pergunta incorporada e não relativa " who ". Temos que usar " quem " aqui!
Resposta
A.1. Para reformular bem usando “quem”, você precisa saber um pouco mais sobre a relação entre o presidente e a equipe. As possibilidades podem incluir: “Falar como o presidente, quem escolheu a equipe e lidera a equipe” ou “Falar como o presidente, quem escolheu a equipe e age de acordo com as recomendações da equipe”, etc. De forma mais geral, se você quiser usar “quem” e não “quem” você precisa saber o que o presidente faz ou recebe da equipe e não apenas o que a equipe faz pelo presidente.
B.1. Para mim, esta frase é ambígua. Isso pode significar que para a maioria das pessoas o e-mail se tornou uma necessidade, ou pode significar que existe um subconjunto de pessoas para as quais o e-mail se tornou uma necessidade e para a maioria desse subconjunto a solução não está disponível. Para o primeiro, acrescentaria uma vírgula: “Essa não é uma solução disponível para a maioria das pessoas, para as quais o e-mail se tornou uma necessidade.” Para o último, eu diria: “Essa não é uma solução disponível para a maioria das pessoas para as quais o e-mail se tornou uma necessidade.”
C.1. Sim, isso significa que eles devem votar. A frase após a vírgula reforça o ponto, dizendo que as pessoas (as mesmas pessoas que dizem como votar) são forçadas a votar por pessoas que as têm poder. Sem dúvida, esses são dois pontos ligeiramente diferentes: eles são forçados a votar (versus ficar em casa e não votar) e são informados de como votar. Como você pode perceber pelo que acabei de escrever, acho que você pode reformular a frase para dizer “como votar” em vez de “em quem votar”. É idiomático no sentido de que não significa “disse como marcar o caixa ou puxar a alavanca da máquina, “mas” disse como votar “é comumente usado para significar” disse de que maneira / em quem votar. “