Olhos que seguem você

Resposta

Quer você “: Junte-se ao seu país ‘ s Exército! God Save the King

Uma postagem do blog de 2014 no site dos Correios do Reino Unido, intitulada O cartaz de recrutamento que resistiu ao teste do tempo , marca o centenário da imagem e oferece algumas explicações sobre sua longevidade:

Uma observação o motivo pelo qual o anúncio foi tão eficaz e de fato permaneceu tão icônico até hoje, é que ele tem o efeito de rotação diferencial pelo qual os olhos de Kitchener e o braço encurtado parecem seguir o visualizador, independentemente de sua orientação para a obra de arte em si.

(Ênfase acrescentada)

A pose acusatória de Kitchener e os olhos fixos “inspiraram” vários outros pôsteres de recrutamento, talvez mais notavelmente James Montgomery Flagg “I Want You For US Army”, de 1917, apresentando o Tio Sam, mas também sionista e stalinista e homenagens nazistas, entre outros … bem como imitação em outros campos, s uch como o Serviço Florestal dos EUA “s Smokey Bear , que tem uma mensagem autoritária mais benigna e razoável com ênfase na responsabilidade pessoal:

Para aqueles que não estão familiarizados com Smokey Bear , a advertência completa é: Só você (pode evitar incêndios florestais). A pá brandida com a pata é, presumo, para jogar solo sufocante (ou, talvez, terra , como é mais provável no território do Smokey Bear ) sobre as cinzas da fogueira morrendo.

Para voltar à frase efeito de rotação diferencial e seu uso, seguem-se alguns exemplos com contexto.

Rogers, Lunsford et al. , “The Mona Lisa Effect: Perception of Gaze Direction in Real and Pictured Faces “em

Sheena Rogers, Judith Effken, Studies in Perception and Action VII (2003), p19

O olhos em um retrato muitas vezes parecem seguir os observadores quando eles passam (o efeito Mona Lisa). Todos os objetos 3-D em uma imagem, não apenas o olhar, irão girar no espaço virtual conforme o observador se move além da imagem (Rosinski & Farber, 1980). Este fenômeno é previsto pela geometria do espaço pictórico (ver Rogers, 1995, para uma revisão), mas também pode ser devido a limites em nossa capacidade de perceber a direção do olhar de outra pessoa, mesmo no mundo real, ou a imprecisões gerais na percepção da imagem.

A análise de Sedgewick (1991) mostra que a orientação virtual dos objetos é afetada tanto pela orientação objetiva do olhar (em direção ao ponto da estação ou longe para um lado) quanto pelo grau em que o a imagem está inclinada em relação ao observador. De acordo com a geometria, a direção do olhar objetivo deve ser cada vez mais mal percebida (distorcida) à medida que o ângulo do olhar aumenta para longe do ponto da estação (ou centro) (a rotação diferencial efeito).

---

Stephen Ellis, Comunicação pictórica em ambientes reais e virtuais (2003) , p497

Quando a imagem é vista em um ângulo de 20 ^o (bem para o lado direito do plano da imagem), a relação entre as duas orientações é diferente do que quando é visto em 160 ^o (bem para o lado esquerdo do plano da imagem). Essas diferenças são manifestações do efeito de rotação diferencial – o fato de que os objetos retratados são orientados mais As imagens paralelas ao plano da imagem giram menos em resposta à mudança do ângulo de visão de um observador do que os objetos da imagem orientados mais perpendiculares ao plano da imagem.

E, talvez o mais importante, de um resumo de artigo de periódico , que credita um originador:

Cutting, James E., “Affine distorções do espaço pictórico: Algumas previsões de Goldstein (1987) que La Gournerie (1859) poderia ter feito” em

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, Vol 14 (2), maio de 1988, pp305-311

Goldstein (1987) estudou a percepção de imagens vistas de frente e de lado. Várias distinções surgiram de seus resultados e análises, mas apenas uma é central para a reanálise apresentada aqui: A orientação percebida de objetos dentro de uma imagem em relação ao mundo externo é uma função da posição do observador na frente da imagem. Por exemplo, os olhos de um objeto de retrato parecem seguir um observador que se move pela galeria. Vistos de muitas posições, pode-se dizer que esses objetos giram, seguindo um visualizador móvel. Goldstein chamou isso de efeito de rotação diferencial porque os objetos que apontam diretamente para fora da imagem (a 90 °) giram mais; aqueles que apontam para outros ângulos giram em quantidades decrescentes. Goldstein não ofereceu nenhum modelo teórico e pouca explicação para esse efeito …

(Ênfase adicionada.)

Algumas advertências sobre o efeito de rotação diferencial como um frase :

• Não é comum e é altamente técnico .

• Não é fácil de entender : seu significado não é óbvio e imediatamente aparente sem contexto ou conhecimento prévio e, mesmo nos contextos técnicos limitados em que é usada, a frase não é introduzida sem algum tipo de explicação. Portanto, mesmo ao escrever para especialistas, não se pode presumir que a frase será entendida.

• Tem outro significado : as frases “rotação diferencial” e mesmo “efeito de rotação diferencial” são mais comumente encontradas em referência a astronomia e mecânica (no sentido da física) do que em relação a retratos virados para a frente cujos olhos seguem.

Dependendo do contexto, pode haver alternativas melhores já que a frase efeito de rotação diferencial é de um registro técnico , potencialmente um pouco confuso e incomum para inicializar – não é uma ótima combinação se, por exemplo, você está escrevendo jornalismo para o público em geral. Nesse caso, você pode preferir o efeito Mona Lisa , a que se refere uma das citações acima, chegando até a utilizá-la no título do artigo como uma abordagem ria uma maneira de definir o assunto e, mais importante, qual EL & U usuário Cascabel ofereceu como resposta .

E um aviso final: nunca se precipite em atribuir ao efeito de rotação diferencial aquilo que pode ser melhor explicado por outro causa :

Comentários

• Amei aquele GIF no final;)

Resposta