Sim, você leu esse título corretamente. Eu vi a reivindicação em “ Colônias no espaço “, hospedada no site do NSS.
Em uma fazenda espacial sem gravidade, pode ser possível criar peixes sem água. Na Terra, quando um peixe é retirado da água, a gravidade faz com que suas guelras entrem em colapso de forma que ele não possa obter oxigênio. Em um espaço sem gravidade, esses mesmos peixes podem facilmente “nadar” em uma atmosfera de 100 por cento de umidade, mantendo-se confortavelmente úmidos: peixes hidropônicos, se preferir.
Este soa completamente maluco. Os astronautas a bordo da ISS poderiam abrir o tanque de peixes e deixá-los “nadar” (ou se agitar aleatoriamente) sobre a estação?
Não há problemas com a disponibilidade de oxigênio? Mesmo que o limite do ar na Terra seja o colapso das guelras devido à gravidade, um peixe pode realmente sobreviver obtendo ar em vez de água? Existem referências credíveis ou um caso científico sólido de que isso é possível? Por que não foi tentado em experimentos? As brânquias ainda funcionam assim?
Comentários
- Ótima pergunta! Relacionado; E os mamíferos marinhos, como golfinhos e baleias? Meu cérebro está girando … Sinto uma nova pergunta surgindo.
- Eu ' temo que isso pergunta precisa ser migrada para Biology.SE. Não há especialistas em biologia suficientes aqui. Uma pergunta relacionada em Bio.SE: biology.stackexchange.com/questions/8318/…
- @DeerHunter Essa ' é uma possibilidade, nós ' Ainda estou sentindo o escopo desse tipo de pergunta. Talvez eu deva mencioná-lo no meta Biology.SE.
- O lado positivo é que o link principal para uma pergunta migrada sempre permanecerá aqui.
- Acho que a pergunta deve ficar aqui.
Resposta
Houve vários experimentos com peixes no espaço; até onde sei, todos usaram água em vez de ar úmido como habitat. Embora não haja uma resposta definitiva disponível em 2013 (falta de pesquisa empírica), a pesquisa atual sugere que os peixes não podem realmente viver no espaço sem água.
Parece difícil manter os peixes vivos e saudáveis em um ambiente aquático no espaço. Esta citação do artigo da NASA aponta para alguns dos desafios.
Esta instalação inclui um sistema de circulação de água aprimorado que monitora as condições da água, removendo resíduos enquanto garante pressão e taxas de fluxo de oxigênio adequadas. As atualizações de design do sistema são baseadas em lições aprendidas de habitats anteriores que voaram em missões de ônibus espaciais STS-47, STS-65 e STS-90.
Se imaginarmos um ambiente de ar úmido responsável por todos esses obstáculos conhecidos, é fácil imaginar que um movimento significativo do ar seria necessário para manter um ambiente saudável. É difícil imaginar como você moveria o ar o suficiente sem impactar negativamente os peixes. O ar é cerca de 784 vezes menos denso que a água, para mim isso significa que será 784 vezes mais difícil nadar no ar do que na água. Sem algum tipo de modificação, é difícil imaginar como um peixe seria capaz de gerar mobilidade suficiente no ar para superar o movimento de ar necessário para manter o habitat saudável.
Referências
- Animais no espaço (Wikipedia)
- Experimentos de ciclo de vida de peixes medaka a bordo a estação espacial internacional (NCBI)
- Primeiros experimentos do Japão no espaço (JAXA)
- Peixes no espaço
- Uma instalação amigável para peixes para a Estação Espacial Internacional (NASA )
- Comparando a densidade do ar com a água
Relacionado Nadar no ar. Os humanos podem nadar na água a cerca de 5 MPH (8KPH), isso é mais rápido do que alguns peixes podem nadar mas flutuando no espaço as pessoas são essencialmente incapazes de nadar ar.
- Você sabe nadar no espaço?
- Um corpo humano pode mudar de direção ao flutuar em um espaço sem gravidade?
- Dispositivo propulsor de emergência minúsculo se preso flutuando em um grande volume na microgravidade
Comentários
- O ar é menos denso, mas também produz muito menos resistência, então ' provavelmente não é 784 vezes mais difícil de nadar.
- @ Rikki-Tikki-Tavi Eu editei a resposta, até que ponto é difícil está aberto para pesquisas adicionais, mas na prática são quase impossíveis de ignorar essa resposta.
- E quanto à atmosfera de oxigênio-xenônio?;-)
- @SF. de acordo com esta questão do site irmão o xenônio NÃO é inerte no corpo humano.
Resposta
As guelras não servem apenas para respirar. Os peixes excretam amônia e ureia constantemente de suas guelras e, sem água suficiente para lavar os resíduos, isso logo causaria a morte , muito parecido com a forma como um aquário muito pequeno permite que essas substâncias se acumulem rapidamente a níveis tóxicos (o que levanta a questão sobre como o lixo e a higiene seriam gerenciados em primeiro lugar). Talvez uma espécie particular de peixe com um sistema respiratório único e forte a imunidade poderia prosperar em um novo ambiente de microgravidade?
Comentários
- Há alguma razão particular para supor que a água necessária para a remoção de resíduos escalar diferente da água necessária para a oxigenação? Do contrário, um peixe que consegue oxigênio suficiente (por qualquer meio) parece capaz de sobreviver em geral.
- @NathanTuggy A razão é que a ureia é muito menos solúvel no ar do que na água.
- @ Rikki-Tikki-Tavi: Isso deve estar na resposta (é por isso que comentei ).