Comentários

  • Qual é a sua teoria?
  • minha teoria é que, depois de muitos anos, aprendi que a maioria do povo americano não sabe a diferença entre aquilo e aquilo. Alguns deles eram doutores, professores. Gostaria de saber se existe uma pequena diferença entre eles também.
  • Qual vs. que foram cobertos antes. De qualquer forma, se ninguém sabe a diferença entre duas palavras, então não há diferença entre elas. O significado segue o uso. Se todos usarem " que " significa " forno ", então ' é exatamente o que significa.
  • @KristinaLopez Na verdade, eu não ' Não me importo com o inglês. Meus dois amigos americanos revisaram um artigo que escrevi. Era um artigo de engenharia. E um professor americano criticou fortemente como, como falante não nativo, eu não sabia a diferença. Então perguntei aos meus amigos, e eles também não sabiam. Disse ' Americanos ' para salientar que é a língua nativa deles. É por causa da irregularidade do inglês. Na minha língua nativa uma criança de 8 anos sabe gramática perfeita, porque é regular. Como eu disse, não me importo. Eu conheço 4 idiomas, e o inglês é definitivamente o terceiro mais irregular.
  • @EmmetB – Irregular é certo – isso foi injusto da parte do seu professor. Aprender qualquer outra língua que não a sua língua de nascimento é assustador e admirável. 🙂

Resposta

“Para deixar claro” é mais claro. “Para maior clareza” é mais formal e melhor (e mais comumente) usado com o verbo “editado” em vez de “modificado”.

Comentários

  • Provas? Parece verdade que " editou para maior clareza " é mais comum, mas todas as quatro possibilidades parecem boas para mim.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *