Por que a aparência de Filius Flitwick ' mudou após os dois primeiros filmes de Harry Potter?

Conforme explicado ao Movie Pilot pelo próprio Warwick Davis,

Quando se trata do terceiro filme, é claro que a aparência de todos os filmes mudou.

Alfonso realmente queria colocar sua marca nos filmes. E então muitas coisas mudaram: qualquer coisa, desde a aparência dos personagens até o layout real de Hogwarts.

E outra coisa estava acontecendo ao mesmo tempo. Não havia realmente nada para Flitwick no roteiro, e um dia recebi uma ligação do produtor, dizendo basicamente: " Não há nada para você, mas nós ” adoraria que você estivesse no filme do mesmo jeito. O que você acha de entrar e fazer uma espécie de participação especial no filme como outra pessoa? "

E eu disse: " Bem, isso é ótimo, obrigado por perguntar. Sempre fico feliz em fazer parte de tudo isso, de qualquer maneira. " Então, fui para uma reunião com Alfonso, o diretor, e Nick Dougland, que é a marca -up supervisor, e criamos um novo visual para esse personagem que seria basicamente o regente do Frog Chorus no Salão Principal. E assim, decidimos.

Eles são a mesma pessoa?

Tem havido um debate sobre se o Flitwick original e o mestre do coro mais jovem e rabugento são o mesmo personagem, mas eles são confirmados como o mesmo personagem mais de uma vez, mais obviamente quando McGonagall o chama de “Filius” em Relíquias da Morte II.

Informações extras

Alguém perguntou ao ator Warwick Davis no Twitter conforme mencionado neste artigo , embora eu não tenha conseguido encontrar esse tweet.

Você poderia nos dar uma ideia do motivo pelo qual a aparência de Flitwick foi alterada para o terceiro filme da HP?

Muitos de vocês me fizeram a pergunta “Novo visual do Flitwick”, então vou respondê-la aqui, de uma vez por todas. Quando chegou a hora de filmar “Azkaban”, não havia menção a “Flitwick” “no roteiro. No entanto, o produtor ainda queria que eu participasse do filme, então perguntou se eu faria o papel de” Mestre do Coro ” . Claro, eu disse “sim”. Quando chegou a hora de filmar “Cálice de Fogo”, o diretor, Michael Newell disse que gostou do visual do mestre do coro, e a partir daquele momento, o personagem ficou conhecido como “Flitwick” .

Não houve papel para Flitwick na adaptação cinematográfica de Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban; mas ele recebeu um pequeno papel como regente de o coro de Hogwarts que apareceu como um homenzinho com cabelo castanho e bigode.

Agora vamos às suas perguntas.

É só isso limitado a filmes ou o mesmo nos livros?

AFAIK, esta mudança foi limitada apenas a filmes.

Por que essa mudança aconteceu? O motivo foi explicado por JK Rowling ou o direto ous do cinema?

Aparentemente, Michael Newell gostou do visual do coro mestre, e desde então, o personagem ficou conhecido como Flitwick .

Comentários

• Então, se eu ' estou entendendo corretamente – havia um Flitwick, então um não relacionado personagem de cameo que retroativamente se tornou o novo / redesenhado Flitwick?
• @BiscuitBaker Sim. Você ' está correto.
• Isso implica que ele deve ser o mesmo personagem ou apenas que eles têm o mesmo nome? Quase me parece que eles decidiram nomear o " Mestre do Coro " " Flitwick " nos filmes posteriores; mas não ' não deixa claro se eles pretendiam que fosse o mesmo que " Filius Flitwick ", ou se eles ao menos pensaram nisso.
• @JMac Eles são os mesmos personagens. Eles apenas mudaram de emprego. Primeiro ele foi professor e depois mestre de coro.
• Esta é na verdade uma longa lista de reformulação .

Para responder à sua pergunta – muitas coisas mudaram a partir do terceiro filme. Muitos detalhes dos livros foram convenientemente deixados de fora e os personagens não puderam evoluir como deveriam. [Sem ofensa, eu amo os filmes, mas amo mais os livros!]

Como podemos ver pela resposta de AJ – os diretores não tinham nada para o personagem de Filius Flitwick. Mesmo assim, eles queriam que o ator fizesse parte disso. Daí a reforma. Eu acho que foi para fazer o ator ser notado, apesar do menor tempo de tela. E eu vejo que funcionou de forma brilhante – já que estamos discutindo o mesmo aqui.

E agora o mais importante – os filmes apresentam uma boa ideia da jornada de Harry. De forma alguma cobrem a história dos bruxos mundo. Os livros contêm toneladas e toneladas de coisas das quais você sentiria falta se apenas assistisse aos filmes. Uma mudança na aparência do personagem é insignificante considerando o que perdemos nos filmes – Pirraça, festa do Dia da Morte, Dumbledore, Gaunts, Ghoul, teto em Quarto de Luna, história de Bartô Crouch Jr, vestido azul de Hermione, Marotos e tudo mais! Então, eu sugiro – leia os livros (ou pelo menos dê uma olhada neles ou em seus extratos online).

Além disso, o que acontece no filme é a demanda da história para terminar em um tempo finito. Eles terão algumas alterações feitas pelo diretor. Além disso, ao fazer um filme, existem algumas limitações e coisas que você deve fazer para torná-lo apresentável. Ler livros permite que você imagine qualquer coisa. Não vamos comparar os dois juntos.

Espero que ajude!