Por que as lentes de abertura fixa não são mais populares?

Você parece pensar que ter uma abertura variável adiciona implicações significativas de custo ou durabilidade, mas isso não é verdade. Quase não há custo associado à abertura variável e tem impacto zero no design ou na durabilidade da lente. A abertura é simplesmente um disco circular cujo tamanho pode ser alterado inserido na parte correta da lente. Uma abertura fixa simplesmente substituiria isso por um disco que não poderia mudar de tamanho. O design da lente seria idêntico, assim como a durabilidade.

Lentes mais duráveis não são feitas porque não podem ser. A durabilidade é uma consideração importante de design, mas você está falando sobre tentar manter o vidro muito preciso em uma configuração muito precisa que também precisa ser capaz de se mover para focar (e ajuste de distância focal em lentes de zoom). Quando você deixa cair um vidro de precisão, o choque pode danificar o próprio vidro ou ser demais para os suportes. Lembre-se de que o peso e o custo também são considerações de design. Você poderia fazer uma lente que é um tanque, mas se custasse 5 vezes a concorrência e pesasse 20 libras, ninguém a compraria.

O mesmo vale para o tamanho, o tamanho da lente depende do tamanho da maior abertura que a abertura pode obter e o tamanho do círculo da imagem que é necessário para cobrir o sensor. Você pode fazer a lente ter uma abertura máxima menor, mas não ganha nada tornando-a fixa em vez de oferecer o resto das configurações de abertura. Suponho que você poderia economizar uma quantidade minúscula de espaço em alguns designs se não houvesse espaço para o motor para o diafragma de abertura, mas esse seria um caso altamente específico e eu esperaria que a maioria das lentes tivesse espaço. Seria uma pequena redução de peso, mas uma quantidade tão pequena que poucos fotógrafos prefeririam a maior perda de flexibilidade para um ganho de peso mínimo.

Quanto maior a abertura, mais difícil é corrigir as aberrações que reduzem a nitidez / contraste etc.

Quando você fecha uma lente rápida, essas aberrações simplesmente desaparecem , já que você está bloqueando fisicamente a luz que os está causando.

Portanto, projetar uma lente somente f / 1.8 é exatamente tão difícil quanto projetar uma lente de abertura variável com máximo de f / 1.8 (mais a dificuldade menor de incluir uma íris). No entanto, a lente somente f / 1.8 é muito menos útil, pelo mesmo custo, e é por isso que ninguém faz isso com lentes intercambiáveis.

As primeiras lentes foram projetadas com aberturas únicas como você sugerem, mas essas lentes tinham um slot no qual você poderia inserir peças de metal com orifícios de tamanhos diferentes para obter aberturas de tamanhos diferentes. O que você está sugerindo é algo parecido com esta lente, mas com a ranhura colada para que ninguém pudesse usá-la. Colar a ranhura não torna a lente mais barata nem melhora o desempenho de forma alguma.

Existem algumas lentes de abertura fixa, como a “lente em uma tampa” ou lentes de espelho. A maioria dessas lentes têm uma propriedade em comum, eles têm aberturas muito pequenas como f / 8.Em certo sentido, essas lentes já estão fechadas, adicionar uma parada extra ou duas não faria muita diferença. No caso das lentes de espelho, elas quase sempre têm longas distâncias focais, onde parar tornaria a lente inutilizável devido ao movimento da câmera. a lente em uma tampa, bem, é uma lente de brinquedo, adicionar uma abertura variável não a tornaria uma ferramenta fotográfica séria, então por que se preocupar.

Outras lentes que têm aberturas fixas incluem telefone com câmera ultracompacto Câmeras. Elas têm sensores tão pequenos que interromperiam o funcionamento e causariam problemas de difração.

Finalmente, a maioria das lentes científicas, industriais e médicas têm uma abertura fixa, pois são projetadas para um único propósito, portanto, a abertura é fixa no valor correto para esse propósito.

Comentários

• Ok, deixando as aberturas largas de lado, seria possível fazer uma fixação ultra-larga lente de abertura muito mais barata do que lentes de abertura variável? E quanto às lentes telefoto (exceto lentes de espelho)? Ou será que não importa qual seja a abertura fixa, e não importa a distância focal e outros fatores, as lentes de abertura fixa simplesmente não ‘ para economizar dinheiro suficiente ou nos dar outros itens desejáveis qualidades para valer a pena?
• @KartickVaddadi É ‘ o mesmo para todas as lentes, grande angular e telefoto – diminuir a abertura nunca é um problema, é ‘ é apenas um pedaço de metal bloqueando o caminho da luz, ‘ a inclusão não compromete o design de nenhuma maneira significativa, mas ‘ s inclusão torna a lente muito mais flexível.
• Essencialmente não, já que o custo vem do projeto e fabricação dos elementos da lente e, em comparação, a abertura é uma peça padrão .

Até certo ponto, eles fazem: lentes de espelho são exatamente isso – lentes de longa distância focal com uma abertura fixa. Para dar um exemplo específico, a Amazon atualmente tem uma lente Opteka 500mm f / 8 disponível por US $ 114,95.

No entanto, acho que a resposta geral para esta é muito simples: remover o diafragma de abertura não reduziria significativamente o custo da lente e a torna muito menos útil como ferramenta fotográfica.

Comentários

• O espelho da razão as lentes não têm diafragma é uma limitação do design: o espelho secundário bloqueia a luz de entrar no centro do elemento frontal da lente. Não só o design torna difícil incorporar um diafragma, mas mesmo sem um, eles são bastante lentos.

Refletindo, acho que entendi parte de onde você está vindo daqui. Você notou que as lentes com aberturas máximas rápidas são mais caras do que aquelas com aberturas mais lentas e concluiu que o complexo mecanismo de abertura deve custar caro.

Mas não é isso. A parte cara – ou peças, na verdade – são os elementos de lente necessários para produzir boa qualidade de imagem em uma grande abertura. Isso requer vidro de precisão, muitas vezes feito de materiais exóticos, cuidadosamente alinhados. Remover o mecanismo de controle de abertura pode economizar um pouco, mas não dá nada disso. E quando você tiver investido o suficiente para obter uma grande abertura de qualidade imagem, adicionar o controle de abertura é um custo adicional tão pequeno que vale a pena sempre.

Abertura é um princípio básico importante da fotografia. Não ter escolha seria um grande obstáculo, já que suas únicas opções para controlar a exposição seriam ISO (que você deseja o mais baixo possível por motivos de ruído) e velocidade do obturador. você também não teria controle sobre a profundidade de campo e sempre fotografar totalmente aberto em condições de muita luz leva a problemas de nitidez e neblina.

HÁ lentes de abertura fixa em MUITOS dispositivos, como telefones celulares e webcams.

Comentários

• Certo, eu atualizei a pergunta para qualificar que ‘ estou falando sobre câmeras com lentes intercambiáveis e não iPhones. I concordo sagacidade h seus pontos sobre a abertura, mas pode perder o controle sobre as possibilidades mais recentes de abertura, como lentes ultrarrápidas ou ultralargas, que um comprador talvez não possa pagar?
• @KartickVaddadi no. Veja minha resposta.

Observe que o link que você forneceu é para uma lente 15 mm f / 8, não f / 1.8. Com esses números, a lente pode ser minúscula, como pode ser visto na imagem:

A quantidade muito pequena de vidro nessas lentes é provavelmente o principal motivo de seu custo tão baixo. Outros contribuintes para o preço baixo são o mecanismo de foco simples e a falta de aparelhos eletrônicos.

Surpreendentemente, as lentes de abertura fixa são, na verdade, as mais populares do mundo. Cada telefone celular tem uma câmera com essas lentes, e há muito mais telefones celulares do que câmeras de tamanho normal.