Estou lendo em profundidade sobre o layout da Tabela Periódica e me pergunto por que a tabela tem 3 colunas em seu Grupo VIII:
Pelo que entendi, isto é uma notação antiga da tabela, agora obsoleta. Mas por que o Grupo VIII era um grupo de tamanho triplo?
A resposta pode ser trivial, mas é interessante.
Comentários
- Observe que este é um sistema de nomenclatura antigo ; os nomes IUPAC atuais para os grupos são simplesmente de 1 a 18.
- A razão para tê-los todos em um grupo era que eles são muito semelhantes em cada um dos três períodos, muito mais do que seus vizinhos em a esquerda e a direita. Co é ainda mais pesado do que Ni, então a ordem não estava clara no início.
- Alguém sabe o que significa o número inferior?
- @ gsurfer04 O número escrito abaixo de cada elemento é o número de massa desse elemento.
- O número inferior, abaixo da estrutura do elétron.
Resposta
No início do $ 20 $ do século, a tabela periódica tinha $ 8 $ colunas e não $ 18 $ como hoje. Elétrons e, claro, $ spdf $ elétrons eram desconhecidos. Os numerosos elementos de transição foram incluídos nesta tabela, dobrando a linha entre Argon e Krypton, e depois entre Krypton e Xenon. Estava acontecendo dessa forma.
O $ 4 $ o período era composto de duas linhas. Portanto, cada quadrado (cada caixa) continha dois elementos escritos em duas linhas. Os primeiros sete átomos $ \ ce {_ {19} K – _ {25} Mn} $ ocuparam as colunas $ \ ce {I – VII} $ , e seu estado de oxidação pode sempre ter sido igual ao número da coluna. Em seguida, os três átomos $ \ ce {_ {26} Fe} $ , $ \ ce {_ {27} Co} $ e $ \ ce {_ {28} Ni} $ não pertenciam a nenhuma coluna. Voltaremos a eles mais tarde. Em seguida, os próximos sete átomos $ \ ce {_ {29} Cu – _ {35} Br} $ tiveram que ser colocados em colunas $ 1 $ a $ \ ce {VII} $ , sob os elementos correspondentes: $ \ ce { _ {29} Cu} $ na mesma caixa e sob $ \ ce {_ {19} K} $ , $ \ ce {_ {30} Zn} $ na mesma caixa e sob $ \ ce {_ {20} Ca} $ , etc. até $ \ ce {_ {25} Mn} $ acima de $ \ ce {_ {35} Br} $ . Com este sistema, todos os átomos tinham pelo menos um estado de oxidação igual ao número de sua coluna. O mesmo procedimento foi adotado para $ 5 $ o período, com $ \ ce {_ {37} Rb} $ e $ \ ce {_ {47} Ag} $ na primeira coluna, $ \ ce {_ {38} Sr} $ acima $ \ ce {_ {48} Cd} $ , etc.
Esta tabela foi útil, exceto ninguém sabia o que fazer com os três átomos $ \ ce {_ {26} Fe} $ , $ \ ce {_ { 27} Co} $ e $ \ ce {_ {28} Ni} $ tendo toda a valência $ 2 $ e, claro, dos seis átomos correspondentes do grupo da platina, imediatamente abaixo deles: $ \ ce {_ {44} Ru} $ to $ \ ce {_ {46} Pd} $ e $ \ ce {_ {76} Os} $ para $ \ ce {_ {78} Pt} $ . Houve muita discussão naquela época sobre o que fazer com eles. Normalmente esses elementos eram " rejeitados " na 8ª coluna, com os gases nobres. ou foram colocados em uma coluna separada feita especialmente para eles. Este problema foi finalmente resolvido com a descoberta dos elétrons $ spdf $ .
Comentários
- Na notação padrão, o número atômico é um subscrito, não um sobrescrito. Um sobrescrito indica massa
- @ Andrew. Obrigado, foi corrigido.
Resposta
Dimitri Mendeleev projetou sua tabela periódica para que elementos com semelhantes as propriedades foram agrupadas e o grupo VIII demonstrou as características mais semelhantes dentro de cada elemento, mais do que outros metais de transição.
Coisas como o estado de oxidação de +2 e +3 sendo comuns entre esses metais específicos – esta é a melhor razão que pude encontrar e eles são mais consistentes com a regra dos 18 elétrons do que outros metais de transição, particularmente Fe, Co e Ni.
O sistema antigo foi removido porque pensamos que havia um raciocínio sólido para a decisão de Mendeleev (talvez ele tenha visto coisas que não vimos), mas não havia, e nem encontramos motivo suficiente para manter dessa forma. Isso só levou as pessoas a serem enganadas ou distraídas porque seu pensamento imediato é: “por que eles estão juntos?”. Quando, na verdade, não há uma justificativa sólida.
Pelo que pude descobrir, a racionalização para a remoção não foi discutida longamente ou talvez nem mesmo, então o parágrafo acima é apenas minha suposição.
Referências:
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060609045851AAOi9a7
ps Acrescentarei a isso como / se descobrir mais.