Este filme foi lançado recentemente e tenho certeza de que alguns fanáticos por cinema o viram aqui.
Aviso: esta pergunta tem spoilers.
Fury é um filme de guerra americano de 2014 ambientado durante a Segunda Guerra Mundial escrito e dirigido por David Ayer. O filme é estrelado por Brad Pitt , Shia LaBeouf , Logan Lerman , Jon Bernthal , Michael Peña , Jason Isaacs e Scott Eastwood
Está definido durante o último mês do Teatro Europeu de guerra durante W a Segunda Guerra Mundial em abril de 1945. Uma batalha dura do Exército dos EUA contra a Alemanha nazista.
No final do filme, o tanque “Fury”, com Brad Pitt e seus homens (soldados), atingiu um mina terrestre no meio do nada no território nazista (e ficou presa); logo depois, uma coluna alemã de 300 soldados alemães da infantaria Waffen-SS se aproxima.
Em vez de escapar, Brad Pitt e seus homens ficam escondidos no tanque e planejam uma emboscada contra os nazistas. Em menor número e com menos armas, Brad Pitt e seus homens, no entanto, infligem perdas extremamente pesadas aos alemães usando as armas do tanque. Eles quase os matam usando apenas o tanque “Fury”.
Mas, eventualmente, um atirador alemão mata Brad Pitt e seus homens, exceto um: Norman .
Norman escapou pela escotilha inferior do tanque e ele se escondeu embaixo dele.
No final, surpreendentemente, um jovem soldado alemão Waffen-SS encontra Norman, sorri um pouco, mas não se vira ele dentro, deixando-o seguro sob o tanque destruído enquanto os soldados alemães sobreviventes seguem em frente.
Por que ele fez isso? Quais foram as implicações disso e há alguma explicação para esse comportamento, porque não faz muito sentido.
Comentários
- Isso ‘ é provável que alguma parte dessas cenas finais sejam um tributo a um filme anterior, que Ayer (ou outro (er principal) admirado. Deer Hunter? Apocalipse agora? Ou algum outro filme de guerra.
- Pergunta interessante. A resposta mais provável é que ele deveria representar alguém semelhante a Norman , um jovem que a guerra ainda não ‘ se transformou em um monstro como todos os outros. Mas concordo que, a essa altura, ele estava realmente fora do lugar e não ‘ não se encaixava em todas as representações e motivos anteriores do filme. E o sorriso também ‘ não se encaixa nessa interpretação, eu acho.
- Achei estranho, porque ele era um soldado SS e tinha passado a noite inteira tentando matar quem estava no tanque, e então apenas deixa o último sobrevivente ir. A contagem de cadáveres para os alemães depois daquela luta foi muito alta e aquele soldado alemão deve ter literalmente tropeçado em seus amigos mortos, mas ainda assim deixou Norman ir. Foi muito estranho …
- Segundo @Daft, pessoalmente pensei que essa parte poderia ter sido deixada de fora. A tripulação do tanque acabou de destruir uma brigada inteira de soldados SS e você ‘ está me dizendo que aquele nazista não ‘ teria arrastou Norman para fora de lá e o matou? Não que o final fosse totalmente verossímil por si só, mas ao adicioná-lo no final, eles o tornaram ainda mais rebuscado.
Resposta
O diretor David Ayer explicou o final em uma entrevista:
Entrevistador: Uma coisa que sei é do tipo inicial O ponto de discussão está bem no final do filme, no momento, é claro, quando Logan está sob o tanque e há este soldado do outro lado. Algumas pessoas têm bondade de criticou isso. Para mim, eu meio que li como o que estávamos vendo naquele momento era quase tudo que havíamos aprendido com seu personagem até lá. Isso era como o espelho do outro lado e eles meio que têm aquele momento. Aquele garoto é como ele e meio que segue em frente. Está certo?
David: Isso é exatamente isso. Não é a guerra de Logan. A coisa acaba em quatro semanas.Esse garoto deveria estar indo para a faculdade, mas nessa época eles pararam com os adiamentos porque estavam ficando sem corpos para enviar e lutar. E o mesmo com os alemães. Eles estavam tirando crianças das salas de aula. Mas a ideia é que a guerra não é deles. Eles não deveriam estar lá. E alguém tem que reconstruir quando tudo acabar. Há pessoas em ambos os lados. Em quatro semanas eles não são mais o inimigo. Há algo interessante sobre isso.
Resposta
Minha interpretação do o final foi um pouco diferente. Eu vi isso como carma. No início do filme, Norman se recusou a atirar em um soldado nazista que implorava para que sua vida fosse poupada. Norman escolheu morrer a atirar neste homem. Acho que no final, Norman olhou para o soldado com olhos suplicantes e o soldado nazista o deixou ir porque ele, como Norman, sabia que não havia sentido em atirar no outro homem.
Resposta
Isso reflete um evento da vida real. Embora não haja nada dizendo que eles intencionalmente quiseram insinuar isso, isso é bem conhecido. O piloto americano de bombardeiro Charlie Brown, já pilotando um avião baleado com tripulantes feridos, após uma corrida de bombardeio bem-sucedida, estava tentando retornar ao Território Aliado. O piloto de caça alemão Franz Stigler, em vez de abatê-los, escoltou-os de volta aos céus britânicos.
E isso acontece ao longo da história. Em todas as guerras, há pessoas que, por vários motivos, não matam um soldado inimigo. A maior parte é boato e lembranças de segunda ou terceira mão, , mas há alguns casos documentados.
Também é muito comum na mídia. Twilight Zone, “Two” e “A Quality of Mercy” vêm à mente.
Comentários
- Uma das vantagens desses atos de cavalaria é que eles escrevem canções de metais sobre você décadas depois – > youtube.com/watch?v=efxs-Hp0QEw
Resposta
A razão pela qual o jovem soldado alemão Waffen-SS não o entregou é porque, como você disse, ele era jovem. Ele estava basicamente na mesma situação que Norman.
Comentários
- Exceto que Norman apareceu no final depois que sua namorada foi morta.
Resposta
Aqui está minha opinião: o filme todo é uma merda devido a você como a guerra transforma as pessoas em algo não humano: pessoas que agem como animais, que fechando atirou no tanque de cima para baixo como se fosse um caixão de aço sendo lançado ao solo, a criança sendo apelidada de “Máquina” e tal.
O alemão que o viu era exatamente como ele era- Humano. Ele não tinha sido transformado em uma “Máquina” ainda – ele não tinha lutado por tempo suficiente para ser transformado.
Eu também acho que o tanque sendo chamado de “Fúria” é uma declaração sobre como as pessoas se tornam máquinas para lutar em uma guerra pelo bem da guerra: “Fúria” ou “Agressão” ou “Ódio” é como um droga que vai te fisgar e te consumir. Acho que há muitas evidências disso no filme – como “Máquina” relutou em usar a arma até ficar chateado com os alemães que os emboscavam e fez questão de dizer depois que “ele meio que gostou”.
… e dá trechos do filme em escala vermelha durante os créditos dos nazistas rindo com crianças pequenas fazendo a saudação de Hitler, piscando para as pessoas dançando, piscando para trechos da violência, um significado totalmente novo e assustador.
Resposta
Há um milhão de razões pelas quais isso nunca teria acontecido:
-
O mais óbvio, essa unidade de rapazes lutou contra eles a noite toda e foi completamente dizimada. A sede de vingança e a pura raiva de uma emboscada o dominariam.
-
Este não era o exército comum (heer), era um batalhão SS. Os SS eram alguns dos lutadores mais implacáveis e bem treinados, e você não conseguiria entrar na unidade a menos que fosse uma máquina de matar a sangue frio. Eles preferem se matar antes de soltar um inimigo.
-
Eles não estão deixando uma inspeção final do tanque para algum novato.