Por que “ k ” é adicionado a “ panic ” quando sufixos adicionados (como em “ em pânico ”)?

Porque essa é a regra padrão em Inglês. O OED diz:

Portanto, no inglês moderno, C tem

• (1) o som duro [k] antes de a , o , u , antes de uma consoante (exceto h ), e quando final, como em cab , berço , corte , garra , corvo , acme , ciclo , sac , tique , épico ;
• (2) antes de e , i , y , tem o som suave [s]. Em todas as palavras do inglês antigo ou do francês antigo, o c final é evitado: o [k] som sendo escrito k ou ck , como em bico , manso , carvalho , livro , casca , recusar , banco , embalar , picar , escolher , rocha . Isso provavelmente se deve às alegações de derivados como meeker , carvalho , latindo , rochoso , onde c não pôde ser usado. O c final, entretanto, é escrito em palavras modernas do latim, grego ou outras línguas e (recentemente) na terminação -ic , como em sac , tic , épico , crítico , música , piquenique . Nos raros casos em que c é seguido em inflexão por e ou i , é necessário alterá-lo para ck , como em fisical , imitando , brincando , traficante , picnicker . Quando o [s] som é final, deve ser escrito ‑ce , como em trace , gelo , três vezes , e este e final deve ser retido na composição antes de a , o , u , como em rastreável , capaz de paz .
• (3) Ci (raramente ce ) precedendo outra vogal freqüentemente tem o som de [ʃ], esp. nas terminações ‑cious , ‑cial , ‑cion , como atroz , glacial , coerção ( oceano ). Este som (que também é captado por t na mesma posição) foi desenvolvido em tempos relativamente modernos pela palatalização de [s]. Em poucas palavras de línguas estrangeiras, c mantém a pronúncia estrangeira, como em It. cicerone [tʃitʃeˈrone].

O que nos leva a exemplos como com cólica, havocker, picnicky, plasticky, pânico, picnicking, em pânico, magicka, cólica, picnicked, bivouacking, cólica, mimetizada, frolicked, picnicker, demosaicked, garlicky, mimicker, havocking, bivouacked, demosaicker , frolicking, demosaicking.

Sim, às vezes você verá palavras como essas escritas incorretamente sem o k protetor, mas isso é como soletrar o plural de coelho como * coelhinhos em vez de como coelhinhos : é simplesmente errado. Não fazemos as coisas assim em inglês.

Comentários

• Observe as ' aspas assustadoras ' em torno de ' soft ' e ' difícil ' ; estes não são bons termos porque nada é mais suave ou mais difícil sobre as consoantes / s / e / k /. / s / é uma sibilante e / k / é uma parada; esses são os termos não assustadores ou corretos. É claro que os falantes de inglês têm medo de usar a terminologia correta; o que as pessoas pensariam deles? Os termos que aprenderam na escola primária são muito mais confortáveis. Sigh
• @John, John, John: bem, eu sei disso. Mas não cabe a mim editar minhas citações. Pelo menos eles os assustaram.
• Mesmo que você pessoalmente não goste desses termos, é ' comum referir-se a " soft " e " hard " c ' s e g ' s. É ' razoavelmente claro quais sons são encontrados e, ao discutir a ortografia, permite o uso da mesma terminologia para referir-se às pronúncias alternativas de ambas as letras que têm padrões semelhantes. Eu ' sou totalmente a favor de ensinar às pessoas mais terminologia linguística, mas não ' não vejo qualquer razão para criticar o uso do ensino fundamental terminologia quando comunica efetivamente um conceito.

Um motivo para isso pode ser que não adicionar k significa que o c é revertido para seu som suave.

Por exemplo, a palavra Racy tem um soft c, se Panic se transformasse em Panicy, ela seria pronunciada

Pani-see.

Se panicing fosse usado em seu lugar de Pânico, seria pronunciado Pani-sing.

A adição de k mantém o c como um c rígido, como em palavras como clique

Eu acredito que isso ocorre porque a adição de a vogal (a, e, i, o, u) ou y após o c faz com que o padrão seja um som c suave.

Em palavras em que uma vogal (ou y) não segue o c, então não k seria adicionado. Por exemplo

a palavra pânico se transforma em pânico, mas o c mantém seu som c difícil

Comentários

• Sua penúltima frase exagera as coisas. Existem muitas palavras que terminam em -ic , por exemplo, que são pronunciadas com " c " mas não ' não precisa de um " k ". Na ortografia moderna, pelo menos – na maioria dos casos, se você adicionar um " k ", parece apenas vitoriano ou anterior.
• @FumbleFingers hmmm, não consegui pensar em nenhum quando o escrevi, algum exemplo?
• Na verdade, " racy " não é um bom exemplo, pois a palavra raiz " race " tem um som " c " suave (fácil de descobrir – é ' s seguido por uma vogal), para torná-lo um adjetivo, o " e " é eliminado e o " y " é adicionado – mas o retém macio " c " som.
• @RhysW: Desculpe – acho que interpretei mal o seu significado. Meu significava que muitas palavras terminam em -ic em vez de -ick . E, aparentemente, a única maneira de você ' saber se precisa disso " k " como a última letra é para saber a etimologia. O que é bastante inútil para a maioria de nós na maior parte do tempo, porque ' só saberemos a etimologia procurando-a e, nesse caso, ' já estou procurando a grafia correta!
• @KristinaLopez, esse foi o meu ponto, se ac é seguido por uma vogal ou y é um c suave. é por isso que o K precisa ser adicionado para as outras versões da palavra ou perde o som forte