Em interfaces de software, documentação técnica, documentação científica e documentos jurídicos , vejo frases como:
A construção falhou.
O teste falhou.
Se o teste falhou , …
Parece-me mais apropriado que essas declarações usem ” has ” em vez de ” é. ” Mas, considerando que encontro isso com frequência, parece que Inglês aceitável. Por quê?
EDITAR
Exemplos, no contexto:
A etapa “master > Construir projeto” falhou.
Se a qualquer momento durante o teste o sujeito detecta o odor de banana do IAA, o teste é reprovado.
Se um teste de recertificação necessário falhar.
O componente contribui para a falha do sistema quando um corte mínimo é definido, contendo o componente, falhou.
Comentários
- Porque particípios também podem ser usados como adjetivos .
- Eu diria que não é ‘ t aceitável em qualquer organização em que trabalhei. Eu ficaria muito magoado se um de meus programadores descobrisse algo em tão pobre Inglês.
- Como um aparte, Don ‘ não procure paradigmas de gramática adequada do CFR (Código de Regulamentos Federais). Parece que eles passaram ” Se X acontecer, então a empresa falhou no obstáculo regulatório Y ” em ” Se X acontecer, o teste Y falhou. ” Eu uso o Maven para construir projetos e ele diz ” BUILD FALHA . ” Não vi a ” Etapa Z falhar. ”
- Como acontece com outros, acho que esse uso surgiu erroneamente, ou mesmo por meio da impressão lenta de mensagens, sem perder tempo fazendo o programa construir a gramática adequada. A resposta que você aceitou aborda apenas um caso em que as coisas são aceitáveis – há muitos outros casos em que não é. Uma resposta deve abordar essas questões para ser instrutiva
- @NewAlexandria Eu postei esta questão somente depois de ver o padrão de uso em várias situações e textos. Se estiver realmente errado, é amplamente aplicado.
Resposta
A etapa “master> Construir projeto” falhou.
Parece que “falhou” aqui está agindo como um adjetivo, da mesma maneira você poderia dizer: “Etapa 4 é necessária.” ou “Etapa 4 concluída”.
Tecnicamente correto – particípios podem ser usados como adjetivos. No entanto, o uso de “falhou” dessa maneira soa estranho para mim e não consigo descobrir o porquê exatamente. Pode ser porque “falhou” geralmente não é considerado um estado estático, mas mais como uma ação.
Se um teste de recertificação obrigatório falhar …
Este e os outros soam como se o verbo “falhou” está sendo usado em voz passiva. Eles podem ser reescritos em voz ativa como: “Se o técnico falhar em um teste de recertificação …” ou “Se a cobaia detecta o odor, o teste falha … “
Em muitos estilos de escrita, a voz ativa é preferível à voz passiva para clareza e leitura mais fácil. No entanto, em outros estilos de escrita (particularmente técnico / jurídico, que parece que você está citando), o som mais afetado da voz passiva é mais comum – e talvez até preferido. De qualquer forma, está correto.
Comentários
- Concordo com você, o primeiro apenas ” parece errado. ” Eu ‘ estou tendo a noção de que pode ser um pouco Engrish em um produto de tecnologia. Sua segunda observação de voz passiva parece muito plausível para mim. É ‘ possível que esta escrita técnica de voz passiva cause confusão para falantes não nativos que repetem o erro.
Resposta
Sem exemplos de frases mais completos, é difícil ter certeza sobre isso, mas no ambiente de TI em que trabalho, “Reprovado” pode ser passado -verbo tenso ou um adjetivo que descreve algo em um estado de falha.
No primeiro sentido, “o teste falhou” é incorreto. No último sentido, “a compilação está ( em um ) falhou ( estado ) é aceitável.
Comentários
- Sim, entendo que é considerado ” aceitável.” Eu ‘ estou me perguntando que justificativa ou raciocínio o torna aceitável.
- @mawcsco O termo correto é melhor? É ‘ justificado porque na instância que listei, falhou é um adjetivo, não um verbo.
- @mawcsco; a justificativa seria que o próprio teste não falhou (conseguiu identificar um problema); a compilação, ou qualquer outra coisa, falhou no teste, então o teste falhou assim que a luz está vermelha . Isso pode não ser persuasivo nos casos que você fornece, mas ‘ não é ilógico.
Resposta
Existem pelo menos dois tipos de teste. Em testes padronizados, você está lidando com resultados bastante conhecidos e o teste é para ver se uma determinada entidade atende a esses padrões.
A direção o teste falha por muitas pessoas todos os dias.
O teste não é uma falha, é um padrão aceito que muitos candidatos não conseguem atingir ( pelo menos ainda).
Em experimentos, um padrão ou objetivo, muitas vezes não totalmente conhecido ou estabelecido, é postulado. O experimento (ou teste) é realizado. Se o resultado não for o esperado, o teste falhou, não necessariamente o testador ou o candidato.
Para a vacina experimental, o teste falhou em mostrar qualquer benefício resultados.
O Build parece um pouco mais complexo porque é um jargão de um determinado campo e pode ser melhor respondido por especialistas nesse campo.
SUPLEMENTO O seguinte é uma resposta ao comentário do autor original abaixo.
No teste falhou uso discutido acima, o sujeito lógico da discussão é o candidato.
John falha no teste de direção
O teste de direção foi reprovado por John
A segunda frase é uma construção passiva que move a lógica sujeito (John) em uma frase preposicional. Embora teste seja o sujeito gramatical, ainda não é o sujeito lógico, mas o objeto lógico da frase.
No segundo exemplo, o próprio teste é o sujeito lógico de a discussão.
O teste (por exemplo, o experimento) falhou em produzir resultados.
Esta é uma voz ativa e o teste é o sujeito gramatical e lógico da frase. Também poderia ser dito no passado simples como
O teste falhou em produzir resultados
Comentários
- Em seu primeiro exemplo, você segue, ” teste falhou ” com ” por … “, e isso faz sentido. Mas, não é disso que ‘ minha pergunta se trata. Em seu segundo exemplo, você usa ” has ” em vez de ” é ” que é o que espero, mas não o que vejo. Em essência, sua resposta apenas implora a questão em vez de respondê-la.
- As construções passivas podem ser usadas sem ‘ por frases ‘. As condições não foram cumpridas / As condições não foram cumpridas por nenhum dos candidatos. Portanto, ‘ Se o candidato derrubar um policial, o teste de direção foi reprovado ‘ está bem. As versões estendidas são: ‘ Se o candidato derrubar um policial, o exame de direção é considerado reprovado. ‘ e ‘ Se o candidato derrubar um policial, o exame de direção é considerado reprovado pelo candidato. ‘ ‘ O teste falhou ‘ pode significar ‘ Este teste específico falha em fornecer dados úteis ‘ ou ‘ O teste mostra que precisamos de uma abordagem diferente ‘.
- @EdwinAshworth I concordo com tudo o que você diz. Mas a questão permanece: em que circunstâncias o teste foi reprovado é apropriado? Resumidamente, acho que é usado para casos em que o fracasso é um sucesso – distingue o aceitável do inaceitável. Um experimento com falha pode nos guiar, mas seu propósito é levar a padrões ou conclusões, não tentar algo contra um padrão aceito.
- ‘ O teste falhou ‘ é quando alguém está comentando que o teste falhou.
- @bib I ‘ d gostaria de ver esta resposta se expande para justificar ” John foi reprovado no teste de direção; O teste de direção falhou. ” Observe o período após a falha.Seu segundo exemplo não está relacionado à minha pergunta.