Recentemente terminando o livro Clube da Luta depois de ser fã do filme por tanto tempo. Embora o filme retenha a maior parte do diálogo e vários tons do livro, um contraste gigante está agora presente para mim.
No livro, o final é semelhante a como o filme ocorre. No entanto, uma diferença gritante é que enquanto no filme, o Narrador dá um tiro na bochecha, fazendo isso mata Tyler, e ele e Marla ficam no topo do prédio, assistindo a destruição causada pelo Projeto Mayhem em um final aparentemente (embora distorcido) pacífico.
No livro, entretanto,
O narrador atira em si mesmo, mas é então colocado em um estabelecimento de saúde mental até o fim de seus dias . Para mim, isso parece um grande contraste e um final muito mais deprimente para a história em comparação com a versão do filme. Também no livro, há mais hostilidade em relação ao Narrador quando ele tenta impedir o Projeto Mayhem perto do final do filme , eles parecem “perdoá-lo” trazendo Marla até ele.
Há alguma razão para essas mudanças ou documentação que indique por que Fincher decidiu fazer esses turnos com a história?
Comentários
- No livro, não ' isso implicava os macacos do espaço continuar sua missão? Acho que um de seus atendentes no hospital diz " Sentimos sua falta, senhor. " Eu inventei isso?
- @MonkeyWidget na verdade, você ' está certo, e essas são as linhas finais do livro. Spoiler: Porque de vez em quando alguém me traz minha bandeja do almoço e meus remédios e ele está com um olho roxo ou com a testa inchada de pontos e ele diz: " Sentimos sua falta, Sr. Durden. " Ou alguém com o nariz quebrado passa um esfregão por mim e sussurra: " Tudo ' está indo de acordo com o plano. " Sussurros: " Nós ' vamos quebrar a civilização para que possamos melhorar o mundo. " Sussurros: " Esperamos você de volta. "
Resposta
Citado da Wikipedia :
Fincher considerou o romance muito apaixonado por Tyler Durden e mudou o final para se afastar dele: “Eu queria que as pessoas amassem e Tyler, mas também queria que eles estivessem bem com sua derrota. “
Algo que aprendi sobre o Fight Club durante um entrevista com Chuck Palanihuk é que ele considera o Fight Club uma história de amadurecimento; o narrador cresce e aceita seu papel na vida ao se rebelar, descobrir um mentor e então transcender o mentor.
Depois de ver através de Tyler, o narrador o destrói e está pronto para escolher a vida, aparentemente embarcando as crianças-e-minivan-na-vida-suburbana-tranquila com Marla. Um final mais deprimente do que o livro, de uma perspectiva.
Comentários
- " pronto para escolher vida " … essa parece uma interpretação possível de que gosto. " vida suburbana " talvez seja um exagero: é sua opinião ou parte do que o diretor disse / sugeriu ? No meu entendimento, a ideia de que dois personagens autodestrutivos (Narrador e Marla) vêm juntos (com a mesma altura física) enquanto parte do colapso do mundo físico-financeiro pode ter outros derivados possíveis muito interessantes. Um mundo pós-capitalismo?
- Os comentários sobre a maioridade não eram do diretor (David Fincher), mas do autor do romance original (Chuck Palahniuk). Concordo que a interpretação que você mencionou é lógica a partir da perspectiva ' do filme, mas os comentários de Chuck ' naquela sessão sobre o romance e seus visão original era muito mais sobre seu arco para o Narrador de " crescendo " e aceitando responsabilidades adultas do que vivendo em um mundo pós-consumismo . Como eu disse, o mais sombrio de todos os finais – Leave It To Tyler. Se o link ainda funcionar, verifique, os comentários dele estão no final, eu acho.
- boa entrada.Eu ' li o livro e mesmo que o autor tenha algo específico em mente, acho que um mundo pós-capitalismo é compatível com a ideia do livro e do filme, não escuridão necessariamente nisso. Talvez: pós-capitalismo = responsabilidades adultas?