Por que o jogador no meio da formação I é chamado de zagueiro?

Aqui está uma tentativa de traçar o histórico da posição, e o períodos de tempo em que mudou. Todas essas informações podem ser encontradas aqui , embora também estejam enterradas com todo o histórico de todas as outras posições. Esta questão requer um bom entendimento de nomenclatura, e eu encorajo você a ler todo o artigo no link, especialmente as seções rotuladas “Age of Confusion” e “Fazendo sentido de tudo.” Conforme afirma o artigo:

A tendência está desaparecendo a nomenclatura geométrica das posições ofensivas levou a uma confusão considerável

Então, aqui estão os pontos que ajudam a identificar a evolução da posição do zagueiro. A origem do zagueiro foi no rúgbi do século XIX. Originalmente, essas posições eram chamadas de “tends”, mas a evolução do jogo criou algumas novas posições com novos nomes.

Conforme o jogo se tornou mais sofisticado, as costas posicionados em profundidades diferentes (ou seja, distâncias atrás dos atacantes) foram ainda diferenciados em meia costas, três quartos (a fração 3/4) costas e costas inteiras … Era a nomenclatura irlandesa de costas, meia costas e costas inteiras que veio para a América do Norte para uso no que se tornaria a forma nativa dominante de futebol. Os termos tornaram-se hifenizados e, eventualmente, palavras únicas não hifenizadas, “quarterback” (QB), “halfback” (HB) e “fullback” (FB).

Nos primórdios do futebol americano (por volta do início do século 20), o papel do zagueiro foi alterado. Em vez de a posição apenas indicar uma posição atrás da linha de scrimmage, também começou a identificar o papel e a natureza física da posição.

Com o tempo, o lateral tipicamente rápido que jogava zagueiro, no ataque e na defesa, foi substituído por um mais pesado que apresentava maior ameaça de correr com a bola mais ou menos para a frente, e atacar o adversário tentando fazer o mesmo. Para este propósito, o jogador tendia a ser colocado mais perto da linha do que antes – muitas vezes tão avançado quanto os zagueiros (os zagueiros então formando uma letra T, às vezes chamada de “T reto”, mais tarde para distingui-la de ligeiras variantes em que outras costas não formaram uma linha perpendicular à do quarterback) ou mesmo mais à frente. Mas a posição continuou sendo chamada de “zagueiro”.

Na década de 1960, muitas equipes não profissionais perderam a distinção entre zagueiro e zagueiro. A NFL manteve a nomenclatura de zagueiro e zagueiro:

… a distinção entre zagueiro e zagueiro foi apagada, cada um substituído por “running back” (RB ) Esse termo também se tornou popular durante a década de 1960, embora mesmo na década de 1970, alguns jogadores do conjunto profissional mantiveram a distinção HB-FB … A distinção se referia à construção dos jogadores, o zagueiro sendo um corredor mais ou menos direto à frente, e o zagueiro mais rápido para atacar os flancos da defesa. No entanto, em muitas equipes não havia uma forte distinção entre esses zagueiros e, como seu papel principal era correr com a bola, “correr de volta” era mais descritivo sem manter um efeito espúrio conotação geométrica que se tornou obsoleta por seu alinhamento em diferentes relações de profundidade.

Essa tendência continua. A explicação atual dos zagueiros:

[A] hoje, muitos times mantêm a distinção zagueiro-zagueiro ofensivo … [S] ome formações colocaram as costas pesadas ainda mais fortemente para a frente, para funcionar como um bloqueador para os running backs.

Existem vários times atuais da NFL que o fazem não tem um zagueiro em tempo integral em sua equipe titular.Os três sem zagueiro listados:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

O quatro que têm um fullback híbrido:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis está listado como RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski está listado como FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez está listado como FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson listado como RB / FB)

Em em alguns casos, as equipes alinharão um atacante defensivo como um zagueiro :

Em jogadas selecionadas, algumas equipes terão um relatório de jogador de linha defensivo como um recebedor elegível para alinhar como um zagueiro. Exemplos de jogadores que têm sido frequentemente usados como zagueiros situacionais incluem Haloti Ngata, Vince Wilfork e Isaac Sopoaga.

Tudo remonta ao início do jogo.

Há muito tempo, o Quarterback estaria a um quarto de jarda da linha de scrimmage, o zagueiro estaria a meio metro de distância e o zagueiro a um metro de distância.

Daí o nome, Fullback.

Comentários

• Isso é mais ou menos o que eu imaginei que deve ter sido o caso. Em caso afirmativo, quando ocorreu a mudança e por quê?
• @Fillet: A mudança ocorreu porque os esquemas ofensivos gradualmente passaram a usar o zagueiro como bloqueador, já que eram maiores e mais fortes. Não existe uma data em que isso aconteceu.
• Essa resposta não faz sentido. Os termos ‘ meia-volta ‘ e ‘ fullback ‘ são usados na Rugby league e na Rugby Union em que ‘ meia jarda – > zagueiro ‘ não faria sentido. Esses termos são anteriores à evolução do ‘ do futebol americano como um código separado do futebol de rúgbi. Além disso, é inconcebível que, ao mover menos de 30 centímetros, você de repente fique em uma posição diferente! A resposta por sociomatt faz muito mais sentido.

Talvez a melhor maneira de colocar essa questão seja , “Por que os times de futebol colocaram o zagueiro no meio da (relativamente nova) formação I em contraste com seu papel tradicional?”

Os três tipos de “zagueiros” (os jogadores ofensivos atrás da linha de scrimmage) são zagueiro, zagueiro e zagueiro.

Além de seu posicionamento “tradicional”, um quarto, meio e uma jarda inteira atrás da linha, o zagueiro é o mais versátil, na medida em que ele pode passar ou correr com a bola.

O trabalho dos dois “zagueiros” é usar a velocidade para correr para qualquer lado da linha, às vezes além do final (corrida final), às vezes atrás do tackle (off tackle). O trabalho de um zagueiro é correr pelo centro da linha adversária (se o zagueiro determinar que suas manobras de passe ameaçadoras fizeram com que os oponentes enfraquecessem sua defesa). Mas ele foi retido na “reserva” porque essa era normalmente a opção ofensiva menos favorecida.

Começando cerca de 50 anos atrás, um dos zagueiros se tornaria um “flanqueador” que flanquearia uma de suas pontas no a linha de scrimmage para se tornar um “wide receiver” Isso criou um lado chamado “forte”, com o receptor de passe extra. As defesas se adaptaram a essa mudança “deslocando” um homem extra no lado forte.

A formação I foi o contra-ataque padrão para essa nova defesa. A ideia era usar o meia-costas não flanqueador para correr para o lado fraco (o lado oposto ao wide receiver). Para criar mais um desequilíbrio numérico, o zagueiro seria usado como um bloqueador para o zagueiro, em vez de um corredor no meio. É por isso que o zagueiro foi inserido entre o zagueiro e o zagueiro na formação I.

É claro que havia variações disso, se a defesa “compensasse” movendo um homem de volta para o “fraco “lateral. O zagueiro poderia ser implantado para o lado forte como um bloqueador para um” lançamento “para o zagueiro, ou receber a bola para passar pelo centro, dependendo de como o zagueiro” avaliasse “a defesa. A formação i foi adotado porque deu mais flexibilidade ao delito.