Alguém poderia dar uma descrição leiga de por que a descrição do movimento do Sistema Solar como um vórtice está errada?
ref: Youtube vídeo O modelo helicoidal – nosso sistema solar é um vórtice
Por favor, não dê isso como certo por causa da minha pergunta anterior sobre por que os planetas ou asteróides não têm cauda de cometa, que acredito que as “caudas” mostradas no vídeo são reais. Não. Sei que as caudas mostradas são simplesmente uma representação gráfica do caminho “voado” pelos planetas através do espaço . Parece que o sistema solar que habitamos tem que se mover através do espaço interestelar de alguma forma. Se os caminhos dos planetas pudessem ser mostrados em um vídeo, me parece (um leigo) que teria que haver movimento ” forward “além do caminho elíptico em torno do Sol.
Comentários
- Aquilo – universetoday .com / 107322 / is-the-solar-system-really-a-vortex – somas para cima.
- Se os planetas parecem se aproximar da Terra e estão distantes, isso pode contestar que os planetas espiralam atrás do Sol movendo-se para frente e para trás a grandes distâncias. Eles podem parecer girar em torno do sol, mas como podem fazer isso em posições muito excêntricas para frente e para trás? Em outras palavras, o que explica as diferenciações extremas de tamanho dos planetas em diferentes momentos de suas revoluções periódicas?
- Em nenhum lugar a (a) definição de vórtice foi usada / fornecida.
Resposta
Não está correto, porque um vórtice não é uma hélice e, portanto, enquanto os planetas traçam um caminho helicoidal à medida que se movem pela galáxia, isso não é evidência de um vórtice.
Sim, o sol realmente está se movendo pelo espaço, pois traça um caminho ao redor do centro da galáxia. Toda a massa do sistema solar se move com ele, então os planetas não são deixados para trás enquanto o sol se move.
Rhys Taylor e Phil Plait tem smackdowns abrangentes desmascarando essa ideia de vórtice e outros mal-entendidos / delírios do autor.