Continuando com “ Por que uma bola de falta não conta como um terceiro golpe? “, Posso entender que faltas e dicas de falta sejam contadas como strike 3. Mas qual é a lógica por trás de um terceiro strike foul bunt ser uma eliminação? Bunts são algumas das jogadas mais emocionantes do beisebol. Isso é apenas para encorajar boas habilidades de bunting?
Comentários
- Jogos? Não ' permitiu que o time esgotasse o arremessador adversário? Essa ' é a beleza dos esportes competitivos. Esta é uma das muitas razões pelas quais o beisebol está perdendo para a NFL, NBA .. Futebol.
- Aconteceu no 4º jogo de Series. Eu também me perguntei qual seria o motivo. Faz sentido que um terceiro bunt de falta deva contar como um strike se for mais fácil acertar um bunt. Ah, e o motivo pelo qual o beisebol não é tão popular quanto o futebol americano e o basquete nos Estados Unidos é que a maioria das pessoas não trabalha mais no campo. Nossas estruturas econômicas se refletem em nossos esportes. A agricultura reflete mais o individualismo rude dos séculos XIX e XX. Apenas uma ideia.
- As faltas apanhadas não são três golpes. Eles são " lançamentos " (capturas) regulares creditados ao defensor que os pegou, da mesma forma que estariam em território justo.
- Aconteceu novamente no Jogo 7, 9ª entrada para os Cubs na Série Mundial de 2016 contra os Indians. Nunca vi isso antes!
Resposta
É muito mais fácil fazer contato com um arremesso em uma bola do que com um swing regular. A falta na regra do bunt existe basicamente para acelerar o jogo e prevenir a habilidade do rebatedor.
Se o rebatedor pudesse sempre rebater no segundo golpe, então batedores como o arremessador e outros rebatedores ruins caminhariam com muito mais frequência, porque é mais fácil para eles fazerem um pequeno contato com um arremesso decente do que para o arremessador continue a dar golpes.
Comentários
- Como uma extensão dessa estratégia, uma equipe poderia rebater com dois golpes repetidamente para forçar um arremessador dominante fora do jogo devido à exaustão.