Frequentemente, eu vejo cores com um matiz ligeiramente diferente ao olhar através dos meus olhos individualmente . O olho direito é mais avermelhado (matiz “mais quente”) e o esquerdo é tipicamente mais tingido de azul (matiz “mais frio”). No entanto, às vezes não consigo notar qualquer diferença na tonalidade entre os olhos (mesmo quando fechando o outro) e em uma ocasião muito rara a diferenciação quente / frio é trocada (o esquerdo é em tons quentes, o direito é em tons frios). confirmaram que experimentaram padrões semelhantes.
Minhas perguntas:
- O que causa essa diferenciação entre os olhos?
- O que faria com que os tons fossem às vezes claramente perceptível e outras vezes inexistente? A causa é potencialmente ambiental, comportamental, fisiológica, química, etc?
- Eu me pergunto se isso está ocorrendo no nível do globo ocular (por exemplo, fisiologia do cone) ou em algum lugar no meu cérebro (por exemplo, PVC no lobo occipital )?
Comentários
- Vermelho + azul é o que me dá 3D visão !! : p
- Se eu tivesse que adivinhar, diria que talvez ' está relacionado à fadiga do cone / adaptação neural , com cada olho experimentando estímulos ligeiramente diferentes e terminando com diferentes adaptações temporárias.
- @CactusWoman parece um palpite justo, mas eu ' Nunca ouvi falar desse efeito influenciando a percepção dos matizes das cores. Além disso, a diferença na percepção de matiz pode durar horas, mesmo sob mudanças de estímulos visuais
- É ' estranho porque eu também tenho um tipo de experiência semelhante às vezes, percebendo diferentes tons em cada olho individualmente, embora não em todos os momentos. Mas eu não ' não sei qual é o motivo.
Resposta
Comentários
- Agradeço o esforço que você dedicou a escrever sua resposta e o entusiasmo que você tem para realizar seu experimento, mas ' estou procurando por evidências existentes citadas de um ou mais e fontes confiáveis. Se você tiver alguma dessas fontes, adicione-as. Obrigado! 🙂
Resposta
Suas lentes cristalinas são diferentes cores. Você está desenvolvendo catarata.
Também percebi isso. Presumi que fosse uma catarata precoce no olho amarelo e esta é a oportunidade de fazer a leitura posterior. A catarata é a lente do olho que ficou amarelada e em algum grau opacificada com o tempo.
de http://vsri.ucdavis.edu/research/psychophysics
As mudanças ocorrem lentamente e, a menos que você compare um lado com o outro, não percebe que tudo está ficando mais amarelo. Mas, após a cirurgia de catarata, tudo fica muito mais azul. Os quadrados na imagem abaixo mostram uma luz branca regular e o quão amarelo aparece através uma catarata. Mesma fonte.
Presumo que o seu olho tingido de vermelho seja o olho da catarata. Mas não se preocupe. A cirurgia da catarata não é grande coisa.
Não tenho uma explicação para a alternância / normalização.
Comentários
- Obrigado pela postagem interessante. No entanto, eu acho que a catarata certamente não é o problema lprit, neste caso, devido à alternância entre eles.
- @theforestecologist Eu não ' seria tão rápido em descartar isso. A principal descoberta aqui é o fato da diferença. A experiência subjetiva de uma mudança ocasional de matiz poderia certamente ocorrer no nível cortical. Cataratas são extremamente comuns.
Resposta
Embora a catarata seja uma explicação possível, a explicação muito mais provável é esta resposta sobre adaptação à luz .
Há uma quantidade significativa de literatura sobre mudanças de tonalidade perceptiva com adaptação variável ao brilho.Embora esses experimentos não tenham sido feitos com variantes monoculares, é razoável acreditar que os efeitos medidos podem afetar os olhos individualmente.
Stabell et al . 2003 descreve os efeitos da adaptação à luz e ao escuro dos bastonetes em limites de matiz específicos:
Limite de matiz específico como um a função do limiar absoluto da haste foi medida com luzes de teste monocromáticas de comprimento de onda longo, médio e curto apresentado 17 graus extrafovealmente. As medições foram obtidas durante a fase da haste de adaptação ao escuro de longo prazo e sob condições em que o sistema receptor de haste foi gradualmente a luz adaptada de um estado adaptado ao escuro por um campo de fundo escotópico de iluminação retinal crescente. Os resultados mostram que a mudança no limiar de matiz específico com a mudança no limiar absoluto da haste não é, em geral, idêntica para a adaptação à luz e ao escuro da haste sistema receptor.
Ambler 1974 também descreve um efeito semelhante vinculado à adaptação de brilho:
Rod a interferência é um possível fator que contribui para a elevação do limiar cromático na visão periférica. Verificou-se que a adaptação à luz reduziu os limiares cromáticos periféricos. Este resultado foi interpretado como sendo devido à redução da sensibilidade da haste. Também foi descoberto que a luz no intervalo fotocromático parecia azul, indicando que os bastonetes podem adicionar um componente azul à visão de cores periféricas.
Além disso, o O efeito Purkinje também pode contribuir para mudanças nos matizes observados quando os olhos estão adaptados de maneira diferente ao brilho. Este efeito também foi mostrado em Wolfe et al. 2015 para afetar a visão monocular, apoiando ainda mais a hipótese de que as mudanças de tonalidade da percepção podem ser causadas pela adaptação à luz.