Posso usar o Google Fonts para criar um logotipo com fins comerciais?

Sim, você pode.

De Sobre Google Fonts (grifo meu):

Todas as fontes são de código aberto. Isso significa que você é livre para compartilhar seus favoritos com amigos e colegas. Você pode até personalizá-los para seu próprio uso ou colaborar com o designer original para melhorá-los. E você pode usá-los da maneira que quiser, particular ou comercialmente – na impressão, no computador ou em seus sites.

Observe que o texto agora mudou na página sobre …

Todas as fontes do Google, no entanto, ainda estão livres e abertas fonte (principalmente, possivelmente exclusivamente, licenciado com a Licença de fonte aberta SIL ou Licença Apache 2.0 ).

Embora todas as fontes do Google Fonts estejam abertas , as restrições reais ao seu uso dependem da licença de código aberto sob a qual eles são lançados, que varia entre as fontes — não há uma licença única que se aplique a todas as fontes do Google.

As licenças mais comuns no Google Fonts parecem ser a Licença de fonte aberta SIL e a Licença Apache 2.0 . A primeira é uma licença “ copyleft ” projetada especificamente para fontes e requer que qualquer versão modificada seja lançada sob a mesma licença, enquanto a última é uma licença genérica permissiva licença de software de origem que não exige que versões modificadas sejam lançadas sob a mesma licença, mas exige que retenham qualquer licença aplicável, copyright, patente, marca registrada e avisos de atribuição da fonte original.

Em de qualquer forma, se você realmente ler o texto dessas licenças, você notará que mesmo a Licença de fonte aberta SIL só fala sobre “Software de fonte” e não faz qualquer referência explícita ao uso da fonte em um logotipo ou outro visual obra de arte. A razão provável para esta aparente omissão é o curioso status de direitos autorais de fontes — para fazer um longo e complexo Resumindo, em muitos países (incluindo os EUA) a aparência visual de uma fonte não é adequada ectado por direitos autorais. Assim, a única parte qualificada por direitos autorais de uma fonte de vetor de computador moderno é o código de computador específico no arquivo de fonte que informa ao computador como processar o (sem direitos autorais) formas das letras na tela (o que se espera que sejam) da maneira ideal.

O que tudo isso significa é que, se você estiver usando apenas as formas das letras de uma fonte em seu logotipo (e não o código real do arquivo de fonte), então você provavelmente tem permissão para fazer isso independentemente de como a fonte está licenciada . Claro, há uma série de exceções possíveis para isso:

• Se você estiver projetando o logotipo em um programa de desenho vetorial como o Illustrator, e importando as formas das letras vetorizadas diretamente do fonte, é possível que o posicionamento específico das curvas e pontos de controle usados para desenhar as formas das letras pode ser considerado “código de computador” que é derivado diretamente do código na fonte e, portanto, assunto aos requisitos de licenciamento da fonte.

  Se isso o preocupa, a solução padrão é primeiro renderizar as letras como imagens de bitmap de alta resolução (que o US Copyright Office, pelo menos, determinou explicitamente que não é elegível para direitos autorais) e, em seguida, rastreá-los. As formas vetoriais resultantes, embora talvez visualmente semelhantes à fonte original, não podem ser reivindicadas como contendo nem mesmo o menor possível traço do código da fonte original. (Para os interessados neste tipo de coisa, a decisão do tribunal sobre isso nos EUA é Adobe v. Southern .)

• Tudo isso varia de acordo com a jurisdição. Nem todos os países consideram as fontes não qualificadas para direitos autorais, e se você e / ou o designer da fonte moram em um país que permite que a aparência visual das fontes seja protegida por direitos autorais (por exemplo, Rússia), então seu logotipo pode ter que obedecer aos licença de fonte.

  Isso pode ser particularmente problemático se a licença assumir que a aparência visual não tem direitos autorais e, portanto, falhar em conceder explicitamente qualquer permissão para usá-la na composição; por exemplo, uma leitura estrita (e, reconhecidamente, não treinada) da Licença de fonte aberta da SIL pareceria sugerir que, em jurisdições como a Rússia, qualquer composição de documento com uma fonte licenciada por OFL contaria como um trabalho derivado e, portanto, precisaria a ser lançado sob a mesma licença.

  Alguns países (por exemplo, o Reino Unido) também podem considerar as fontes como sujeitas a direitos autorais per se , mas concedem isenções específicas, por exemplo para “o curso normal de digitação, composição de texto, composição ou impressão.” A questão então é se, e em que medida, o uso da fonte em um logotipo se enquadra nessas isenções legais. A única recomendação geralmente confiável que posso dar aqui é, em caso de dúvida, consultar um advogado local de direitos autorais.

• Mesmo em jurisdições como os EUA, onde a aparência visual de uma fonte não é elegível para proteção de direitos autorais, ela ainda pode ser elegível para uma patente de design ou alguma outra proteção legal semelhante. Embora pareça improvável que alguém que projete uma fonte de código aberto solicite explicitamente uma patente de design para ela, algumas jurisdições (como, notadamente, a UE) concedem automaticamente uma proteção de curto prazo (por exemplo, 3 anos) para todos os designs novos.

• Finalmente, as fontes também podem ser marcas registradas . Normalmente, uma marca registrada em uma fonte protegeria apenas o nome da fonte e, portanto, não faria diferença ao usar a fonte. em um logotipo. Dito isso, em princípio, não vejo razão para que uma fonte não possa conter um símbolo de marca registrada (ou parte de uma) como um de seus caracteres, mesmo que isso pareça uma coisa improvável de se fazer. Em qualquer caso, não há nada estritamente específico para fontes aqui — independentemente de como você projeta seu logotipo, você precisa garantir que o resultado final seja distinto das marcas registradas de quaisquer concorrentes.

OK, então qual é a mensagem para levar para casa tudo isso? Embora eu não seja um advogado , como um leigo, eu acho que:

• você “ provavelmente está bem, especialmente se você vive em uma jurisdição como os EUA, onde o a aparência visual das fontes não está sujeita a direitos autorais, mas

• se você tiver alguma dúvida, o caminho seguro é consultar um advogado local de propriedade intelectual e / ou apenas entrar em contato com o designer da fonte e solicite sua permissão para usar a fonte (que você obviamente deve obter por escrito e talvez mostre a um advogado se você “não tiver certeza de que ela não tem nenhuma lacuna inesperada).

No fim das contas, na prática, muito dependerá de para quem você está desenhando o logotipo. Se for para uma pequena empresa local, você provavelmente poderia se safar mesmo com uma violação de direitos autorais bastante flagrante, simplesmente porque é improvável que alguém se incomodaria em processá-lo, mesmo que tecnicamente pudesse. Por outro lado, se você estiver projetando um logotipo para uma grande empresa multinacional (ou, talvez, para uma startup com o objetivo de talvez algum dia se tornar uma), você pode querer ser mais diligente, apenas no caso.