Profissionais: Você escolheria GIMP em vez de Photoshop e / ou Inkscape em vez de Illustrator?

Não sou um designer gráfico, mas faço pequenos trabalhos gráficos ocasionalmente e uso o GIMP e Inkscape .

O GIMP e o Inkscape são ambos muito bons e bastante poderosos – mas se você comparar o GIMP com o photoshop, seu óbvio GIMP não está no mesmo nível (eu “Nunca usei o Illustrator, então não posso compará-lo com o Inkscape.

O Photoshop tem mais recursos, produz melhores resultados, tem mais plug-ins e praticamente todos os designers gráficos sabem como usá-lo – ele também muito caro.

Para a mesma quantidade de trabalho, você terá melhores resultados no Photoshop – isso significa que se você usar o GIMP, você produzirá um trabalho de qualidade inferior ou precisará de mais tempo.

Portanto, tudo se resume a quanto dinheiro, qualidade e seu tempo vale – se você apenas fizer um trabalho simples, o GIMP pode fazer bem ou você é um amador e seu tempo é essencialmente livre, então você não pode competir com o GIMP preço – mas se você precisar de uma ferramenta poderosa e seu tempo é caro (e se você tiver algum sucesso como designer gráfico profissional, então seu tempo deve ser caro) O GIMP não parece mais tão livre.

E isso sem levar em conta que você pode algum dia preciso de algum plugin que está disponível apenas para photoshop, preciso trocar arquivos PSD com outros designers ou contratar funcionários e ter que treiná-los para usar o GIMP.

Se meu trabalho principal fosse design gráfico, eu definitivamente compraria o Photoshop assim que eu puder (talvez faça alguns pequenos projetos com o GIMP para que eu possa pagar).

Comentários

• Bom ponto sobre o compartilhamento de arquivos . Na verdade, se você deseja trabalhar profissionalmente na indústria de GD, goste ou não, você ‘ vai precisar do Adobe Suite de produtos, como clientes e colegas precisarão desejar e enviar arquivos nesse formato.
• Lembre-se de que o GIMP entende arquivos PSD e você pode exportar para esse formato. Além disso, eles têm um adaptador de plugin do Photoshop. Só funciona no Windows, mas é uma opção. Seus outros pontos são todos muito bons e só posso apoiá-los.
• Eu ‘ não tenho certeza de que o GIMP entende todos os recursos de camada, como fx e mistura. Em caso afirmativo, ‘ é bom saber.
• YMWV abrindo arquivos PSD no GIMP – por exemplo, efeitos de camada don ‘ t funcionam, os caminhos podem falhar. Eu ‘ nunca deixei de compartilhar um arquivo do GIMP e, embora ‘ não esteja evangelizando, adoraria saber o que @Nir significa por ” produz melhores resultados “. É ‘ é apenas uma ferramenta: o designer define os resultados.

Para simplificar edição de imagens GIMP e PS são bastante equivalentes. A maneira como você faz algo pode ser ligeiramente diferente, mas você pode realizar as mesmas tarefas. O problema vem com necessidades mais avançadas, como gerenciamento de espaço de cores / impressão profissional e espaços de cores de 16 bits / canal.

O Inkscape percorreu um longo caminho desde que o experimentei pela primeira vez, mas o Adobe Illustrator ainda está muito à frente. Dito isso, o Xara Xtreme é mais capaz do que o Inkscape, mas não tão capaz quanto o Illustrator. É rápido , não é gratuito, mas muito mais barato que o Illustrator.Tenho certeza de que o Inkscape tem as mesmas limitações do GIMP em relação a problemas de espaço de cores e impressão profissional.

Os produtos Adobe oferecem suporte a espaços de cores gerenciados, portanto, se você tiver um pipeline calibrado (scanner, monitor, impressora), vão ser muito próximos do WYSIWYG. Não sei o suficiente sobre o Xara Xtreme para dizer algo sobre o suporte para espaços de trabalho calibrados (acabei de começar a avaliá-lo).

Comentários

• A última vez que examinei isso, a maneira como as pessoas na comunidade de design de código aberto lidavam com espaços de cores e gerenciamento de cores era importando gráficos para o Scribus – ” o inkscape de código aberto ” – que oferece suporte ao gerenciamento de perfis de cores. Não ‘ não acho ‘ um fluxo de trabalho direto, mas sei ‘ s uma área que eles ‘ estão trabalhando para melhorar.
• Concordam que Scribus é o elo que faltava aqui para a saída CMYK. Como um programa DTP que ‘ s mais ” o código aberto ” InDesign e seus o fluxo de trabalho é bastante simples. Torna PDFs perfeitamente imprimíveis.

Sou diretor de arte há mais de cinco anos, um designer gráfico há mais de doze anos e use o Illustrator e o Photoshop há mais tempo. Ambos são o padrão da indústria, já o são há muitos anos e não vejo nada mudando isso agora.

Como freelancer (onde não estou vinculado a contratos que minha empresa faz), tentei mudar para o Inkscape e, embora goste de tudo que o software e a comunidade representam, não se compara nem mesmo com o últimas várias versões do Adobe Illustrator. Além dos problemas de compatibilidade de arquivos já mencionados, há mais ferramentas de produtividade disponíveis, tornando mais fácil fazer o trabalho mais rápido. Eu perguntei (trabalho no / para o mercado de Nova York) e sou o único pessoa que conheço que até tentou a mudança.

Use o Inkscape ou o Gimp para o seu trabalho pessoal, mas eu não o recomendaria para uso profissional. Talvez, com o tempo, isso mude.

Comentários

• Você já tentou fornecer feedback para as & comunidades do Inkscape ?, acho que, com sua experiência, seria inestimável.

É triste dizer, as opções da Adobe são as melhores para profissionais puros co problemas de compatibilidade. Eles são o gorila de 10.000 libras, para o bem ou para o mal e até que uma opção profissional viável apareça (que não seja comprada pela Adobe), você terá um tempo muito mais tranquilo (relativamente) usando seus produtos.

A riqueza de conhecimento que existe para os produtos Adobe, juntamente com a compatibilidade e a operabilidade cruzada, tornam-nos o melhor caminho por enquanto. Mas, sem dúvida, se você puder encontrar um programa que tenha um fluxo de trabalho melhor para você, use-o totalmente. Se você puder trabalhar em algo para substituir um programa Adobe com o qual não precisa de interoperabilidade (ou seja, Dreamweaver), faça isso. Em última análise, é sobre o que vai funcionar para VOCÊ e SEUS clientes e fluxo de trabalho – mas acredito que você sem dúvida, terá que recorrer à Adobe em algum momento.

Plug-in de texturização do GIMP “s, quando não” t erro, produz resultados surpreendentes. Não estou ciente de que o Photoshop é capaz de converter automaticamente imagens em tilable sem fazer isso manualmente.

Parece-me que o GIMP é mais poderoso aqui, então eu acho que o GIMP e o Photoshop têm seus usos.

Comentários

• Na verdade, você pode. Basta importá-los usando a paleta de texturas.

Este é um antigo, mas adicionarei meus 2 centavos.

O primeiro ponto a considerar é o ecossistema em que o designer vive.

Uma razão óbvia para não escolher aplicativos diferentes é se ele tem uma forte dependência de ativos externos. Este é provavelmente o principal motivo pelo qual as pessoas não escolhem outra plataforma e isso se aplica a muitas coisas, por exemplo, mídia social.

Se o fluxo de trabalho for fechado de alguma forma ou você usar tipos de arquivos gerais (como PNG , JPG e TIF para imagens fotográficas) você está bem usando programas diferentes.

A compatibilidade aumentou um pouco mais com o passar dos anos, e o uso de formatos de saída como PDF é mais sólido agora do que há uma década.

Um cenário específico onde é totalmente adequado usar programas de código aberto é em instituições, onde você pode ter um “Departamento de Comunicação”, escolas primárias, etc e você precisa usar o software em vários computadores rs.

Minha dúvida é com relação à possibilidade de me separar totalmente das soluções da Adobe e ainda ser capaz de funcionar como design gráfico estúdio.

Para um estúdio “profissional”, o Inkscape e o Gimp são provavelmente muito limitados até agora. Mas devo dizer que é totalmente adequado se divorciar da Adobe. Mas, novamente, depende do fluxo de trabalho.

Eu uso o Corel Draw desde sempre e, em alguns, tem alguns recursos melhores do que IA. Até alguns ajustes que poderiam ser feitos no PS, eu os faço dentro do Corel Draw.

Ainda tenho uma cópia do PS para coisas bem específicas, mas uso menos de uma vez por mês.

O novo garoto no bloco é Affinity Designer e Affinity Photo.

No mundo “Open Source”, o programa mais proeminente é o Blender para animações, composição, além do óbvio 3D.

Em algumas outras áreas, como pintura digital, existem muitas alternativas em vez de PS, como Corel Painter, Krita, Sai, etc.

É melhor para todos que temos competição. Mas, neste mundo interconectado, está se tornando mais difícil.

Photoshop e Illustrator – porque toda a família de produtos adobe funciona muito bem juntos. Você pode preparar a ilustração no AI e, em seguida, copiá-la e colá-la no PS como um objeto inteligente, o que lhe dá capacidade de modificá-la facilmente em trabalhos futuros. Além disso, AI funciona com Flash e InDesign. Soluções de aprendizagem como GIMP ou até Corel são uma perda de tempo para mim.

Após quase 10 anos de sua pergunta, há um novo reprodutor gratuito, moderno e multiplataforma com muito mais recursos do que o GIMP.

Seu nome é Krita na versão atual 4.4.1, I acabei de começar a trabalhar com ele e é definitivamente melhor do que o Photoshop de cerca de dez anos atrás (quando usei da última vez, então não consigo compará-lo com a versão real do PS).

Alguns profissionais pensam em mudar para o Krita (por causa do alto preço do PS), alguns já o utilizam, mas a maioria trabalha muitos anos com o PS e se preocupam em mudar seus hábitos e assumem o risco da produtividade temporariamente reduzida no período de o aprendizado.

IMHO, a era do reinado do Photoshop irá terminar lentamente e a quantidade de usuários do Krita aumentará de acordo com o número crescente de desenvolvedores do Krita, encurtando o tempo de novos lançamentos e aumentando sua qualidade e quantidade de novos recursos não encontrados no Photoshop.

Como exemplo, o modo Wraparound do Krita é um dos recursos que a Adobe copiou este ano para o próximo lançamento do Photoshop.