Quais são alguns métodos de definição das coisas?

A classificação de uma definição pode referir-se a

1. O que é definido (uma entidade, uma coisa tangível, uma palavra etc …)
2. Como é definido

Em termos de o quê , resumidamente (uma vez que não é diretamente relevante para a pergunta, mas é “importante para entender o que se segue) uma definição pode ser:

1. Realística : Quando define um ser tangível no sentido de que a definição se refere ao objeto e não à palavra que usamos para descrevê-lo ou seu reflexo em nossa mente (concepção).
2. Conceptualistic : quando o ser definido é um conceito ou o nosso conceito sobre um ser.
3. Nominalístico : quando o ser definido é uma palavra e o foco está na explicação e da palavra (etimologia, significado etc.)

Uma definição sobre como definimos coisas / entidades / palavras etc … pode ser:

1. Por Recursão : Bem conhecido em matemática. Por exemplo, a sequência de Fibonacci é definida recursivamente. É uma sequência cujos primeiro e segundo elementos são iguais a 1 (x1 = x2 = 1) e todos os outros elementos são recuperados da fórmula x (k + 2) = x (k + 1) + x (k) para k = 1, 2, … Construtivamente, dizemos que uma definição recursiva consiste no seguinte:

   1. Determinação de um número de elementos que pertencem ao conjunto que definimos
   2. Um recursivo regra ou fórmula usando a qual todos os outros elementos do conjunto emergem
   3. Uma suposição explícita ou tácita de que o conjunto não contém outros elementos.

2. Analítico: Uma definição na qual sondamos a profundidade lógica e as características essenciais da entidade subjacente são analisadas. Por exemplo Euclides, fornece a definição de superfície como (Euclides, Elementos , Livro I)

   Uma superfície é aquela que tem comprimento e largura apenas.

3. Por enumeração : Este tipo de definição examina a largura lógica em vez do comprimento lógico da entidade subjacente a ser definida. A definição é feita por referência aos elementos do conjunto definido um a um.Por exemplo, dizemos que os números de um dígito são os números {1,2,3,4,5,6,7,8,9,0}.

4. Interpretacional : uma definição é interpretativa quando analisa a semântica da entidade a ser definida. Por exemplo, no dicionário online gratuito , uma definição de peso é

   “A medida do peso de um objeto “.

5. Etimológico : A raiz da palavra é analisada e explicada. Por exemplo, a definição etimológica de “etimologia” da Wikipedia é

   A palavra “etimologia” (pronunciada / ɛtɨˈmɒlədʒi /) deriva do grego ἐτυμολογία (etumologíā); de ἔτυμον (étumon), significando “verdadeiro sentido”, e -λογία (-logía), significando “estudo”; de λόγος (lógos), que significa “fala, conta, razão”.

6. Demonstrativo : Definição por meio de exemplos. Por exemplo:

   Vermelho é a cor desta caneta (apontando para a caneta ao mesmo tempo). Este é um abacate

7. Construtivo : Uma definição que fornece uma maneira de gerar o objeto definido.

8. Implícito : O singleton {0} é implicitamente definido como {x | x ^ 2 + 10 * x ^ 4 = 0 e x é real}.

9. Operacional (ist) : A entidade definida é o que resulta de um procedimento de medição, seja física e praticamente ou apenas mentalmente e somente isso. Uma definição operacional (ist) funciona mais ou menos assim (cotação hipotética):

   O comprimento de um objeto é o resultado da colocação uma régua ao longo deste objeto e lemos a medição na régua. Este número acompanhado pelas unidades da régua é o comprimento do objeto.

10. Definição de GPDS ( Genus Proximum e Differentia specifica ): é uma definição que descreve as principais diferenças (Differentia specifica) entre a entidade a ser definido e um gênero proximal (Genus Proximum) em cuja largura lógica a entidade definida está incluída. Por exemplo:

    Na geometria euclidiana, um quadrado é uma superfície (Gênero Proximum) que é equilateral e angular (Differentia specifica).

11. Por convenção : Uma definição que restringe intencionalmente o alcance da noção definida a um campo de aplicação particular. Existem inúmeros exemplos desse tipo na ciência. Por exemplo, em matemática e em particular em Análise Dimensional Finita, pode-se encontrar a definição de que produto interno é a relação binária:

    Em espaços euclidianos de dimensão finita (Re ^ n onde n é um número inteiro diferente de zero), chamamos produto interno de relação binária <.,.>: Re ^ nx Re ^ n -> Re, de forma que = SUM x (i) * y (i)

    Isso é bom para vetores de dimensão finita (como é mencionado em a definição). Às vezes, tais suposições não são mencionadas e o leitor deve ser cauteloso.

12. Por conotação : Definição por conotação delinear as características principais e mais importantes (isso é subjetivo, claro) da entidade a ser definida e omitir intencionalmente outros atributos. Um exemplo é a definição de lagarto de thefreedictionary.com:

    Qualquer um dos vários répteis da subordem Sauria ou Lacertilia, caracteristicamente tendo um corpo escamoso alongado, pálpebras móveis, quatro patas e uma cauda estreita.

13. Orientado pelo uso : Uma definição que explica o contexto, condições ou situações quando a entidade definida é usada . Por exemplo:

    Oh! : Usado para expressar emoções fortes, como surpresa, medo, raiva ou dor.
    Chave de fenda : uma ferramenta usada para parafusos giratórios.

14. Tautológico : Um mapeamento entre uma noção a ser definida e outra bem definida.Por exemplo:

    Violino: = Violino

15. Contextual : uma definição do contexto, formalmente tendo a estrutura “ Def ( Q ): Não P Em seguida, Q “(Definição de Q). Exemplo:

    Sistema instável : Se um sistema dinâmico não é estável, então é chamado de instável.

Todos esses tipos de definições aparecem na Ciência. Alguns deles são empregados para fins meramente pedagógicos. Por exemplo, não é fácil explicar a temperatura para uma criança da escola primária como a transformação parcial de Legendre na Energia Interna em relação à Entropia , então você vai inventar uma definição menos estrita como “Temperatura é a medida do calor de um corpo “(Interpretacional). Mais tarde, aprende-se que “Temperatura é a medida da mobilidade das moléculas de um corpo” (não diferente da anterior – uma definição interpretativa).

Importante : É importante entender que não existe uma única maneira de desenhar definições. Algumas classes de definições podem não parecer cientificamente válidas.

Relações entre classes de definições : O fornecido A classificação das definições cobre uma ampla gama de definições encontradas em todos os campos da ciência (da matemática e química às ciências sociais e história), mas não cobre necessariamente todos os tipos de definições. Além disso, essa classificação se sobrepõe no sentido de que uma definição particular pode residir em mais de uma única classe. Como conclusão … é difícil dar ou entender uma definição.

Referências :

K. Masavetas, “Introdução à Filosofia do Método Termodinâmico”, Atenas, 1999, pp. 22-42, NTUA Press (em grego).

Comentários

• Sim, excelente. Você tem uma fonte ou fontes? Além disso, você enfatiza que isso é para ‘ ciência ‘. Você tem alguma ideia de como pode haver tipos de ‘ definições ‘ fora das ciências?
• @Mitch: O que você quer dizer fora das ciências? Tenho mais referências – ‘ atualizarei minha resposta até amanhã. A propósito, minha formação é matemática e engenharia, então meus exemplos vêm de lá.
• Por ‘ fora das ciências ‘ quis dizer tipos de definições (que você não mencionados) que são usados em domínios (arguab ly) fora das ciências, tais como: filosofia, história, literatura, línguas, direito, etc.
• Talvez parte desta classificação se aplique também, mas como mencionei na resposta, está longe de completo. Eu ‘ nem mesmo tenho conhecimento de um ensaio que apresenta o mapa geral de classificação de definição.
• @Pantelis: para uma classificação semelhante, consulte o link para SEP que Joseph fez um comentário para a ‘ resposta de Michael.

O que fazemos quando pedimos a “definição” de uma palavra? O que você está procurando? —Muitas vezes, procuramos “dar sentido” a uma frase que contém uma palavra desconhecida. Portanto, podemos perguntar: “o que essa palavra significa?” Mas, com uma palavra como “martelo” (algo que parece simples de definir), temos uma infinidade de usos diferentes. É usado em uma frase como substantivo. É usado em uma frase como um verbo. É usado em uma frase como um verbo frasal (com outro elemento). Está implícito que a pergunta, “qual é o significado geral da palavra martelo?” é um absurdo – procuramos o que conecta seus diferentes usos e encontramos apenas as diferentes circunstâncias em que a palavra é usada; poderíamos dizer que o substantivo “martelo” é a mesma palavra, em termos de sua construção de letras, que o verbo “martelo”; mas isso é diferente de dizer que a palavra “sol” soa igual à palavra “filho?” Se alguém não familiarizado com o inglês me perguntasse, na fala, o que “sol / filho” significava, eu perguntaria a ele que sentido do som “filho / sol” ele queria dizer. Se ele não soubesse o que queria dizer, eu daria alguns exemplos demonstrando as diferentes semânticas das duas palavras (fazendo-o ver como os dois sóis podem ser usados corretamente em diferentes situações, ou seja, uma bola de fogo no céu / uma prole masculina) ou tentaria explicar a sintática das duas palavras (usando frases que incluíam a palavra “sol” e outras que incluíam a palavra “filho”).

Da mesma forma, podemos dizer que uma palavra como “bom” tem o mesmo som-visual, mas significados diferentes.Os diferentes significados dependem das circunstâncias em que a palavra é usada. Podemos apreender um significado apenas por meio de um certo uso de uma palavra. Procurar a característica essencial de “bom” (ou qualquer palavra) é procurar o significado geral da palavra. Mas o significado de uma palavra depende de seu uso em uma circunstância específica. Procurar o “bom” em geral é procurar o mesmo som [sən] nas palavras “sol” e “filho”. Mas e quanto ao “conceito” da palavra “bom?” Não usamos frases como “um bom corredor”, uma “boa pessoa”, “um bom dia” etc., como se “bom” tivesse o mesmo significado em cada caso (tem os mesmos sintáticos). Mas, como Wittgenstein aponta em sua “Lecture on Ethics”, “bom” é usado relativamente, e sua semântica depende de seu uso. O que faz um “bom corredor” é exatamente o que não faz um “bom nadador” (e esses são exemplos análogos de atletas). Tente abstrair o “bom” geral do que faz um “bom cavalo” e um “bom cozinheiro”. O que sobrou?

Portanto, temos que ver como uma palavra é usada nas circunstâncias em que desejamos derivar seu significado (ou definição). O problema é que nossa linguagem é insuficiente: usamos a mesma palavra de maneira diferente em diferentes situações, e o que conecta um de seus significados a outro é, essencialmente, sua aparência, ou o que Wittgenstein chama de “semelhanças de família”. (Às vezes, os irmãos são muito semelhantes, outras vezes é difícil imaginar que eles são parentes; e às vezes os não aparentados parecem idênticos.) Mas não dizemos que um “algo bom” aponta para o “melhor” de algo, talvez um “Algo ideal?” Para esta “Palestra sobre Ética” de Wittgenstein também é informativa: o que acontece se perguntarmos qual é o “melhor caminho a seguir para a cidade?” Bem, depende se queremos o caminho mais rápido para a cidade, ou o mais pitoresco, ou o menos movimentado, e assim por diante. As circunstâncias determinam o que chamaríamos de “melhor”.

Portanto, a definição de uma palavra pode nos enganar, se não soubermos o sentido em que uma palavra ou frase tem significado? Mas, como JL Austin aponta em seu ensaio esclarecedor, “The Meaning of a Word” (1940),

“O sentido em que uma palavra ou frase tem um significado é derivado do sentido em que uma frase tem um significado: dizer uma palavra ou frase tem um significado é dizer que há frases em que ocorre que têm significados: e saber o significado que a palavra ou frase tem , é saber o significado das frases em que ocorre ”(p.56, Philosophical Papers, 1961).

Sua declaração acima deve ser consistente com nossas experiências cotidianas: quando encontramos palavras desconhecidas em frases, ou intuímos o significado da palavra desconhecida na frase – a partir da frase (se pudermos) – ou procuramos o definição da palavra em um dicionário para dar sentido à frase (se não conseguirmos entender a frase sem conhecer essa palavra). Só depois dessa etapa você poderá fazer sua pergunta. “Tudo o que o dicionário pode fazer quando” procuramos o significado de uma palavra “é sugerir ajudas para a compreensão das frases em que ela ocorre” (“O significado de uma palavra”) .

A principal distinção entre uma definição e uma lista simples de características parece-me que a última incluiria e propriedades contingentes, e a primeira está mais preocupada com as propriedades essenciais.

Portanto, embora a capacidade de segurar papéis ao vento seja uma propriedade de um abacate, não é uma propriedade essencial; por outro lado, é a propriedade essencial de um peso de papel. E, como você indicou, se o abacate está funcionando como um peso de papel, qualquer definição terá que ser contextual – você está sendo questionado sobre o abacate qua abacate ou o abacate qua peso de papel?

Comentários

• Obrigado pela resposta. Gosto da distinção entre propriedades acidentais / contingentes, mas essa é exatamente a minha pergunta: além de definir essas propriedades, que outras maneiras de definir algo / alguém existem?
• @Hugo: Eu não ‘ Acho que não há algum. Como Heidegger aponta, a questão metafísica por excelência é ” O que é X ? “; Não ‘ não conheço nenhuma outra maneira de responder a esta pergunta além de listar as propriedades essenciais de X. A alternativa que você sugeriu em sua pergunta (” o propósito de X “) é apenas outra propriedade essencial (por exemplo, para um martelo, a propriedade de ” ser capaz -a-libra-em-pregos “.)
• @Michael Dorfman. Qual é a diferença entre propriedades essenciais e propriedades contingentes? Onde os encontraríamos? –Claro, não no que ‘ estamos tentando definir. Quais são as propriedades essenciais da palavra ” martelo?” Você reivindica uma propriedade essencial de ” martelo ” é ” ser capaz de martelar pregos. ” E se, por martelo, eu quisesse dizer o martelo usado no lançamento de martelo? Eu ‘ d diria que a propriedade ” essencial ” seria a propriedade de ” podendo ser lançado. ” Mas ” martelo ” também foi feita uma verbalização. Existe alguma propriedade que conecte os diferentes usos do verbo martelo?
• Pessoalmente, eu não ‘ não acredito em essências, que significa que eu não ‘ não acredito em definições bem fundamentadas; Acho que coisas e palavras ganham significado por meio do uso no contexto, e que todo significado é contextual. No entanto, para responder à sua pergunta: em termos wittgensteinianos, o que você está perguntando, neste caso, é qual a ” semelhança de família ” está entre o martelo ‘ do carpinteiro e o martelo do atleta ‘; a resposta, suponho, seria a noção de ” uma coisa relativamente romba e muito pesada em um cabo relativamente longo e relativamente reto. ”
• @MichaelDorfman. Mas, no caso do verbo ” martelar, ” seria mais difícil de ver ” semelhanças de família ” em como ” martelo ” é usado como verbo e como é usado como substantivo. As ” semelhanças de família ” do substantivo são diferentes daquelas do verbo. Poderíamos dizer, como você faz, que ” uma coisa relativamente romba e muito pesada em uma alça relativamente longa e relativamente reta ” pode relacionar o usos substantivos de ” martelo “; Mas, pelo que eu posso dizer, é ‘ muito mais difícil encontrar conexões claras entre os diferentes usos do ” martelo ” como verbo (não apenas para outros usos de ” martelo ” como verbo, mas também ao substantivo).

Acabei de adicionar uma explicação de como definir basicamente e por meio de uma dependência .

Dinâmico & Consistente

A definição deve ser consistente e, se necessário, pode ser desenvolvida. A definição de algo pode não ser fixa, mas dinâmica, o que é uma expansão da compreensão (aprofundamento), mas ainda consistente.

A definição é dinâmica. Pode ser desenvolvido ainda mais, desde que tenha consistência. Uma definição pode ser desenvolvida com consistência diferente ou com consistência anterior junto com consistências adicionais adicionais (encontradas mais tarde).

Definição Completa

Uma definição completa pode ser fornecida por oposição a todos os elementos das realidades e ainda ter resistência que pode ser configurada para apontar para a mesma existência.

Para exemplo: definir os “quatro livros” como “dois livros” mais “outros dois livros”, não é uma definição exata (completa). Definir a abordagem adequada para isso é, “quatro livros” são “não cinco livros”, “em vez de dez pedaços de bolo”, “não é uma planta”, “não é um tipo de bebida”, “não quatro do fato de que existem muitos planetas no sistema solar “, e além disso deve se opor a tudo o que existe. Isso é para alcançar a definição adequada (completa). Isso pode ser alcançado? Certamente não!

Não há padronização se nossa definição está 10% por cento completa ou 95% completa .

• Não há como julgar se uma definição está em 10% ou em qualquer porcentagem mais perto da completude. A menos que saibamos tudo.

Dependência dentro da definição

• A definição deve ser construída com consistências (essas consistências podem ser chamadas de nós )

  A definição que é construída com consistências é igual a: uma função (definição) com subfunções (consistências) .

• Entre a subfunção (consistência) para outra subfunção (outra consistência), deve haver dependências.Uma consistência leva a outra consistência repetidamente para um propósito que é fornecer uma definição.

  • Afirmar que “João é um ser masculino” deve ser entendido que deve haver um “ser” como um função pode causar algo conhecido como “característica masculina”. Afirmar que há “com” característica masculina é falácia (a menos que “com” deva ser entendido como dependência).

  Porque uma definição deve ser tratada como única de algo, onde consistências são parte de uma definição. Declarar consistências para uma definição sem dependências é igual a afirmar consistências para várias áreas (várias definições).

Comparação entre definições

Duas definições podem ser comparadas entre si seguindo as regras:

1. se há dependência de uma para outra definição

   • (Cavalo é …); (Animal é …); cavalo é parte de animal, ou

   • Mais a partir de duas definições podem ser construídas como uma definição.

   (Animal é …), onde um deles é (Horse is …)

2. se houver interseção com dependências de uma para outra definição

   • Algo é: (1 …, 2 …, 3 .. .), Outra coisa é: (2 …, 3 …, 4 …)

   Então (2 …, 3 …) é outra conclusão ( é uma interseção com dependência )

3. se não há dependência para outra definição

   • Cavalo correndo é …..; Urânio é …..; Cavalo correndo não é urânio

   • Mas para as definições que não têm dependências podem ser conhecidas no futuro, pois há dependências

Regras para reduzir a definição

Reduzir uma definição ition deve ser fornecido por:

1. Todas as consistências da definição anterior podem ser substituídas por novas consistências com menos que a anterior, contanto que existam dependências entre as consistências anteriores e as novas (atual, mais recente) consistências ,

   1. “Filosofia é …”, pode ser reduzida a “filosofia é saber como é para nos levar a fazer o que deve ser relevante “. Podemos desempacotar “sabendo como é” como “quaisquer maneiras possíveis se o pensamento razoável com qualquer método adicional e de qualquer campo do conhecimento” pode nos levar a “fazer de maneira adequada, sabiamente, correta e relevante”

      • Compreender “o que é filosofia” por meio da redução “ filosofia é saber como é para nos levar a fazer o que deveria ser relevante ” pode ser aceito porque essa redução implica dependências (continuação) para qualquer consistência na definição de “o que é filosofia”.

   2. Outro exemplo claro : “Ser humano vivo é ser consciente” tem relacional com a possibilidade de que “Ser humano vivo é ser com consciência” e possibilidade de que “Ser humano vivo é ser com emoções”.

      • Estes três definições podem ser usadas separadamente em casos diferentes, de forma relevante, porque uma definição para outra implica d ependências (continuação) . Se houver consciência, então haverá mais nossa percepção, e se houver consciência, então, mais adiante, podemos encontrar emoções.

      • Usar um deles não significa restringir a definição indevidamente sobre “humano” (A MENOS que alguém afirme que TODOS os humanos são apenas seres com emoções sem consciência)

      • Mas essa redução pode não ser a única versão para definir algo, mas é apenas para focar nosso entendimento em relação ao caso específico, para deixar claro distinção.

      • Se de alguma forma estamos lidando com um caso diferente em que essa redução precisa ser descompactada (expandida), devemos expandir essa redução para capturar a área do problema.

2. Em discussão, uma definição pode ser reduzida escolhendo apenas várias de todas as consistências de uma definição e pular para o resto das consistências disponíveis, porque apenas várias consistências são necessárias na discussão .

   1. É fornecido conforme necessário .A menos que o outro lado da discussão afirme claramente os limites, várias consistências podem ser ampliadas para capturar o problema

      • Por exemplo: alguém perguntando “se há um carro que pode transportar alguém para outro lugar “, e podemos responder respondendo” tenho um carro para seus fins “. Mas se disséssemos “eu tenho um carro com tração nas quatro rodas de um determinado país, já testado e ninguém precisa dele no momento, e pode ser carregado com 5 passageiros ….., ….., .. .. “, é” ineficiente (impróprio).

      • A menos que alguém peça afirmação adicional “de que o carro deve ter ar condicionado funcional, …., …. “então, neste ponto, podemos expandir um entendimento mais completo sobre o carro disponível.

      • Esta parte pode ser usada se não tivermos certeza da área de trabalho da definição, ou pelo menos para fornecer conforme necessário.

   2. Outro exemplo: a primeira lei da termodinâmica

      • “Energia não é criado nem destruído. Só pode mudar de forma. “

      • Podemos usar apenas uma parte dela” A energia não é criada nem destruída, … “para afirmar alguém tentando criar uma energia, esse alguém não estava criando energia. Mas se de alguma forma alguém estava tentando repetir continuamente criando energia e alguém acreditar que energia será criada, por talvez pudéssemos expandir a definição com a afirmação adicional “…., só pode mudar de forma”.

      • Isso pode ser trabalhado apenas em conversação direcional. De A com B conversando. Mas quando A define algo para B e C faz uma afirmação, então não há maneira precisa de determinar se uma definição deve ser expandida para uma direção específica conforme necessário por B. A menos que C apenas. Uma definição limitada de A para B ainda é válida até (a menos que) B indique uma exceção que obrigue A a expandir uma definição para capturar o problema.

O uso de dependência dentro da definição

• A essência é: que a definição é dinâmica . Uma definição pode ser ajustada para apoiar qualquer ponto de vista diferente sem alterar consistências que afirmam dependência fora dos limites . Não é uma definição distorcida. É “ usando a definição dentro limites . É “s dentro de relacional . E ,

• Uma definição pode ser aplicada completamente ou uma parte dela (relativamente), mas implementação deve seguir a direção da dependência dentro de uma definição .

  • Um exemplo: algo é 1 …, 2 …, 3 .. . etc. Podemos usar de 1 a 3, ou de 2 a 3, mas não de 3 a 1 (no sentido de que sabemos que a sequência representa prioridades para consistências)

Os pontos são :

• A definição deve envolvem consistências ,

• A definição é dinâmico e ajustável, reduzindo ou expandindo dentro dos limites disponíveis (limitados).

• Não há exac t posicione para “qual porcentagem” (seja 10% ou 95% ou qualquer porcentagem) para uma definição mais próxima da integridade .

• A maneira mais próxima de fornecer uma definição adequada é fornecer definição com consistências conforme necessário, relevantes para diferentes pontos de vista, sem alterar consistências que afirmam dependência fora dos limites .

• A definição pode ser reduzida para fornecer comparação, desde que

  • Não há consistência sendo substituída por outra consistência que afirma dependência fora dos limites .

  • Após a redução, uma definição ainda pode capturar a área do problema de forma relevante (dentro escopo).

Esta é apenas uma pequena parte dos métodos enormes disponíveis por aí para definir algo, além disso, devemos aprender sobre sy llogismo, proposição particular e universal e qualquer coisa relacionada a elas .

Para implementação de dependência, consulte estes exemplos, O Teorema da Incompletude de Kurt Gödel é um “truque barato”? & A onisciência e a onipotência são mutuamente inconsistentes? .