Qual é a diferença? O ganho na cerâmica é maior ou não?
PS: Não sei o que dizer, mas eu só peço essas diferenças de pickups em geral.
Comentários
- Para mim, eu gosto do Alnico porque eles não ' t som áspero e eles têm um bom som quente. Bom e equilibrado. Não é irritante para o ouvido como os captadores de cerâmica. Sou eu.
- Embora não seja um tecnófobo, sou tanto eletricista & músico. Aos meus ouvidos, certos ímãs de alnico conferem um timbre agradável ao som de um humbucker. Além do cancelamento do zumbido, esse timbre é o que todo fabricante de pickup tenta ajustar. Outra maneira de ver isso é cantando. Embora existam literalmente milhões que cantam bem, os destaques quase sempre têm uma voz distinta. Embora um humbucker alnico tenha uma faixa de resistência estreita, ele pode ser ajustado para obter o resultado desejado. Alnico também confere um belo timbre a bobinas simples se você puder controlar o zumbido de 60 ciclos.
Resposta
Isto pode não ajudar muito, mas aqui está a opinião de uma pessoa + fatos sobre núcleos magnéticos: fórum sonicwrench
P: Qual é a diferença entre os ímãs de Alnico e de cerâmica?
R: Os ímãs de Alnico são feitos de uma liga de alumínio, níquel e cobalto. Os ímãs de cerâmica são feitos de ferrita ( frequentemente óxidos de ferro). Magneticamente falando, os ímãs de cerâmica produzem um campo mais forte do que o Alnico. O resultado é um captador de som ligeiramente mais quente com uma resposta mais aguda. Muitas pessoas dizem automaticamente que o Alnico é superior à cerâmica em captadores. O Alnico tende a produzir um captador muito musical na maioria das configurações. No entanto, existem captadores de cerâmica com som fantástico (como os captadores G & L “MFD”), bem como nossos próprios humbuckers e P90 ′ s. O motivo da cerâmica tem uma má reputação provavelmente devido ao seu uso em instrumentos de baixa qualidade, em captadores de baixa qualidade. Os ímãs de cerâmica costumam ser úteis em captadores de alto rendimento para ajudar a reter os agudos perdidos devido ao enrolamento excessivo e ajudar a criar captadores de som crocante para estilos de rock pesado, blues pesado e metal.
Assim como muitos componentes em instrumentos musicais, o que é” melhor “depende do que você deseja para a saída de som.
Resposta
Os ímãs de cerâmica produzem um campo mais forte, mas isso por si só não muda o som, apenas aumenta o saída total (que, é claro, mudará o som se você assim levar um amplificador ainda mais à distorção).
O que é mais relevante é que Alnico é magneticamente mais “suave” (Possui uma maior permeabilidade reversível) do que a cerâmica, ou seja, muda mais de campo quando afetado pelo movimento do fio. efeito não é muito forte, mas influencia notavelmente a eletrodinâmica do captador: a indutância torna-se maior, como resultado a frequência de ressonância é reduzida. Além disso, Alnico é um condutor elétrico; isso vai “drenar” parte da ressonância.
Todos esses efeitos juntos fazem com que os captadores Alnico soem um pouco mais quentes e suaves do que os captadores de ímã de cerâmica; no entanto, outros fatores, como número de enrolamento, também são importantes – não é realmente possível dizer “isso” é um som Alnico “.
Resposta
Isso é o que eu encontrei em um estudo feito pelo Oak Ridge National Laboratory do Departamento de Energia dos EUA:
-
Ferrites contêm domínios mistos, alguns em oposição ao magnetização, portanto, um ímã mais fraco
-
Alnico tem alta remanência, mas baixa coercividade. A baixa coercividade significa que a magnetização do material pode facilmente reverter a direção sem dissipar muita energia (perdas por histerese).
Isso torna o Alnico um núcleo magnético melhor do que a cerâmica (ferrites ).
Comentários
- Essas são definitivamente algumas propriedades relevantes, mas 1. se você tiver um estudo concreto em mão (o que é ótimo!) realmente cite-o corretamente para referência, e 2. para uma declaração como “Alnico é melhor”, especifique qual propriedade particular você quer dizer e por que você acha que ' é melhor.
Resposta
Tenho quatro guitarras elétricas. Duas têm cerâmica captadores (G & L F100, 1982) e um clone Ibanez construído em New Hampshire. Tenho um modelo PRS SE (coreano) de 22 trastes e um 2002 Squire Standard Telecaster com captadores alnico .Só o Squire tem uma ponte fixa. Eu adoro alnico por causa do som. Só posso descrevê-lo como mais doce.A guitarra G & L mencionada acima é uma guitarra fantástica em relação à qualidade de construção e eu entendo como ela é boa para distorções maiores, mas ao mesmo tempo o alnico também funciona para mim. Para colocar as coisas em perspectiva, eu sou um fanático por distorção e sustain, mas não uma pessoa moderna do metal. É muito difícil comparar os dois ímãs (ou captadores individuais de reposição em geral), a menos que você esteja preparado para gastar muito tempo e dinheiro experimentando-os na mesma guitarra. O que é realmente estranho é que eu não posso dizer a diferença a menos que eu seja o único tocando violão, por que vale a pena.