Qual a distância focal da lente que mais se assemelha à perspectiva do olho humano?

Isso depende do tamanho do sensor da câmera.

“Uma lente é considerada uma” lente normal “, em termos de seu ângulo de visão em uma câmera, quando sua distância focal é aproximadamente igual à dimensão diagonal do filme formato ou formato do sensor de imagem. [4] Diz-se que o ângulo de visão diagonal resultante de cerca de 53 graus aproxima-se do ângulo da visão humana “

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

Então, para um sensor full frame (24 mm x 36 mm), cerca de 45 mm seria a visualização normal. Para um APS-C sensor de tamanho (15 mm x 23 mm), cerca de 30 mm seria a visualização normal.

Comentários

• nb todo ” ângulo da visão humana ” coisa é um total absurdo, até diz no artigo da wikipedia que você vincula a que a visão humana é mais como 104 graus (mais tarde afirma que 53 graus é o ângulo da visão humana nítida, o que também não faz sentido e mesmo que não ‘ o valor ainda não teria sentido, pois o cérebro processa tanto que você não ‘ t ciente de qualquer ‘ zona de nitidez ‘).
• @MattGrum : O ” ângulo da visão humana ” o conceito é apenas uma tentativa de descrever em termos simples porque experimentamos uma certa distância focal como ” normal “. Não é ‘ um absurdo, mas ‘ é simplificado e de uso limitado.
• É ‘ são os termos simples errados. Observamos uma certa distância focal normal devido ao fornecimento de uma ampliação de cerca de 1x quando montada em uma SLR. O campo de visão não entra nisso. Se sim, por que uma lente de 10 mm em APS-C não é considerada normal, quando fornece uma aproximação muito melhor do campo de visão humano?
• @DanNeely toda a conversa sobre campo de visão depende inteiramente de como grande você vê a imagem e de que distância, isso o torna um problema muito complexo, existem tantas variáveis que você ‘ nunca chegará a uma definição de normal se tentar basear no campo de visão. Em vez disso, acredito que o conceito de uma lente normal vem da obtenção de uma ampliação de 1x ao olhar pelo visor, ou seja, se você erguer a mão na frente da câmera, parece do mesmo tamanho como se você não estivesse olhando pela câmera. Acontece que isso ocorre a 50 mm em uma SLR.
• o FOV é a visão humana próxima a 180 graus … e para fazer isso com uma lente você precisa de um olho de peixe. o que não lhe dá uma perspectiva correta. 45 mm fornece a perspectiva correta e o senso de proporção em full frame e apsc.

Depende de o que você está perguntando exatamente, se você está perguntando qual comprimento focal fornece a mesma ampliação que o olho nu (como em você coloca sua mão na frente da câmera e olha pelo visor, sua mão parece do mesmo tamanho que sem a câmera), então a resposta depende do tamanho do sensor e da ampliação do visor, mas a resposta acaba sendo cerca de 50 mm para a maioria DSLRs de quadro inteiro com ampliação do visor de 0,7x e cerca de 45 mm para a maioria das DSLRs APS-C com ampliação do visor de 0,95x.

Se você está perguntando qual lente fornece o mesmo campo de visão que o olho humano, então esta questão é ainda mais difícil de perguntar, já que a visão humana não tem corte rígido, as periferias ficam mais borradas e as bordas extremas são apenas sensíveis ao movimento.

Comentários

• Então você está dizendo que com APS-C uma lente de 50 mm deve corresponder ao que vejo sem a lente? Porque na minha câmera ele ‘ está mais perto de 70 mm …
• Agora entendi! Fiquei confuso o tempo todo quando se dizia que 50 mm é igual ao olho humano, acho que eles queriam dizer FOV, o que não ‘ não fazia sentido para mim.

Quando você olha através de um visor, uma lente com cerca de 50 mm de comprimento focal mostrará objetos no mesmo tamanho de quando você olha algo com os olhos. Você pode testar isso olhando pelo visor com um olho e olhando ao lado dele com o outro. Ao fechar um dos olhos, você perceberá que sua visão não muda, em relação ao tamanho dos objetos. Isso se aplica a câmeras APS-C, bem como a câmeras full frame.

No entanto, o olho é um órgão muito especial e às vezes é difícil compará-lo com uma câmera com lentes. O ângulo de visão de seus olhos é de cerca de 180 graus. É um equívoco comum pensar que seus olhos cobrem 50 graus ou algo parecido. Eles “focam” em um ângulo de visão menor, mas se você se concentrar, poderá ver as coisas em sua visão periférica.

Exemplo: olhe para frente e mantenha os braços próximos à cabeça, depois vire lentamente a mão para a frente. Você verá que se torna visível quando está em algum lugar ao lado de sua cabeça, então seu ângulo de visão é de cerca de 180 graus com ambos os olhos.

Para capturar um ângulo tão grande, você precisará de uma lente ultra grande angular muito cara que não parece muito natural em uma foto. Isso se deve ao fato de que seus olhos podem “focar” em um ângulo muito menor (consulte Macula da retina ). Essa é também a razão pela qual os humanos / animais têm que “mirar” com a cabeça, nem todas as partes do olho têm a mesma resolução.

Como seus olhos “focam” em um ângulo de visão menor, os fotógrafos preferem ter 50 mm (equivalente em fullframe) para mostrar o mesmo ângulo que seus olhos quando normalmente estão olhando para algo.

Um equivalente de lente de 50 mm é um “padrão” bem aceito, portanto, uma lente de 35 mm pode ser considerada padrão em uma câmera APS-C, levando em consideração o fator de corte. Uma lente de 50 mm em recorte fica bem justa e é mais adequada para retratos, embora isso seja apenas uma opinião.

Espero que isso ajude você.

Comentários

• Fiquei bastante surpreso quando fiz um teste com minha própria câmera APS-C e zoom, olhando através de ambos os olhos e ampliando até o vista em ambos os olhos combinados. Eu esperava que isso acontecesse por volta de 30-40mm, mas na verdade foram 50mm! Então alguém me disse que os visores são calibrados com uma lente de 50 mm, não importa o tamanho do sensor.
• 95% de 24×16 mm ampliado em cerca de 0,95X é aproximadamente o mesmo tamanho que 100% de 36×24 mm ampliado em cerca de 0,71 X.

O olho humano é um órgão muito complicado, que só vê claramente por um ângulo de aproximadamente 2 graus do campo de visão. O olho move-se constantemente focalizando diferentes áreas & o cérebro recebe sinais & converte esses sinais na visão completa que vemos. Nosso ângulo de visão seria de aproximadamente 180 graus (para frente) e aproximadamente 130 graus para cima / baixo. A maior parte desta área está fora de foco. Para a área focada, uma lente de 43,2 mm em um sensor de 35 mm daria a ampliação aproximada mais próxima do olho humano, incluindo a mesma profundidade de campo aproximada, mas o campo de visão geral seria mais estreito.

Comentários

• E em um sensor de 23,5 x 15,6 mm, que lente mm daria a ampliação aproximada mais próxima do olho humano?
• @trusktr esse é o tamanho do sensor APS-C comum, que é 1,6x em comparação com o que aprendemos com câmeras de 35 mm. 35 é o tamanho de lente principal comum mais próximo do ” normal “, e normal é um conceito impreciso que também depende do contexto, então don ‘ t tente descobrir com muita precisão. Use 50 mm ou mais para retratos.

Eu vejo isso simplesmente desta forma –

Eu olho através da minha D800E full frame com minha lente de 50 mm e o que vejo na câmera é um pouco menor do que o que vejo com o meu olho, portanto, não ampliado, mas reduzido. Acho que cerca de 60 mm, mas tentarei minha 60 mm amanhã.

Comentários

• Olá fstop e bem-vindo ao Stack Exchange. Infelizmente, isso tem mais a ver com a ampliação do visor do que com o campo de visão, distância focal ou perspectiva.
• A perspectiva não tem nada a ver com distância focal, ampliação ou FoV. A perspectiva é determinada pela posição da lente e a posição dos objetos cuja reflexão (ou emissão) de luz é projetada através dessa lente. Não ‘ importa se a lente é uma lente de câmera ou uma córnea humana.

Lembro-me de olhar pelo visor com um olho e ao redor dele com o outro, imaginando que corresponderia ao tamanho “natural”. Era cerca de 55 mm. Mas isso não está necessariamente certo …

Além disso, depende da natureza da impressão! Veja a impressão final.Digamos, uma foto 4 por 6, à distância de leitura. Segure-o, mantendo a mesma distância do olho, e ele deve se parecer exatamente com uma estrutura de arame (uma janela), em sua posição original.

Portanto, depende do tamanho da impressão e a distância de visualização. O corte muda isso, o que significa que você precisa de uma lente mais curta se planejar as margens para cortar mais tarde. A visualização moderna do computador provavelmente é diferente de “impressão”, e mesmo 4 por 6 não é o que foi usado para fazer isso.

Se você quiser que as pessoas não pareçam engraçadas, use um comprimento de telefoto definido.

A parte de trás do olho não é plana e a projeção não é “corrigida” (mas o mapeamento de qual pixel é onde desfaz o efeito de projeção), então não existe realmente tal coisa sem especial No entanto, na leitura à distância, a varredura da mácula sobre a “janela” dá um efeito que é muito próximo do plano, exceto que você tem dois olhos e eles não podem combinar ao mesmo tempo, e a percepção é corrigida para posicionamento dos olhos versus eixo de rotação da cabeça e isso mostra diferenças visíveis se você traçar uma janela e segurar uma foto normal.

Mas para ser preciso sobre o que significa, e para mostrar que é preciso, o ” janela “é a definição a ser usada. É isso que os diretores de cinema fazem quando estendem as mãos para definir os cantos de um quadro.

Se a impressão for segurada de forma que o rosto de uma pessoa tenha o tamanho real (coloque onde a janela estaria), parece questionável se você estiver mais perto da impressão / janela do que estaria olhe para a pessoa normalmente.

Meu entendimento é que o cérebro percebe uma fotografia com a mesma perspectiva que ela do olho, a distância focal deve ser igual à diagonal da imagem (filme do sensor). Isso é cerca de 43 mm em “full frame” e 28 mm em APS-C. Fotografias tiradas com lentes grande-angulares tendem a adicionar profundidade para as características, a distância focal mais longa tende a achatar a imagem. Os retratos são geralmente considerados mais complementares se as características faciais forem ligeiramente achatadas. Portanto, a tendência para a distância focal um pouco mais longa geralmente é preferida. retratos tirados com câmeras de telefone.

Se a diagonal do sensor se aproxima do foco comprimento, isso sugere uma imagem retilínea com perspectiva de ponto de fuga. Considere uma aresta vertical e projete uma superfície triangular dessa aresta até o ponto central da imagem. Faça o mesmo da borda oposta ao ponto central. Isso apresenta algo como uma visão de túnel da perspectiva de um único ponto de fuga. Os ângulos do triângulo projetados para o ponto central coincidem com a diagonal.

Se isso tem algum isomorfismo com o olho humano, apresenta uma visão acessível ao cérebro humano. A informação da imagem parece maximizada quando contém um dimensão em perspectiva que subtende os cantos da vista, com um ponto de fuga na diagonal. Por definição, se vemos um ponto de fuga, nada está oculto naquele raio. Se as arestas de uma vista subentendem simetricamente o mesmo ponto de fuga em vista, elas geram a maior superfície de visualização possível com um ponto de fuga. A diagonal forma uma borda da área de superfície máxima projetada em um ponto de fuga.

Quando eu tiro uma foto com meu nikon d5000 com uma lente de 70-300 mm, tenho que defini-la para 100 mm para que o objeto na imagem pareça ter o mesmo tamanho que meu olho o vê.

Comentários

• Então, na configuração de 300 mm, estou obtendo um zoom de cerca de 3x, parece certo?
• Nem perto. O visor não é uma visão direta, mas tem seu próprio efeito de ampliação. O zoom 3x seria (nominalmente, convencional) de 100 mm naquela câmera.
• Aparece o mesmo onde? No visor? Na tela? Em uma impressão?