Qual é a diferença entre ' em muito tempo ' e ' por muito tempo '?

Eu estava prestes a votar a resposta de Tromano quando percebi que os exemplos de OP estão ambos na forma positiva. Se eles estivessem no negativo :

1. Eu n “t joguei futebol para há muito tempo.
2. Tenho n “t jogou futebol em por muito tempo.

Não haveria diferença de significado. Se ambas as sentenças estivessem no Past Simple , não haveria diferença de significado

1. Isso foi o melhor restaurante em que estive por / em muito tempo (= um longo período se passou desde que fui a um restaurante tão bom).

Mas as frases do OP estão no tempo Presente Perfeito e apenas a primeira é idiomática. O segundo não é.

1. Eu joguei futebol por há muito tempo. (DIREITA)
2. Eu joguei futebol em há muito tempo. (ERRADO)

O Present Perfect é frequentemente usado para expressar uma duração de tempo, uma ação que começou no passado e continua até o tempo presente. Para dizer por quanto tempo algo continuou, usamos para , para dizer quando a ação começou, usamos desde .

1. Tenho jogado futebol por vinte anos (= jogo este esporte há 20 anos no total)

2. Jogo futebol desde 1998 (= comecei a praticar o esporte em 1998 e não parei de jogar)

Os dicionários de Cambridge definem este significado de tempo como

tempo

substantivo (PERÍODO) um determinado período de tempo durante o qual algo está acontecendo, ou que é necessário para algo

• Depois de um tempo , ficou claro que ninguém estava interessado em vir g para as reuniões.
• Eles ficaram conosco por um breve tempo.
• Aquele foi o melhor restaurante em que estive por / em um longo tempo (= passou um longo período já que fui a um restaurante tão bom).
• Estava algum tempo atrás que ouvi falar dela pela última vez.
• Estamos saindo de férias em duas semanas “ tempo

Comentários

• " Esse foi o melhor restaurante que ' estive por / em muito tempo " – Eu ' d argumento que " para " estaria incorreto aqui, e " em " wo deveria estar correto.

Se você começou com futebol quando era criança, e agora está seus trinta anos, você poderia dizer jogo futebol há muito tempo .

Se você machucou o tornozelo e precisou de uma cirurgia, e então sua recuperação durou um ano, durante o qual você andavam de muletas, você poderia dizer não jogo futebol há muito tempo.

Comentários

• Só meu acho))): primeiro, não jogo futebol há muito tempo também é possível para a situação, isn ' t é? segundo, há uma falta de um quantificador em seu exemplo, imo, portanto, parece um pouco artificial (?).Será que ' t Não jogo futebol uma vez há muito tempo seria melhor?
• Você deveria não inferir de minha resposta que a negativa era impossível com para simplesmente porque eu não listei lá.
• @Mv Log: Não me lembro se você ' é um falante nativo ou não. Mas eu não ' há muito tempo que jogo futebol não é nada afetado. É perfeitamente idiomático. Sua sugestão " Eu não jogo futebol há muito tempo " é quase idiomática. Você ' gostaria de dizer pelo menos uma vez ou – nem uma vez– Eu não joguei futebol – – nem uma vez – em muito tempo . Mas isso não ' não se adequaria ao cenário que apresentei, em que o homem está de muletas. Você esperaria que ele tentasse jogar? E nenhuma adição, mesmo uma vez ou –nem uma vez– , é necessária.
• Eu não ' ir a Londres uma vez em muito tempo não é realmente idiomático.
• Não, eu ' não estou) )) que ' é por isso que ' às vezes tenho impressões um tanto estranhas de locuções que são totalmente idiomáticas para um falante nativo. Eu concordo que mesmo uma vez é muito melhor do que uma vez . Talvez seja isso ' o que seu exemplo quer dizer, espécie de omissão \ ellipsis = Não jogo futebol (nem uma vez) há muito tempo ? E claro, isso pode ser dito após a conclusão da recuperação, sem ficar de pé nas muletas. No que diz respeito a Londres, que tal essa variante: Nenhuma vez eu ' estive em Londres por um longo tempo (então, tudo aqui me parece estranho agora). ?