Qual é a diferença entre “ onde ” e “ foram ”?

Tenha em mente que um presente perfeito projeta sua predicação no tempo presente . Não narra eventos passados, menciona eventos passados que dão origem a um estado presente.

É por isso que o inglês formal não permite que um presente perfeito seja usado com um adjunto temporal que não inclui o momento presente, o tempo de fala em que a frase é pronunciada. (Você encontrará ocasionalmente esta regra violada em discurso improvisado, conversacional; mas mesmo lá é comparativamente rara.) Portanto, isso é aceitável:

^ok Tenho visitado Londres com frequência.

Mas não é:

^∗ Visitei muitas vezes Londres na década de 1990.

Hoje, no século 20 é um período de tempo que exclui o presente. Consequentemente:

• A frase 1) é aceitável se aparecer em um texto escrito no século atual, mas seria de aceitabilidade questionável se escrita quinze anos atrás.

• A frase 2) é aceitável se apareceu em um texto escrito durante o século 20, mas não seria aceitável se escrita hoje.

Há muito mais sobre isso em O que é perfeito e como devo usá-lo ? , especialmente §§ 3.1 Significado gramatical , 3.2 Significado pragmático e 4. Quando e como devo usar o perfeito? .

^∗ marca um uso como inaceitável

Ambos são gramaticais e têm um significado mais ou menos semelhante.

O primeiro está no pretérito simples e se refere a uma situação do passado (ou seja, definitivamente antes do momento presente ) e sem conexão com o presente (nada está implícito sobre o que pode ser verdade agora).

O segundo é o presente perfeito, que se refere a uma situação do passado, mas de uma maneira não especificada que pode continuar até o momento presente. Esta forma tende a ser usada no passado recente.

O fato de que a frase também especifica um determinado período de tempo que já passou tende a igualar o significado efetivo.

Muitos falantes nativos de inglês não compreenda essas diferenças claramente e, na prática, qualquer uma delas pode ser usada com pouca diferença de estilo ou significado.